Комментарии пользователя Текирин

кто вообще сказал, что это не   -   Cбор подписей за ядерный удар по России (Запись в блог)

кто вообще сказал, что это не инсценировка?

ибрагим, я думаю, если вы и   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

я думаю, если вы и дальше позволите себе обсуждать меня, придётся с вами что-то решать.

Колбаса Деловая, как же ты   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

Колбаса Деловая,

как же ты живешь до сих пор без оружия и выжила? И необходимости, судя по всему, "сувать" кому-то в морду ствол не было.

Айседора пишет: Ихний   -   Cбор подписей за ядерный удар по России (Запись в блог)

Айседора пишет:

Ихний

правильно писать "их"

ибрагим, мне как раз есть что   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

мне как раз есть что сказать, это вам нечего сказать и вы переключаетесь на мою личность.

я не говорил что вам кто-то побоится разрешить носить пистолет.

легально любой адекватный человек может получить разрешение на оружие. Нелегалам на запреты плевать в любой ситуации. Раз большинство поленится смысл разрешать так, как в Америке? Кто не поленится и при нынешнем законодательстве сможет заиметь оружие.

я уже говорил кто должен воспитывать подрастающее поколение.

не передергивайте. Моя позиция не запретить всем, а не разрешать всем.
мне не надо по проповеди говорить, я не живу по этим принципам, это не интересно. Вы опять ударяетесь не в ту область.

ибрагим, вы обвиняете меня в   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

вы обвиняете меня в том, что якобы я считаю что-то за весь народ, а сами тут же за весь народ решаете, что он живет по каким-то заповедям..)
воспитывают не только родители. И кто говорил, что неадекватные родители будут адекватно воспитывать? я не говорил.
если не дать его всем, тогда в чём разница? сейчас так же любой желающий может получить оружие при желании. в чём проблема? смысл обсуждения и космополитизма?
если вам что-то показалось, тем не менее, вы не имеете права переходить на чью-то личность. Это можно воспринять как троллинг со всеми вытекающими последствиями для вас.

ибрагим пишет:

Не случалось видеть что может сотворить дуплет из 12 го калибра картечью на близкой дистанции? Между прочим в залпе почти 80 грамм свинца принимает участие. пуля из пм 6 грамм

причём здесь это?

ибрагим, что-то вы опять   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

что-то вы опять переходите на мою личность. Не красиво так делать.
считайте как хотите плохо у них там или нет, я об этом не говорил.
ну, вы считаете что вышла, я считаю иначе. в любом случае вы начали приплетать библию в этот разговор, хотя она тут совершенно ни при чем.
не удобном мне формате, а в адекватном формате.
а мы говорим про получение лицензии не на охотничий ствол, а на гражданское оружие. Ведь речь о том, чтобы сделать более доступным оружие для простого населения, а это уже совсем другие условия.

ибрагим, так это вы начали   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

так это вы начали про Европу, я про неё вообще ничего не говорил. Вам лучше знать по этому поводу.

не самим себе, а чтобы родители воспитывали.

а я про машины могу сказать. Стали они массовыми, стали массовыми угоны, разборки и т.п.

у большинства не будет никакого шанса. Если преступник нападает, он знает что он делает, а жертва - нет, для неё это неожиданность. Действовать верно в такой ситуации далеко не каждый может, нужна подготовка, а этой подготовки у большинства нет и не будет.
никто ничего не задумается. сейчас горе-водятелы видят, как каждый день на дорогах гибнут люди, дети. Они видят это в инете, в жизни. Но водятелы продолжают нарушать ПДД, гонять, и т.д. Хотя знают, что за это может быть.
В попытке предотвратить ничтожный процент вероятных преступлений, вы пытаетесь доказать, что выпустить джина из бутылки это верный путь.
В США другая ментальность, плюс там у полиции совсем другие права. Там за неповиновение скрутят так что мало не покажется, а будешь убегать и стрелять на поражение могут. Вот отсюда и растут ноги более упорядоченного мышления граждан.

ибрагим, какая разница кто их   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

какая разница кто их первым так называл, суть этих людей от этого не меняется.
разве в Европе придумали "не убий"? Я к этим бредням не имею никакого отношения как раз, вы же начали ссылаться на них.
каждый должен воспитывать своих детей должным образом.
сейчас оружие не массовое и кражи соответственно не массовые. Любой предмет, который становится массовым, приобретает свойства этой массовости. Из этого вытекают все последствия.
Рынок есть, никто не спорит. Не любой бандит может приобрести и приобретение такое в свою очередь тоже опасно. А вот в переулке отнять гораздо легче. И бесплатно.

ибрагим, я не страдаю   -   Стоит ли разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны? (Опрос)

ибрагим,

я не страдаю чувством, что могу распоряжаться чужим мне человеком и куда-то его направлять.
Ой, только не надо эти бредни из еврейской книги.
я не считал сколько убито и сколько не убито.

ибрагим пишет:

И вообще- с чего вдруг возникла идея что оружие массово попадёт к лохам и они тут же понесутся сдавать их быдлу?

оружие не может попасть к лохам, потому что лох - это локальная система охлаждения на подводных лодках.
а вам не приходило в голову, что оружие можно отнять, украсть? Или вы думаете, что если у вас ствол, то отнять или украсть у вас его невозможно?