Комментарии пользователя Умная и красивая

таньчес пишет: Домхозяйка   -   Лекарства-убийцы . Это должна знать каждая мама.  (Топик на форуме)

таньчес пишет:

Домхозяйка пишет:
Видимо у Потребителя просто "словесный понос", а лечить он его не может - не чем... Все же запрещено

зачет!!!
+100500

присоединяюсь к мнению. У ТС не просто понос, там еще и психика страдает.

Никогда не пойму людей,   -   Личный тренер (Топик на форуме)

Никогда не пойму людей, которые желают кому-то платить за свое похудение.

ДиаТ пишет: Здорова   -   Суррогатная мать (Топик на форуме)

ДиаТ пишет:

Здорова абсолютна, без ВП.

Вашего субъективного мнения в состоянии Вашего здоровья крайне недостаточно, и справкой от терапевта-гинеколога не отмахаешься. Для того, чтобы стать суррогатной матерью по реальному договору нужно будет самой потратиться на несколько анализов (нижняя цена одного анализа - от 2000 рублей) - для того чтобы просто представить свое "резюме" потенциальным клиентам.

defender пишет:то ,   -   Суррогатная мать (Топик на форуме)

defender пишет:

то , всегда,сможешь доказать материнство и отсудить обратно с алиментами.

абсолютно неверно.

MaMka пишет:

поскольку в России нет четкого закона о суррогатном материнстве, в теории сурмать может легко отсудить ребенка у биологических родителей, и такое уже бывало

То же не является истиной. Закон хоть и стоит на стороне суррогатной матери, то есть если она в одностороннем порядке отказывается от его исполнения и оформляет ребенка как своего собственного, тогда биологические родители - остаются у разбитого корыта.
у РОДИТЕЛЕЙ отсудить ребенка в чью-то пользу никакой суд НЕ МОЖЕТ.

MaMka пишет: но нет никаких   -   Суррогатная мать (Топик на форуме)

MaMka пишет:

но нет никаких законов, регулирующих эти процессы и дающих какую-то страховку при возникновении проблем - и физических, и морально-этических

Гражданский кодекс вам в помощь и хорошего юриста. Не нужно создавать каждый раз новый закон под любой вид договора. Все уже давно придумано и с успехом используется на практике, под любую хотелку и под каждый риск.

Мамапервоклассника пишет: в   -   Худшие школы города по версии ангарчан (Топик на форуме)

Мамапервоклассника пишет:

в наше семье к сожалению некому возить и встречать ребенка, поэтому и выбирали рядом с домом, чтобы никаких дорог не надо было переходить

некоторые родители переезжают в другие города и области - только чтобы обеспечить лучшее будущее. Неужели нельзя найти бабушку, да любого ответственного подростка (у друзей ведь тоже наверняка есть), кто отведет вашего ребенка в школу и приведет домой целым и невредимым за определенную плату....
Кто-то ищет возможности, а кто-то находит отговорки.

Бабусенька Ягусенька   -   Предвыборные страсти накаляются: кандидат Иванец потолкался с агитатором от ЕР (Новость)

Бабусенька Ягусенька пишет:

Как я понимаю, информация деформирована до неузнаваемости.

Если вы помните что произошло 08.08.2008 года на границе с Грузией, то должны и помнить о том, что было в последующие дни на всех телеканалах мира: Россия бомбила Грузию!!!!
Откуда? Почему? Все было совсем не так - орали со всех каналах наши ведущие.
Спустя некоторое время один известный политик все-таки признал : мы (в смысле Россия) проиграли тогда информационную войну - ту самую, которая сейчас самая актуальная.
Кто первый успел предоставить информацию к массовому ознакомлению - тот в выигрыше. И потом уже никому не интересно - как оно там было на самом деле, правда или нет. Даже если все было с точностью до наоборот - бесполезно доказывать.
Что, собственно и подтверждают комментарии к этой новости.

П.. За рубежом так до сих пор и считают, что это Россия атаковала Грузию.

НКВД пишет:Блог есть   -   Голосую за Иванца (Запись в блог)

НКВД пишет:

Блог есть дневник. Посвятил я Иванцу только ПОСТ, запись.

Согласно терминологии, принятой на ЖА, ваш материал размещен в разделе "Блоги".
Да и не все ли равно как это называется?

НКВД пишет:

А если бы Иванец перешел в ЕР, то вы бы его больше уважать стали? Логика продажная какая-то...

Мое уважение к людям как-то не зависит от их партийной принадлежности.
Человек (любой) может быть и редкостным засранцем и принадлежать к любой партии, а может быть и глубоко порядочным, делами доказывать свою "профпригодность" - и при этом не быть членом никакой из партий.
Для того, чтобы приобрести некий политический вес, поддержку и прочее - так уж у нас устроен политический процесс - желательно быть членом партии. Любой. У любой партии есть свои концепции - направления, основные принципы и правила. Они весьма разнообразны, и, в целом, отвечают любым "вкусам".
Если же ты нечлен партии - значит либо ты не можешь выбрать приоритеты, то есть человек вообще не может определится - чего ему по жизни надо, кто он такой и за что бьется.
Более того, что нечленство в партии подразумевает некоторую неопределенность в предпочтениях и стремлениях человека ("ни то ни се"), это дает основания подозревать человека в неблагонадежности. То есть этот человек неуправляем, неподконтролен, он может вильнуть хвостом, он может быть и настоящим предателем, и даже двойным/тройным и т.д.
Если вы слышали такое слово как праймериз - то есть рейтинг члена партии в самой партии, то должны понимать, что человек вообще без какого либо "веса силы и значения" - это по сути - пустой человек, за него никто не поручится.
То есть так называемые "беспартийные" рассматриваются в политических кругах как неблагонадежные политические партнеры, на них ставки делать нельзя и серьезных им дел доверить также нельзя. Это ... как бы массовка, как тут верно выразился Гав - для соблюдения демократии.

Но и даже в таких жестких условиях бывают исключения - это зависит уже от личных заслуг самого человека. Беспартийными могут быть (хотя бы какое-то время) выдающиеся врачи, спортсмены, люди искусства - те, которые имеют популярность и репутацию именно в профессиональной сфере. Но, как показывает практика, такие люди обычно недолго остаются без партбилетов. Если уж человек решил заняться политикой - выбор в пользу той или иной партии сделать все равно придется, иначе политическая карьера закончится так и не начавшись.
Есть еще и третий вариант - создать свою партию Улыбка .

Почему партийный кандидат ценится больше? именно потому, что состоя в партии человек имеет определенные ограничения, он должен соблюдать не только кодекс чести, потому что в той или иной степени здесь действует принцип "круговой поруки", потому что, а к ц е н т ир у ю на этом моменте внимание - он может вылететь из политического процесса за утрату доверия. То есть если отозвать депутата по признаку недоверия избирателе - это весьма и весьма сложная процедура, то потерять мандат депутата за действия, порочащие саму партию - значительно легче. Это определенная гарантия избирателям.

И именно поэтому, возвращаясь опять-таки к Иванцу (для примера) - его нельзя считать благонадежным кандидатом. То есть, за те предвыборные обещания, которые он раздает направо и налево, его притянуть потом никак нельзя будет.

Ну а про переход из одной партии в другую - есть ли это предательство? И да и нет. Человек может добросовестно заблуждаться, и в то же время его могут прельстит другие блага, ведь люди живут не только идеями, блага и возможности самореализации - также необходимы. Например, если в одной партии человек по праймериз занимает вторую строчку с конца (не потому что он плохой, а потому что впереди него более популярные, сильные), то перейдя в другую партию - он может занять первую строчку в рейтинге. А это дает шанс участвовать в политических процессах совсем другого уровня.

И все таки, - где ж вы это углядели про мое уважение к Тюменеву? Не придумывайте того, о чем не сказано ни слова.

И еще. На самом деле работа   -   Голосую за Иванца (Запись в блог)

И еще. На самом деле работа депутата в Заксобрании в интересах не только области, но и города - это очень сложно. Для области достаточно присутствовать и голосовать (утрированно - просиживать штаны), а вот для города родного постараться - там столько бегать нужно, как по заколдованному кругу, или как по лабиринту, чтобы выбить хоть какие-то деньги на развитие города, что....
Это вообще трудно описать, сколько там всего накручено и наверчено.
Но, если депутаты Заксобрания, за время своего срока приложили свои силы и умения и сумели добиться выделения дополнительных средств на развитие, а не на потребление ... это лучшие депутаты.

ИМХО.

Читатель! пишет:подан   -   Голосую за Иванца (Запись в блог)

Читатель! пишет:

подан материал для размышления.

Если позволите... Дополню. Для размышления. Улыбка

Умная и красивая пишет:

Это значит, что в выигрыше будут оставаться те, чьи муниципалитеты (в нашем случае Кажаева и Жуков) через своих представителей, наших депутатов, предоставят оформленные соответствующим образом бюджетные заявки.

Как уже было сказано выше, исполнительная власть должна максимально доверять депутатам. Настолько сильно, насколько это вообще возможно. Исполнительная власть, в лице администрации, в Заксобрание не вхожи, эти двери для них закрыты. Поэтому можно лишь догадываться - истинно ли отстаивает депутат интересы города, или пасьянсы на "айфоне/айпаде" раскладывает.
Но! Доверие не может быть односторонним. То есть не должно получится так, что исполнительная власть надавала поручений депутатам, задала вектор действий и депутаты (поодиночке или группой - это уж как у них между собой договорится получится) "воюют" там за что-то. Отнюдь.
Для максимально успешной реализации хотя бы одного проекта по привлечению средств как областного, так и федерального уровня (а такой опыт у Ангарска имеется, и не один), крайне необходимо, что депутаты не находились "в контре", в состоянии войны со своими администрациями. Вот здесь-то как раз быть в опозиции к власти - весьма вредно.
Например, вернемся к вышеозвученному примеру про строительство. Есть проект, почти готовый (ну там еще пара согласований осталась, экспертиза госстроя, пара резолций...). И есть программа - областная (а может быть даже и федеральная). Казалось - бери проект и дуй в область - выбивай. Нет. Для того чтобы этот проект воплотился в жизнь нужно провести такую оооогромадную, кропотливую работу, шо мама дорогая.
Нужно учесть - будет ли вообще область в целом участвовать в программе (если это фед.программа), готовы ли хотя бы несколько муниципалитов представить готовые заявки (для одного - не участвуют), найдутся ли средства в областном бюджете, насколько обеспечены муниципалитеты деньгами для выполнения хотя бы своей части финансирования (то есть даже на уровне муниципалов деньги в бюджетах должны быть запланированы, а не просто пообещаны, должны быть подготовлены спецификации).
И вот тут начинается взаимодействие депутатов и муниципалитета - депутат не просто должен быть вхож в кабинет главы или мэра, он должен контролировать процесс подготовки бюджетной заявки и чтобы вовремя все сделали (а если не успел к дележке пирога - остался голодным).
Нет, конечно, не нужно думать, что исполнительная власть ничего не делает и всю работу сваливает на депутатов. Это не так. Самую кропотливую работу - подготовку проекта - выполнят муниципалитет. И он ее направляет выше - в область. И вот после того, как полностью подготовленная бюджетная заявка направляется в орган исполнительной власти области, начинается работа депутата. И не просто работа - это такая невидимая война за ограниченные ресурсы - деньги. Нужно подготовить проекты документов для включения рассмотрения этого вопроса в график сессии, нужно подготовить речь, выступление, собрать кучу данных - чтобы именно твой проект рассмотрели в первую очередь, что он жизненно необходим сейчас. Нужно найти и сторонников, и опередить конкурентов (а их там хватает).
И не стоит скрывать, что для поддержания проектов применяются и запрещенные законом методы. Где-то кому-то кто-то в чем-то помогает. Улыбка И делают это и сами депутаты и через свои муниципалитеты. Но, как говорится - овчинка стоит выделки.