После вмешательства прокуратуры муниципальное учреждение взыскало с коммерческой организации около 1 млн рублей
Мерами прокурорского реагирования удалось добиться надлежащего исполнения своих полномочий муниципальным заказчиком по контролю за исполнением условий муниципального контракта.
Так, ранее проведенной прокуратурой города Ангарска проверкой выявлен факт принятия МКУ «Служба муниципального хозяйства» у коммерческой организации работ, не предусмотренных условиями муниципального контракта.
Установлено, что муниципальным учреждением фактически приняты и оплачены работы по установке рельс иного типа (меньшей стоимостью), чем предусмотрено локально-ресурсным сметным расчётом, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств. Однако мер к проверке качества исполнения муниципального контракта, использования материалов, предусмотренных технической документацией, заказчиком не предпринято, самостоятельно указанные нарушения муниципальное учреждение не выявило. В связи с этим прокурором города директору муниципального учреждения было внесено представление об устранении нарушений закона путем обращения с иском в суд о восстановлении нарушенных прав муниципалитета.
Во исполнение требований прокуратуры города МКУ «Служба муниципального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с коммерческой организации денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту. Решением Арбитражного суда Иркутской области требования муниципального учреждения удовлетворены, на коммерческую организацию возложена обязанность оплатить в бюджет Ангарского городского округа около 1 млн. рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Во времена треклятого совка, при
ранее проведенной прокуратурой города Ангарска проверкой выявлен факт принятия МКУ «Служба муниципального хозяйства» у коммерческой организации работ, не предусмотренных условиями муниципального контракта.
Установлено, что муниципальным учреждением фактически приняты и оплачены работы по установке рельс иного типа (меньшей стоимостью), чем предусмотрено локально-ресурсным сметным расчётом, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств.
директор МКУ уже сидел бы на нарах.
-0
Однако мер к проверке качества исполнения муниципального контракта, использования материалов, предусмотренных технической документацией, заказчиком не предпринято, самостоятельно указанные нарушения муниципальное учреждение не выявило
Это называется "договор двух Иванов". Здесь и доказывать ничего не надо, есть факт, должна быть "посадка".
-0
Про что вообще речь? Про
Про что вообще речь? Про трамвай?
Cкорее всего. В субботу на ЗИЛке в сторону Иркутска рельсы резаные везли.
Кстати, где купить две рельсины? Метров по 5-6.
доказывать ничего не надо
ну как же,
Мерами прокурорского реагирования удалось добиться надлежащего исполнения своих полномочий муниципальным заказчиком по контролю за исполнением условий муниципального контракта.
не фраза, а из под серебрянного копытца... не понятно, ущерб есть? менять будут на материалы надлежащего качества за счет подрядчика? умышленно установили не проектные решения? Халатность кто проявил при приёмке работ? За чей счет?
-0
приняты и оплачены работы по установке рельс иного типа (меньшей стоимостью), чем предусмотрено локально-ресурсным сметным расчётом, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств
О чём они? Все муниципальные контракты исполняются в таком виде. Можете представить себе, чтобы "исполнитель", то есть ИП, организация, выигравшие тендер, приобретали НОВЫЕ, соответствующие качеству и равные по цене материалы, указанные в сметах? А млн рубликов тогда откуда в карман падать будут? Это ещё и при том, что на конкурсах обычно снижение сумм контрактов происходит.
-0
Установлено, что муниципальным учреждением фактически приняты и оплачены работы по установке рельс иного типа (меньшей стоимостью), чем предусмотрено локально-ресурсным сметным расчётом, что привело к необоснованному расходованию бюджетных средств. Однако мер к проверке качества исполнения муниципального контракта, использования материалов, предусмотренных технической документацией, заказчиком не предпринято, самостоятельно указанные нарушения муниципальное учреждение не выявило
Все кому надо в службе хозяйства все видели и знали.Там дураков то нет. Просто у всех есть мнение, что Вася Шунова , как всегда имела так сказать свой интерес. Один мер наш ничего не видит и не замечает.Или он в доляхе ?
-0
