Вернуть в областной бюджет 50 млн. - таково решение суда в отношении строительной компании Ангарска
Министерство строительства, дорожного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд региона с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Стройкомплекс» в доход бюджета Иркутской области 50 миллионов рублей.
Средства были предоставлены ангарскому предприятию в августе 2013 года. Оно получило субсидию из областного бюджета в целях возмещения затрат (части затрат), связанных со строительством объектов инженерной инфраструктуры и (или) автомобильных дорог общего пользования для инвестиционного проекта «Малоэтажный жилой комплекс «Бобры» в городе Ангарске – на сумму 44,5 млн рублей. Еще одна субсидия была предоставлена из областного бюджета в целях возмещения затрат (части затрат), связанных с уплатой процентов по кредиту, полученному в российской кредитной организации на реализацию этого инвестиционного проекта, в размере 5,5 млн рублей.
По результатам проверки расходования субсидий, которую провела служба государственного финансового контроля Иркутской области в 2017 году, выявлено нарушение ЗАО «Стройкомплекс» условий предоставления субсидий. Согласно Бюджетному кодексу РФ, в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, указанные средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, то есть в региональную казну.
В феврале 2018 года Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил требования министерства строительства и обязал ЗАО «Стройкомплекс» вернуть в бюджет Иркутской области 50 млн рублей. В июне того же года Четвертый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Стройкомплекс» на решение суда отказал. А в сентябре 2018 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «Стройкомплекс», постановил решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела суду были предоставлены дополнительные доказательства несоответствия ЗАО «Стройкомплекс» требованиям, предъявляемым положением о предоставлении субсидий к юридическим лицам, а также к реализуемым ими инвестиционным проектам: жилые помещения в инвестиционном проекте «Бобры» не соответствовали условиям отнесения их к экономическому классу в связи с отсутствием внутренней отделки, а также в связи с превышением стоимости их реализации над стоимостью, установленной министерством на момент проведения отбора. Кроме того, у ЗАО «Стройкомплекс» на момент отбора в 2013 году отсутствовали отдельные документы, наличие которым являлось обязательным условием для рассмотрения вопроса о предоставлении субсидий.
7 февраля 2019 года решением Арбитражного суда Иркутской области требования министерства удовлетворены в полном объеме, ЗАО «Стройкомплекс» обязано вернуть в областной бюджет субсидии в размере 50 млн рублей, полученные в 2013 году с нарушением. У ответчика в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции остается право на подачу апелляционной жалобы.
Т.е. поимел Бобровчан на
Кроме того, у ЗАО «Стройкомплекс» на момент отбора в 2013 году отсутствовали отдельные документы, наличие которым являлось обязательным условием для рассмотрения вопроса о предоставлении субсидий.
Так и вставляйте пистон тем, кто рассматривал вопрос предоставления субсидий и не увидел чего-то там. То есть, Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области.
Чем сможет ответить Петров губернатору ?
Тем же чем и в первый раз. Дойдет до кассации и, возможно, снова развернет ситуацию в свою сторону. Вопрос в бюджете. 
Да, деньги не украдены, вот они- зарыты в землю... всё чин чинарем
А то что не социальное жилье, так там еще последняя очередь не достроена- будет социальное 
-0
ТрахТибиДох пишет: А то что
ну что ж, очередной серьезный удар по Петрову.
Вы вот можете представить себе, чтобы банк вам выдавал кредит и не проверял платежеспособны ли вы? А тут областное правительство всучивает субсидию по не форме оформленным документам.Кто должен был проверить все документы и выявить неточности? Выявлять должны были чиновники областного правительства, за это они свое жалование получают. А тут они не увидели ошибку, но они не виноваты.
Перекладывание проблемы с больной головы на здоровую .
Так и вставляйте пистон тем, кто рассматривал вопрос предоставления субсидий и не увидел чего-то там.
А тут они не увидели ошибку, но они не виноваты.
Перекладывание проблемы с больной головы на здоровую .
Это ты, однако, валишь с больной головы на здоровую. Субсидия предоставлялась раньше начала строительства, тем более реализации этих "домиков". Жилье должно было быть реализовано многодетным, а он самостоятельно решил его продать, да ещё по цене, включающей субсидию и ещё много чего. Только богатеньким по карману. Кинул, короче, всех. Ан-нет! Кто-то разглядел мошенничество и предъявил к возврату бюджетных денежек. Было это в 2013. А мэром петров когда стал? Вот так и выбираем во власть воров и мошенников, всяких петровых и сарсенбаевых, а потом жалуемся.
Беспроцентный кредит какой-то
Средства были предоставлены ангарскому предприятию в августе 2013 года. Оно получило субсидию из областного бюджета в целях возмещения затрат (части затрат), связанных со строительством объектов инженерной инфраструктуры и (или) автомобильных дорог общего пользования для инвестиционного проекта «Малоэтажный жилой комплекс «Бобры» в городе Ангарске – на сумму 44,5 млн рублей
Так вот где наши тротуары
лайк пишет: Было это в 2013.
Правительство Иркутской
Оно получило субсидию из областного бюджета в целях возмещения затрат (части затрат), связанных со строительством объектов инженерной инфраструктуры и (или) автомобильных дорог общего пользования для инвестиционного проекта «Малоэтажный жилой комплекс «Бобры» в городе Ангарске – на сумму 44,5 млн рублей.
Нормально, за народные деньги НЕ САМЫЕ БЕДНЫЕ жители Ангарска провели до своих коттеджей инженерную инфраструктуру (кажется речь об отоплении)? Канеш пусть возвращают! Да еще с процентами за 5 лет использования народных денег.
Только вот источник новости "Правительство Иркутской области" наводит на мысль, что это очередной ход в противостоянии Петрова и Левченко. Противнос
2017-й пишет: А тут они не
77777771 пишет: Ну и для тех
за народные деньги НЕ САМЫЕ БЕДНЫЕ жители Ангарска провели до своих коттеджей инженерную инфраструктуру
:no:Стройкомплекс снизил свои затраты на стройку. Тока и всего.
Только вот источник новости "Правительство Иркутской области" наводит на мысль, что это очередной ход в противостоянии Петрова и Левченко. Противнос
Такова жизнь. И это тока снежинка на верхушке айсберга, который мы простые обыватели славного града Онгарцка никогда не узреем полностью с его подводной частью. Впрочем, вот ищо из этой же тематики.
h ttps://правозащита38.рф/svetlana-juzvak-proverjaem-vseh/
-0
Правительство Иркутской
Чем обусловлен такой выбор? Это лучший кабак в настоящий момент в Ангарске? Я просто далек от ресторанной жизни нашего городка, потому и спрашиваю.77777771 пишет: Чем
77777771 пишет: Ну тут ваще
Просто это же явно будет не первое обжалование решения высокого суда.
Ну сейчас они идут по второму кругу. Кассация в своем решение отметила что не исследовал суд первой инстанции. Истец учел эти замечания, что то там довнес, где то подправил свою позицию. Так что скорей всего второй круг Петрову не выиграть. Но это не точно. :)Я же не юрист, и процесс отслеживал так, между делом.
-0
Да там уже давно заруба идет. Просто как то это все мимо Ангарска пока.77777771 пишет:
Да там уже давно заруба идет. Просто как то это все мимо Ангарска пока.
Мне кажется из-за упертости отдать нажитое непосильным трудом есть риск потерять кресло. Или не так?
отдаст "Стройкомплекс" эти деньги , или нет , для Петрова уже не важно. Губернатору не нужен мер -единорос во втором по значимости и влиянию городе региона. Губернатору нужен мер-коммунист и тут безуспешно перетягивают на себя одеяло Бренюк Сергей Алексеевиич и Сарсенбаев Евгений Сейтович.
-0
отдаст "Стройкомплекс" эти деньги , или нет , для Петрова уже не важно. Губернатору не нужен мер -единорос во втором по значимости и влиянию городе региона. Губернатору нужен мер-коммунист и тут безуспешно перетягивают на себя одеяло Бренюк Сергей Алексеевиич и Сарсенбаев Евгений Сейтович.
Это ты сам догадался или подсказал кто?
-0
Мне кажется из-за упертости отдать нажитое непосильным трудом есть риск потерять кресло. Или не так?
Ну если так прямо, то нет. Где здесь упертость? Пока есть тока спор двух хозяйствующих субъектов в АС ИО. Если Стройкомплекс проиграет, обязанным будет юрлицо, к которому сейчас формально Петров отношения не имеет. Ну а риск потерять кресло у чиновника есть всегда. Как и того же С.Г.Левченко в конце концов. Это Россия и тут ни куя не поделаешь.
-0
Ну и для тех кому еще интересны дела Стройкомплекса можете глянуть последние разборки Петрова с газетой Время и Пашковым. Аналогичный иск Петров подал и к Тюменеву.
Ну Тюменев и Пашков те еще субчики. Обоих смело можно назвать профессиональными предателями. Пашков строил свою карьеру в комсомоле, потом в КПСС.После развала СССР быстро записался в Единую Россию и стал журналистом.Неоднократно был уличен в плагиате, то есть воровал чужие тексты и выдавал их за свои, получая за чужой труд незаработанные деньги. После изгнания его из Единой России, быстро нашел себе покровителя от КПРФ -Сарсенбаева и пишет тексты уже для него , поливая Единую Россию грязью.Таков моральный облик этого человека.Предательство стиль его жизни. О Тюменеве здесь на страницах ЖА сказано так много, что нет нужды повторяться. Даже в обиход вошел термин "Тюменевщина", означающий корысть, предательство и подлость вкупе с ложью. Стоит ли вообще обращать внимание на слова этих с позволения сказать борзописцев ?
-0
Стоит ли вообще обращать внимание на слова этих с позволения сказать борзописцев ?
Мне лично эти персонажи не интересны, хотя с Тюменевым и знаком. Ссылку на судебное дело привел потому как иногда полезно знать, ИМХО конечно, что творится в нашем славном городе. Ну и, наконец, судебная практика никогда лишней не бывает.Для самообразования 
Особенно когда эта судебная практика тебя лично на прямую не касается.
-0
Стройкомплекс снизил свои затраты на стройку. Тока и всего.
Кроме того, что этим увеличил свою прибыль, т.е. собственный карман.
безуспешно перетягивают на себя одеяло Бренюк Сергей Алексеевиич и Сарсенбаев Евгений Сейтович.
Тьфу на вас! Какой сарсенбаев? Неужели наш народ простит им воровство, мошенничество, обман граждан?
Если Стройкомплекс проиграет, обязанным будет юрлицо, к которому сейчас формально Петров отношения не имеет
Да, но имеет отношение на тот самый момент, когда злодеяние творилось...
-0
Кроме того, что этим увеличил свою прибыль, т.е. собственный карман.
Совершенно верно КЭП!
Да, но имеет отношение на тот самый момент, когда злодеяние творилось...
Это может играть тока какое то значение если будет возбуждено уголовное дело, но это вряд ли. Или Вы имеете в виду, что Стройкомплекс регрессом попытается возместить причиненный имя ущерб с Петрова? Так это тоже вряд ли.
-0
Ильич пишет: Т.е. поимел
