Суд удовлетворил исковое заявление прокурора г. Ангарска о признании не действительным разрешения на строительство
Прокуратурой г. Ангарска в ходе проверки исполнения природоохранного и градостроительного законодательства в деятельности управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа выявлены нарушения закона.
Установлено, что управлением выдано застройщику разрешение на строительство объекта соцкультбыта в отсутствие положительной государственной экологической экспертизы, проведение которой обязательно в силу требований Федерального Закона «Об охране озера Байкал» и Федерального закона «Об экологической экспертизе», поскольку Ангарский городской округ входит в Байкальскую природную территорию.
Выявленные нарушения явились основанием для направления прокуратурой в Ангарский городской суд административного искового заявления с требованием о признании разрешения на строительство объекта недействительным, как не соответствующее требованиям градостроительного законодательства.
Судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
28 ноября 2017 года Иркутским областным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа – без удовлетворения.
В настоящее время управлением в апелляционном порядке обжалуются еще 2 судебных решения, которыми удовлетворены требования прокурора г. Ангарска по аналогичным фактам.
Какому застройщику, какого объекта, по какому адресу? Что за письма на деревню дедушке, что за мемеканье в эфире? Это прокуратура или десятиклассник пишет?Прокуратура города Ангарска
Это прокуратура или десятиклассник пишет?
это прямой указ путина, до этого прокуратура сопела в тряпочку, год экологии закончится, и прокуратура снова заткнется и забудет о своих прямых обязанностях. Построенных объектов не так уж и много, помнится темку тут поднимали, мол хотели построить бассейн в районе ЖД, там два объекта, есть еще в возле конкурента тренажерка, тоже огромная... так что, если прокуратура помалкивает, предлагаю погадать, может кто приблизится к истине без бесполезных чиновников... 
Слышал я про подобные дела,
Слышал я про подобные дела, мол, в Ангарске нельзя строить без экологической экспертизы, согласно
требований Федерального Закона «Об охране озера Байкал»
Однако, тогда же было озвучено мнение, что этот закон - коррупционный в нашей местности, ибо - где Ангарск, а где - Байкал?
Ангарчанин - это звучит
Однако, тогда же было озвучено мнение, что этот закон - коррупционный в нашей местности, ибо - где Ангарск, а где - Байкал?
кто-то нидавича тута про закон вспоминал, тама банк обули... двойные стандарты однако... А если сеьезно, с экологией у нас проблема, причем знаю не по наслышке об этом, печалька жуткая. Если бы не этот закон, то жопа была бы полная...
-0
Интересно на наличие каких
Таможня пишет: на наличие
А мне непонятно: где собирались построить "объект соцкультбыта" и что это за объект. У меня огород за Одинском. Так вот там садоводства - прямо на самом берегу Китоя. Забором отгородились - к берегу не подойти. И куда девается их "соцкультбыт" долго думать не надо. Да ещё при строительстве строительный мусор сбрасывался прямо в реку. Этого не видят наша прокуратура и надзорные органы? Или их волнуют только определенные владельцы определенных объектов? Разъясните, пожалуйста.
ибо - где Ангарск, а где - Байкал?
До 200 км ширится эта природоохранная зона, достает до Черемхово. Суть в том, что любой кто начинает строительство в этой зоне должен заплатить деньги и немалые за экологическую экспертизу. Еще одна ниша для коррупции.
Только я почему то думал, что это касается только промышленных предприятий, с токсичными выбросами. Оказываются это касается и объектов соцкультбыта.
лайк пишет: У меня огород за
Россия - вперед!
М4А3Е8 пишет: повышенный
