ДОСТ незаконно взимал комиссионное вознаграждение

С октября 2014 года, согласно приказу директора РСП ОАО «ДОСТ», в управляющей организации прием денежных средств от граждан по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществлялся только при уплате комиссионного вознаграждения в размере 1,5% от суммы платежа. Одна из местных жительниц направила в адрес руководства претензию. В ответе ей было сообщено, что данное право предусмотрено ФЗ № 103-ФЗ от 03.06.2009.

Не согласившись с этим утверждением, она обратилась в суд. Просила признать незаконными действия компании, обязать ответчика принимать денежные средства без вознаграждения от суммы платежа, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель регионального предприятия требования не признал, пояснил, что в соответствии с договором управления от 2006 года они не оказывают истцу коммунальных услуг, а являются платежным агентом при уплате платежей ресурсоснабжающим организациям. Просил в иске отказать.

Однако суд посчитал, что Дирекция объединенных строительных трестов является управляющей компанией, и в силу сложившихся ранее правоотношений (до принятия ФЗ от 03.06.2009 № 103-ФЗ) не может являться платежным агентом по отношению к лицам, проживающим в доме и желающим оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению УК.

Ответчиком не представлено доказательств того, что общим собранием собственников жилого помещения принималось решение о внесении изменений в соответствующий договор, в том числе об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, после чего, у ДОСТ возникли бы основания для осуществления деятельности как платежного агента и право на получение вознаграждения за оказанную услугу.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд пришел к выводу, что трест нарушает права потребителя.

Суд признал действия РСП ОАО «ДОСТ» по взиманию с ангарчанки, как с потребителя коммунальных услуг, комиссионного вознаграждения за услуги по приему платежей за отопление и горячее водоснабжение в пользу ОАО «Иркутскэнерго» в размере 1,5% от суммы принятого платежа незаконными. Обязал акционерное общество принимать денежные средства без оплаты комиссии и выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу.

Иркутский областной суд оставил решение Ангарского городского суда в силе.