Публичные слушания по изменению ген.плана города Ангарска или, "театр начинается с вешалки"
"Театр начинается с вешалки", это выражение точно подходит для всех публичных слушаний, организованных органами местного самоуправления.
Прошедшие сегодня публичные слушания по внесению изменений в ген.план города Ангарска, явный тому пример.
Отдел Архитектуры и градостроительства города Ангарска организовал и собрал граждан в вестибюле, по сути, просто в коридоре своей конторы. Более 1/3 присутствующих не видели даже плакатов и самой карты города, улавливая о чём речь, чисто на слух.
Удивило первое высказывание организаторов: мы не ожидали, что будет столько народу".
Прослушав час выступающих работников, начались вопросы, чувствовалась организованность "Китойцев", председателя садоводческих обществ, с хорошо поставленным голосом, соратника и выдвиженца В.Жукова, но,судя по результатам и требованиям, так ничего и не добившегося от Главы города (для садоводческих обществ, не лично для себя).
Были простые предложения, хорошо подумать, прежде чем сносить вековые деревья под застройку.
Практика подобных мероприятий показывает, что люди более 1-1,5 часа не выдерживают и если грамотно отвлечь и затянуть "нужными" вопросами, то всё пройдёт гладко и можно рапортовать и ставить очередную "галочку".
Вот так, в своё время, опираясь на подобные публичные слушания, проводимые Общественной палатой города под руководством А.Г.Никифорова ( консультировала по генплану тогда Павлова Т.Ф.) и прошло межевание города "без остатка".
Слово не членам общественной палаты Никифоров не дал, как я не пытался задать вопрос: "кто будет оплачивать ремонт внутриквартальных дорог?"
Вопрос не был вынесен на рассмотрение, а ответил мне дал, рядом сидевший Антон Медко (уже тогда сити-менеджер), мол не волнуйтесь, деньги на это будут предоставлены из бюджета.
Прошло чуть больше 3 лет и на организованном недавно собрании в "нефтехимики" представителями Губернатора, нынешний главный начальник ЖКХ г. Фоминых С.В., не то чтобы со стеснением, а даже с каким то апломбом заявил, что ремонтировать " свои собственные" квартальные проезды вы граждане ( это те, что по другую сторону баррикад) будете сами и за свой счёт.
Я, сегодня,всё-таки, взяв микрофон и высказался на этот счёт.
Уж коли собрали людей для слушания и внесения предложений по изменению ген.плана получите: внутриквартальные проезды должны быть муниципальной собственностью!
Ответ представителей Архитектуры, не трудно было предусмотреть, мол это не по адресу, мы не причём.
В моём же письменном предложение предлагается (а именно эта последовательность и предусмотрена законом о местном самоуправлении), основываясь на предложении жителей, высказанных на публичных слушаниях, архитектуре (ОМС, организовавший публичные слушания)выйти с предложением к Депутатам городской Думы на очередном (внеочередном) заседании о постановки вопроса о согласии или не согласии депутатов с межеванием "без остатка" и при не согласии дать протокольное поручение исполнительной Власти о переоформлении внутриквартальных проездов в муниципальную собственность! Как Администрация это будет делать: проводить ли перемежевание или просто издать какой-либо нормативный документ, их проблема.
На Думе вопрос межевания уже звучал, поднимался, но как поднялся ... так и опустился без реальных действий и последствий.
Господа народные избранники выполните, волю народа, г. Истомин А.Л. поставьте на голосование данный вопрос, с дальнейшим опубликованием в СМИ, как кто проголосовал!
Кстати, ни одного депутата ни городской Думы, ни вновь избранных районных я на этих слушаниях не увидел.
выборное шоу членов партии "едим Россию"закончилось.конкретным ребятам некогда кого то сидеть слушать.им надо успевать пилить бюджет,и успеть стырить то,что кони-быки не успели.
Жил-был когда то на земле онгарской добрый молодец Вова Жуков. И был он единороссовцем. И был тот добрый молодец в каждой бочке затычка, что ни строить собираются-он против! Что ни срубить собираются - он против! В результате все построили и посрубали, но уже друзья Вовы Жукова!
-0
Ничего не понятно из новости: какие деревья пилить будут? где? В чём заключаются изменения в генплане,и что в них плохого?
И то правда: начали за здравие, кончили за упокой. Внутридворовые проезды, конечно, дрянь. Но у этой "медали" две стороны: если проезд в колдобинах - машины ездят не очень быстро, что сохраняет жизнь выбегающим из подъезда детям. А если он отремонтирован - это ведь как на трассе - и большое количество машин и скорость большая. Из практики - ни разу не было случая, чтобы выходя из подъезда не уступил дорогу авто. И что самое поганое - молодые девахи "борзее" мужиков. Для них не существует ПДД (они об этом даже не знают!), где сказано, что скорость во дворе нужно снизить. Бесстрашные наши "бабы", которые и в горящую избу и т.д...
-0
ЮАС106 пишет: мы не ожидали,
Как решить проблему внутриквартальных проездов технически? Возможно ли просто определить их статус, как публичных сервитутов?
тогда можно ли будет тратить на них бюджетные средства?
Возможно после выхода Ангарска из двоевластия, прокуратура будет более лояльна к решениям будущей исполнительной Власти, но вот будет ли само желание решить данную проблему, это вопрос.
Поэтому лучше решать сейчас и нормальным законным порядком, тем более что такое популярное решение даст хороший шанс действующим депутатам на будущие выборы.
-0
Внутридворовые проезды, конечно, дрянь. Но у этой "медали" две стороны: если проезд в колдобинах - машины ездят не очень быстро, что сохраняет жизнь выбегающим из подъезда детям. А если он отремонтирован - это ведь как на трассе - и большое количество машин и скорость большая.
Не плохо бы ГАИшникам пересмотреть некоторые запретительные знаки, чтобы авто вместо улиц с односторонним движением или "кирпичом"не ездили по дворам.
Для примера: ямы в 73 квартале (в районе ЦРМС рядом с серым домом)действительно являются защитой от скорости, движение транспорта довольно большое. Если сделать двусторонней улицу Глинки от Советской к Московской эта проблема решится и без ущемления для Ангарского "Арбата".
Такая же проблема в 89 квартале, заезд с ул. Файзулина под запретом и все едут через жилой район.
-0
ЮАС106,
Боюсь что нормальный законный порядок в данном случае не определен. Проблема коснулась всей России. Власти пока не ищут выхода из нее. Т.к. граждане пока молчат. И будут долго молчать, пока во дворах еще возможно ездить. Далее, когда ездить будет невозможно они побегут жаловаться в Администрацию. На что там разведут руками и скажут: извините, мы ничего решить не можем, проблема не у нас, а на федеральном уровне. Теперь Вы- собственники, Вы и ремонтируйте.
Поэтому надо искать лазейки в законодательстве, на основе которых можно предложить реальный план: как без особых вложений можно решить данный вопрос. Без перемежевания, без изменений кадастрового учета.
Пока для себя я нашел только один загадочный термин "Публичный сервитут". И интуиция мне подсказывает, что надо копать именно в этом направлении. Дальше вопрос, на который я пока не нашел ответа: могут ли муниципальные власти расходовать бюджетные средства на ремонт дорожного покрытия публичных сервитутов?
-0
ЮАС106,
Так мы с вами ничего не решим, к сожалению. Некоторые положения 131-ФЗ вообще противоречат (по-моему мнению) Конституции и другим федеральным законам...
Но как-то выход из ситуации искать надо... Ответ власти сейчас однозначен: вы собственники, вы и ремонтируйте, вернуть все обратно - не реально и очень сложно. И тут у граждан должен быть контраргумент: "А можно вот сделать вот так и так... Если мы сделаем так и так... Все будет законно и не сложно"
-0
если проезд в колдобинах - машины ездят не очень быстро, что сохраняет жизнь выбегающим из подъезда детям.
Если проезд в колдобинах водитель отвлекается именно на них - как бы объехать чтобы и детей не зацепить и в ограждение не въехать, и с дятлом разминуться, который машину бросил на узком проезде.
-0
Еще и дети есть д...е (извиняюсь). Собственный опыт. Сидит киндер лет 5-6 на детском автомобильчике возле подъезда, я его вижу и на всякий случай медленнее приближаюсь. Он смотрит мне прямо в глаза! И когда я с ним почти поравнялся отталкивается ногами и катит ко мне под колеса! И продолжает наблюдать за моей реакцией! Успеет затормозить или нет? Успел. И как этого ребенка назвать?
-0
Теперь Вы- собственники, Вы и ремонтируйте.
Я уже не раз говорил о том, что без двустороннего ДОГОВОРА (а односторонний могут вам навязать только в исключительных случаях, предусмотренных Конституцией РФ), вы не можете стать собственниками, вам нельзя передать собственность без вашего на то согласия Это касается и содержание жилого фонда (я кап.ремонте).
-0
По внутриквартальным
По внутриквартальным проездам.
Когда один собственник передает другому какое либо имущество они должны подписать какой либо акт передачи, как минимум. И тот, которому передают, имеет право получить в собственность собственность надлежащего качества, под чем он и должен подписаться.
Пока дороги были во владении муниципалитета они ремонтировались так же на наши деньги за счет налогов и я должен получить в собственность имущество надлежащего качества.
ЮАС106, вы не думали с этими аргументами обратиться в суд?
Who's Your Daddy?
-0
ЮАС106, Уважаемый Юрий
ЮАС106,
Уважаемый Юрий Аркадьевич, к сожалению, закон позволяет "навесить" на граждан обременительную и "убитую" собственность в виде межквартальных проездов без их на то согласия. Право собственности возникает из договора или на основании закона. Последний случай как раз наш будет. Такова легитимность вероломного обмана ангарчан с преступным межеванием. В этом и сложность. Вам известно, Юрий Аркадьевич, что со второй попытки, удалось преодолеть сопротивление председателя Думы города Истомина и провести депутатские слушания по межеванию. В результате, как ни сопротивлялся Истомин, создали межведомственную комиссию с участием Депутатов Думы города и работников администрации по вопросам межевания. Надеюсь вопрос сдвинется с мертвой точки.
Объявленная тема новости - публичные слушания по внесению изменений в Генеральный план города Ангарска.
Сегодня состоялся второй день собраний. Выступали граждане и представители крупных организаций города. Очень много вопросов к разработчикам проекта изменений в Генеральный план города.
Юрий Аркадьевич, публичные слушания продолжаются. 10 октября 2014 года в 14:00 состоятся Депутатские слушания по данному вопросу. Вы вправе записаться на выступление.
-0
10 октября 2014 года в 14:00 состоятся Депутатские слушания по данному вопросу.
Радует,что мой укор по отсутствию депутатов на организованных публичных слушаниях дошёл до цели (хотя бы до одного из них),хотя мне не совсем понятно зачем организовывать подобные слушания, если всё решается в кулуарах и без присутствия граждан?
Сергей Аркадьевич, вопрос "на засыпку", есть ли у Вас или кого то из депутатов письменное подтверждение, что Председатель Думы или его заместитель отказались от рассмотрения вопроса по выделению (а по сути оставлению) внутриквартальных проездов в муниципальную собственность, от отказа от протокольного поручения исполнительной Власти?
Уверен, что нет, а посему все разговоры о невозможности перемежевания, о каких то огромных денежных вливаниях беспочвенны.
Должен быть поставлен конкретный вопрос и получен конкретный ответ! За что проголосуют Депутаты и будет показателем и не надо ходить вокруг да около конкретного и актуального вопроса.
Не надо делать себе пиар на проблемах горожан, а надо их решать, на то вы избраны!
-0
Юрий Аркадьевич, любезный,
Право собственности возникает из договора или на основании закона. Последний случай как раз наш будет.
Статья 55 Конституции РФ
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Стоит ли напомнить, что Конституция РФ является основным законом.
Я никогда не приветствовал митинги, пикеты. Конкретные действия нужны.
-0
Согласен. Конкретные действия
Согласен. Конкретные действия очень важны. Полагаю нам с Вами есть над чем поработать. "Двигать" администрацию очень сложно.
Про Конституцию. Основной Закон, спору нет. Но... Не рабочий. Например, изменения в Жилищный Кодекс РФ по капремонту. "Никто не может быть лишен собственности иначе как по приговору суда". Взносы на капремонт - принудительное внесудебное изъятие денежных средств в пользу неограниченного круга лиц. Вот Вам и Конституция!
-0
Согласен. Конкретные действия очень важны. Полагаю нам с Вами есть над чем поработать. "Двигать" администрацию очень сложно.
Про Конституцию. Основной Закон, спору нет. Но... Не рабочий. Например, изменения в Жилищный Кодекс РФ по капремонту. "Никто не может быть лишен собственности иначе как по приговору суда". Взносы на капремонт - принудительное внесудебное изъятие денежных средств в пользу неограниченного круга лиц. Вот Вам и Конституция!
Вот и я том же. Но депутат то Вы, а не я, Вам и флаг в руки: действуйте, нужна поддержка граждан, обеспечим.
"Никто не может быть лишен собственности иначе как по приговору суда"
Вот это как раз запросто и если вам приписали долги к примеру ресурсоснабжающие или другие какие всемогущественные организации, придётся отдать своё собственное, дойти до европейского суда простому гражданину не реально.
-0
