Строили, строили… и так и не построили
Многолетняя просрочка по ипотечному кредиту обернулась для семьи из г. Ангарска потерей недвижимого имущества.
В 2007 году ангарчане оформили кредит в одном из банков города на покупку квартиры. Однако, позднее изменили отношение к взятым на себя обязательствам и прекратили вносить ежемесячные платежи по ипотеке.
Представители коммерческого учреждения обратились в Ангарский городской суд, который вынес решение взыскать с гр. Б. задолженность, превышающую 2 млн рублей, путем обращения взыскания на залоговое имущество – квартиру. Отметим, что в эту сумму вошел как основной долг, так и накопившиеся за пользование денежными средствами проценты.
Получив исполнительный лист, судебные приставы Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 уведомили должников о намерении наложить арест на квартиру общей площадью 63 кв.м. с целью ее дальнейшей реализации.
Не сумев найти требуемую сумму денег, супруги были вынуждены расстаться со своей недвижимостью и после реализации квартиры оплатить всю имеющуюся задолженность.
Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
насколько я знаю - суд взимает только основной долг...
Суд оценивает заявленные требования истца, путем исследования доказательств по делу, предоставленных сторонами. Если эти требования являются обоснованными и правомерными, то взыскиватся вся сумма полностью или частично. Помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами, можно взыскать ещё и неустойку (пени).
Помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами, можно взыскать ещё и неустойку (пени).
Давайте определим такой момент.По договору чел обязан неукоснительно следовать условиям этого самого договора , иначе он будет расторгнут, правильно? С момента, когда наступает просрочка , этот самый договор утрачивает свою силу. И при грамотном адвокате чел уплачивает остаток основного долга, и процент на момент окончания договора.
По договору чел обязан неукоснительно следовать условиям этого самого договора , иначе он будет расторгнут, правильно?
Сдается мне, что нарушение условий договора является лишь основанием для его расторжения. Однако это вовсе не значит, что договор расторгается автоматически.
С момента, когда наступает просрочка , этот самый договор утрачивает свою силу.
Сие действительно только при условии, что явным образом прописано в самом договоре. Не?
А то, что оно прописано - далеко не факт.
Не болтайте ерундой !














