«Саяны»: как кошмарят бизнес в Ангарске
Очередной ангарский предприниматель стал жертвой административного ресурса нового главы города Владимира Жукова. Теперь под пресс власти попал ресторанный бизнес индивидуального предпринимателя Антонины Дамбаевой. Её столовая расположена в гостинице «Саяны» и является прямым конкурентом столовой «Орбита», принадлежавшей Владимиру Жукову.
Известно, что первыми коммерсантами, кто почувствовал на себе вкус победы действующего главы города Владимира Жукова, стали участники ритуального бизнеса Ангарска. Именно они первыми «вылетели» с территории кладбища, освободив доходное место.
Затем были краткие, но энергичные маневры с поставщиками продуктов для комбината детского питания, в результате которых новым поставщиком стала «Орбита».
Теперь очередь дошла до банкетного бизнеса в интересах одного из семейных предприятий действующего главы города Ангарска. Планомерная зачистка конкурентов с помощью административных рычагов продолжилась с новой силой.
В минувший четверг, 21 марта, по распоряжению управляющей делами администрации города Татьяны Матвеевой вход в столовую, расположенную на втором этаже гостиницы «Саяны», был закрыт. На входные ворота выставлен охранник с дубинкой и устным приказом «не пущать». Местная власть от угроз перешла к действиям.
- Мне и ранее было известно о нескольких противоправных действиях, направленных против предпринимательницы Дамбаевой, - говорит Дмитрий Надымов, депутат районной Думы. - Мы оказывали ей юридическую помощь, она выступала на нашем собрании в первом лицее и говорила о проблемах, которые создает ей глава города. Но, чтобы пойти на такой шаг, это надо чувствовать себя совсем безнаказанно. Во вторник, примерно в час дня, мне на личный телефон позвонил человек и сообщил, что не может попасть в столовую - его просто не пускает «человек с палкой».
Приехав на место, я все это увидел лично. Да, на воротах действительно стоял человек с дубинкой и никого не пускал. Мне на месте удалось провести всех этих людей в столовую, но так не должно быть. Разве для того, чтобы люди могли пообедать, необходимо вмешательство депутата? Бред, Ангарск опять прославится на всю страну.
Да что же это такое? Только выгнали из власти одну команду коммерсантов, как им на смену пришла другая. Еще более наглая, беспринципная, изворотливая. А каким пламенным борцом с коррупцией себя выставлял господин Жуков!.. В предвыборную агитацию трясли статьями про «украденный город», обличали, клеймили, а сейчас, когда предпринимательницу Дамбаеву выживают из арендованного помещения, без решения суда, под самым носом у главы города, почему сейчас тишина? Почему сразу после победы Владимира Жукова на выборах в октябре 2012 года начались бесконечные внеплановые проверки Дамбаевой - службы по надзору в сфере защиты потребителей, затем ветеринарный контроль, потом уведомления ДУМИ, а теперь вообще охранник с дубинкой.
В промежутках между визитами контролирующих органов по ночам кто-то проникает в канализационные колодцы здания городской администрации, забивает тряпками сливные люки, потом выводит из строя узел подачи холодной воды в столовую. На призывы о помощи и звонки в аварийную службу «Водоканала» Антонине Дамбаевой отвечают - устранять ваши неисправности не будем. У нас что, с приходом Жукова к власти опять феодальный строй вернулся?
Не могу понять: если сегодня власть делает ставку на бизнес и видит в нем свою опору, тогда почему этот самый бизнес гнобят и «хоронят»? Почему так можно поступать с одной беззащитной женщиной-предпринимателем, которая из последних сил старается сохранить свое дело, маленький коллектив, хоть как-то обеспечить работой одних людей и накормить других? У меня сложилось мнение, что делается это потому, что главе города очень уж нужно забрать помещение этой столовой.
- Я глубоко убежден, ведет себя глава города так потому, что он ГЛАВА ГОРОДА, он ВЛАСТЬ, а за Антонину Дамбаеву даже заступиться некому, она мелкая сошка, которую можно раздавить и перешагнуть, - говорит Дмитрий Надымов. - Мне очень жаль, но я считаю, что в Ангарске на смену старой команде коммерсантов, которую отлучили от власти в 2010 году, пришла новая команда, еще хуже и жадней. Я называю их «командой ренегатов».
На фото:
Работники столовой рискуют остаться без работы
Те самые тряпки, подброшенные в колодец таинственными «партизанами»
Комментарии 312
Если кто не знает, то кабинеты администрации находятся на втором и третьем этаже,
если кто то не знает,то здание не принадлежит дамбаевой,ее туда пустили...
Ну ты же видел выставленный им скан договора, и что же нового и полезного там можно почерпнуть с этого куска кроме того что прежней администрацией был составлен срочный договор
да то нельзя этому верить,помнишь ролик перед выборами? как утверждали там жук и тоже в суд не шли...
Вот увидите не пройдет и двух лет.
Увидим. Но тока быстрее, не за два года.
Ну ты же видел выставленный им скан договора, и что же нового и полезного там можно почерпнуть с этого куска кроме того что прежней администрацией был составлен срочный договор который сложнее расторгнуть и решается это через суд.
Гав. Так вот об этом как раз и речь. Боца утверждал, что договор расторгнут, но мне много приходилось заниматься договорами аренды и я знаю, что расторгнуть договор можно тока через суд, ну или по обоюдному согласию. Понятно что в данном случае договор расторгнут не был. Иначе ВВЖ действовал бы совсем по другому. У мну ищо оставалось сомнение что договор был не зареган в ФРС, но Надымов и это развеял. Думаю, он не гонит в данном случае.
Так что пока можно обсуждать только качество котлет
Ну для меня это совсем не представляет интереса. Для сути вопроса почему ипэшнице препятствуют в реализации ее права на аренду, это не имеет никакого значения.
Так что соврал Надымов или не соврал не определить,
Я думаю вечером он ответит на все вопросы, как и обещал вчера.
Так что соврал Надымов или не соврал не определить, но то что недоговаривает и трактует события однобоко и предвзято, то это наверняка.
Ну эт можно определить тока задав имя конкретные вопросы. Пока ему было задано два вопроса. Расторгнут договор или нет и зареган договор в ФРС или нет. Он на них ответил. Его ответы пока никто не опроверг. Задавай имя следующие конкретные вопросы. Посмотрим что он ответит и заценим. В чем проблема?
ты вот тоже после Надымова поверил
Боц. Есть принципиальное различие в наших утверждениях. Надымов сказал, что договор не расторгнут, и этому можно верить так как иначе если бы он был расторгнут по суду, то набежало бы куча пипла и тут же бы нам сообщила об этом. Пока никто не прибежал. С другой стороны никто не смог опровергнуть заявление Надымова, что договор действующий. Что не так?
Что не так?
он ведь еще сказал,что договор зарегистрирован,а ведь ты говорил,что если нет,его можно расторгнуть без суда?!кроме того,(как мне кажеся) столовую можно прикрыть если она угрожает жизни людей...в любом случае Надымов здесь не причем и нечего пиариться,да и про орбиту пока рано выдумывать
Столовая, принадлежащая госпоже Дамбаевой, задолжала в казну города более 500 тысяч рублей, а ведь эти деньги могли бы пойти на ремонт какого-нибудь садика!!!!! Она не платит аренду уже несколько месяцев! надымов говорит, что бедной женщине не дают работать, а о том, что надзорные службы проверяют её бизнес не просто так, а что там мясо стухшее без холодильника хранится - не слово! Люди травятся, а этот ДЕПУТАТ защищает предпринимателя, которые тухлятиной людей кормит! Да ещё и лично проводит туда народ, чтоб, мол, пообедали, потравились....
Жуков поддерживает предпринимателей тех, кто добросовестно работает. Я например как фермер, точно могу сказать, что Жуков помогает, старается какието льготы выбтвать. Потому что знает, что продукция хорошая, качественная. А тут то её чё поддерживать, если она народ травит, да ещё и аренду не платит, у нас и так бюджет - кот нассал, а эта дамочка ещё и аренду не платит!!!! Правильно он всё делает
а ведь ты говорил,что если нет,его можно расторгнуть без суда?!
Боцман. Если договор аренды длительностью более года и не зарегистрирован в ФРС, его не надо расторгать. Он просто не действителен. Считай что его нет. Но в данном случае Надымов говорит, что договор зарегистрирован в ФРС, значит расторгать нужно по суду. И если правда что Дамбаева не платит аренду, то это достаточное основание для расторжения по суду. Достаточно не уплаты аренды в течение 2 месяцев. И фсе. Привет. Есть и другие основания для расторжения договора аренды. Но тока по суду. В одностороннем порядке ни ВВЖ, ни Бадмаева его расторгнуть не имеют права.
Надзорные службы уже давно бьют тревогу, в этой столовой людей травят тухлятиной, не думая о том, что там и дети питаются тоже. Дамбаева держится за свой бизнес, потому что это очень выгодно, закупать неликвид подешёвке, а потом из него пельмени народу стряпать. Одно не понятно, почему надымов защищает её? Родственница? Или выборы на носу?
Нет там ни какой задолженности! И сказки про протухшее мясо не надо рассказывать. Продукты там всегда свежие в отличие от того чем торгуют забегаловки вроде орбиты
врать не надо только, пол года уже не платит и комуналку тоже, возмещение арендодателю, коим является администрация не сделала, администрация из своего кармана заплатила и за нее тоже, заплатила и платит
Боцман. Если договор аренды длительностью более года и не зарегистрирован в ФРС, его не надо расторгать. Он просто не действителен. Считай что его нет. Но в данном случае Надымов говорит, что договор зарегистрирован в ФРС, значит расторгать нужно по суду. И если правда что Дамбаева не платит аренду, то это достаточное основание для расторжения по суду. Достаточно не уплаты аренды в течение 2 месяцев. И фсе. Привет. Есть и другие основания для расторжения договора аренды. Но тока по суду. В одностороннем порядке ни ВВЖ, ни Бадмаева его расторгнуть не имеют права.
В договоре, который был заключён с этой Дамбаевой, говорилось о том, что администрация имеет право расторгнуть договор, если раз - она не платит аренду, два-не по назначению использует помещение, а она там такие банкуты-тусовки закатывала, что дай Боже, потом пьяные мужики ещё все утро пугали народ администрации! И вообще, столько не платить аренды -да на хер она нужна, туда ведь можно нормальных загнать арендаторов, которые не будут наносить урон казне!
В договоре, который был заключён с этой Дамбаевой, говорилось о том, что администрация имеет право расторгнуть договор, если раз - она не платит аренду, два-не по назначению использует помещение,
Да. Это законные основания для расторжения договора аренды. Вопрос тока в том, что это основания для расторжения договора в судебном порядке. В одностороннем порядке договор аренды не расторгается.
У мну ищо оставалось сомнение что договор был не зареган в ФРС, но Надымов и это развеял. Думаю, он не гонит в данном случае.
А что бы ему помешало, если он в любое время сможет заявить что его самого ввели в заблуждение.
Я думаю вечером он ответит на все вопросы, как и обещал вчера.
Ага. Как и на вопрос как продвигается следствие по делу о фальшивом бюллетене при голосовании за Медко.
Сделает вид что не заметил...
Пока ему было задано два вопроса. Расторгнут договор или нет и зареган договор в ФРС или нет. Он на них ответил. Его ответы пока никто не опроверг. Задавай имя следующие конкретные вопросы. Посмотрим что он ответит и заценим. В чем проблема?
Проблема в том что ответы на неудобные вопросы он не даёт. А вопросы были заданы, в частности и про то существует ли в договоре дополнительные пункты о возможности расторжения договора в одностороннем порядке. Он же ответил на то что и так все уже знают, ничего нового.
Есть и другие основания для расторжения договора аренды. Но тока по суду. В одностороннем порядке ни ВВЖ, ни Бадмаева его расторгнуть не имеют права.
Именно так если договор срочный и отсутствуют иные договорённости прописанные в договоре.
В договоре, который был заключён с этой Дамбаевой, говорилось о том, что администрация имеет право расторгнуть договор
Вот это то и спрашивалось у Надымова.
А вопросы были заданы, в частности и про то существует ли в договоре дополнительные пункты о возможности расторжения договора в одностороннем порядке.
Гав. Если такие пункты были в договоре, то они не соответствуют федеральному закону, те они ничтожны.
Ну а так то да. Комментариев от Надымова пока нет. Такое мощное начло, и..тишина
Если такие пункты были в договоре, то они не соответствуют федеральному закону, те они ничтожны.
Они могут быть. Но только решаться всё равно через суд придётся потому как договор срочный. А расторгнуть договор по ущербу или упущенной выгоде значительно легче в суде нежели за неуплату аренды, потому как пока ходят бумаги арендатор успевает проплатить долг и позже ссылается не обстоятельства.
Комментариев от Надымова пока нет. Такое мощное начло, и..тишина
На то он и ПУК. 
Они могут быть. Но только решаться всё равно через суд придётся потому как договор срочный. А расторгнуть договор по ущербу или упущенной выгоде значительно легче в суде нежели за неуплату аренды, потому как пока ходят бумаги арендатор успевает проплатить долг и позже ссылается не обстоятельства.
Так ведь я с самого начала этой ветки как раз это и пытаюсь втолковать местному пиплу. Договор аренды может быть расторгнут тока по суду. А пипл втирает тут что ипэшницу выселяют из за расторгнутого договора или там ищо не понятно за что. Плохо что таварищ Надымов отмалчивается. Нахрен тогда все это было сюда выносить?
каждый день обедали и почемуто не травились. чего не сделаеш за теплое рабочее место в администрации.
мало где в городе можно еще поесть так как в этой столовой. она хоть и называлась "столовая" а меню почти как в ресторане а вот цены как раз как в столовой причем порции большие всегда) как дома.
Отбивная по французски 50р
запеканка из кабачков с курицей 45р
отбивная в кляре
шницель
бефстроганов
свинина по китайски
курица под овощами
супы
салаты и тд
каждый день новое меню и не разу небыло замечено вчерашней еды все прямо с плиты в буквальном смысле 
После прочтения 6 строниц обсуждениев, складывается мнение, что:
- в столовой Саян кормили хорошо/плохо
- договор аренды есть/нет
- прекращение деятельности столовой законно/незаконно
Хотя обиективности заради отметим, что в объеденный перерыв роботники городской одминистрацыи дружно устремлялись в столовую занимать места на своих коллег, срываясь с роботы за 5 мин. раньше положенного сроку.
Думаю, именно в целях повышения трудовой дисцыплины столовую решено зокрыть
В здании администрации города на дверях висят копии определения Роспотребнадзора о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В нем написано, что в работе ИП Дамбаевой А.Н. «усматриваются признаки административного правонарушения, т.е. имеет место нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания». Поэтому будут проводиться процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Так что все законно. Без домыслов. Вся эта шумиха не больше, чем пиар Надымова
В администрации на стенах и на столбах висят копии определения Роспотребнадзора, но не постановления Роспотребнадзора.













по секундомеру



