«Саяны»: как кошмарят бизнес в Ангарске

По Фрейду вышло " обход мочишься". Хотел сказать - обхохочешься.

Неплохо вышло

А у меня вот диаметрально-противоположные сведения.
По отзывам людей Жуков весьма приличный мерзавец.

В любом случае он человек и я рад что мы сошлись в мнении о том что он приличный.

Статья в конституции есть, читай иногда, пункт 1 статья 27, право на передвижения.
Сразу отмечу что я не в восторге от слов и действий "пита" коммунистов. Очень показательна была фраза Вячеслава Иванца в ночь после выборов на счёт того что коммунисты получили большенство голосов "Что-то мы перестарались!" - да ребята перестарались, получили власть и не знаете что с ней делать... видимо ответственность слишьком большая, а отвечать не хоца!

Верно подмечено.

Вам не кажется что вы её слишком вольно трактуете? На уровне Калька. Для пробы зайдите в любой банк и руководствуясь упомянутой статьёй в Конституции поставьте в известность что вы желаете прогуляться в хранилище. Или имея при себе Конституцию пройти на территорию какого нибудь предприятия через имеющуюся при нём вахту.

А зачем вы там стояли??? Вы бы лучше фотку свою вывесили там за себя, под ней статью бы написали, а чебы фотку не сорвали видекамеру бы прикрутили, если неумете то попросили бы каво... а сами бы делом каким добрым занялись, этих дел в городе непочатый край... нашли кого защищать, злостную неплатильщицу, ну если уж ооочень хочется фигней позаниматся, так идите обездоленных неплатильщиков ЖКХ защищайте, их в городе не меряно и вам работы до конца жизни хватит, ну а патом о вас жуков позаботится. Все мы гаданить там будем...

Приличный человек не "шиплет" по мелочи из кабинета директора комбината детского питания.

Вы его наверно за руку поймали? А то звучит как то шибко голословно и немного истерично. Во всяком случае это называется взять на память. Сами то никогда из детского сада по мелочи на память не прихватывали ничего?

Совсем не вольготно! Существуют другие нормативные акты которые регулируют подобные правоотношения, и они не умоляют силу закона конституции. В них содержиться пояснение о том что подобное проникновение которое вы описываете является или воейнной, государственной или комерческой тайной, все эти вопросы регулируются. Главное вникнуть и всё встенет не своё место. Именно для того чтоб граждане разбирались в подобных вопросах и появился такой предмет в школе как обществозание и правоведение!

Наш коллектив два раза проводил корпоративные вечера в этой столовой. Кухня у них просто замечательная, осебенно рыбные блюда. Обслуживание тоже очень приличное. Так что, желаем Антонине победы!

Жуков плохой,Путин плохой,вы же сами их выбирали!!!Вот и хлебайте теперь полной ложкой!Нечего ныть то.Где же раньше то были?

Было бы интересно понаблюдать за реакцией Антонины если бы вы ей за эти вечера не заплатили

Кабы поймали за руку на пару с Гулиным,то они бы уже "отдыхали", а пока следствие занимается. А на память Жуков взял на всю оставшуюся жизнь.Изучает,поди по сю пору афоризмы Шопенгауэра.

Ну так вникните. Если аренда прекращена то столовая работать не должна, а значит управомоченное лицо сервитута может быть ограничено в правах и посетители столовой вряд ли имеют достаточно оснований что бы пользоваться правом беспрепятственного прохода к столовой, которая не должна работать в помещении владельца который прекратил аренду. Попросту говоря посетителям столовой там делать нефиг.

Если бы да кабы, то и вы бы передачки носили...

Мне особенно нравится этот: Кто ясно мыслит - тот ясно излагает... А вам?

сотрудникам администрации 27го числа привозили полуфабрикаты от кафе орбита булочки и мясо сомнительного происхождения
всем сотрудникам запрещено обедать в столовой

Пожалуйста приведите несколько цитат Антонины Домбаевой, в частности, какие проблемы создавал ей Жуков В.Л. ДО её выступления на Вашем собрании?

Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов! (с)

Нравится. А ещё нравится: Истинный характер человека сказывается именно в мелочах, когда он перестаёт следить за собой.

.

правильно! Ибо есть "Досирак"!

по воспоминаниям Розы Миттерер, горничной Гитлера, Адольф Алоизович тоже был приличным человеком. Например, узнав о том, сколько стоит чёрная икра, он приказал исключить её из своего меню

вот мужыг!

И всегда найдётся доброжелатель который будет следить за мелочами у других людей Это я уже Шопенгауэра дополнил. Вам наверно понравится.

неожиданно, оказывается депутаты сами не в курсе...
хотя в прочем как всегда, лишь бы на жука все списать

Sergeyka,
вообще-то по зоконодательству договор росторгается либо по обоюдному согласию сторон, либо по решению суда

Вранье! Договор не расторгнут. В этом то и суть. Если бы договор был расторгнут, вопрос решался бы через УМВД и никаких охранников с дубинками, никаких распоряжений администрации. А сейчас самоуправство, вообще подсудное дело. Дурака Жукова подведут под уголовку, пусть потом забегает к корешам в фсб, опять жаловаться.

Надымов почему то узурпировал функции суда и успел уже выдать однозначный вывод.

Я полностью с вами солидарен! Я ни в коем случае не оправдываю Антонину, и тем более не одобряю действие Дмитрия... я всего лишь слелал ссылку на статью в Конституции о которой вы Болт фон Анкер-Буревестник не брежно сказали что мол её нет.
Да согласен если бы я сдавал вкартиру в аренду и мне арендатор не заплатил бы... то врят ли он остался бы там на долго... даже если и это не предусмотренно договором!!! Потому что это прямая обязанность арендатора. И при не исполнении этого пункта, договор может быть расторгнут по умолчанию.

Восславим этих кормильцев!
Чиновники не забыты:
Их кормит сытно и дёшево
Жуковская "Орбита"!

у тебя есть повод обротиться в прокуратуру

вину.

А разве в одностороннем порядке это делается? Как же тогда с очисткой дорог то вышло?

Так держать Д. Надымов!
Первый раз вижу от депутата пользу!!! Хоть она и связана с корыстью, а не с желанием помочь людям....
Расставьте, пожалуйста, по городу своих коллег. В ответ на это Ваши противники тоже людей расставят. И будет у нас порядок, будете друг друга контролировать.

так с очисткой ещё ничо не вышло, только вошло: ДСК156 подало иск в суд.

У Антонины есть повод. И у Жукова бы был в случае если подобная писанина Надымова была без коррекции размешена в СМИ. А мне прокуратура ни к чему, я же не иванец какой нибудь что бы по ним бегать, тем более Надымов сам себе гадит в карман, а не мне.

Вот и Антонина пусть в суд подаёт. Только при чём здесь Надымов?

беги, порадуй хозяина: размещена - "Вся неделя", страница 6

И Жуков ведёт себя как вполне правомерно с точки зрения собстневвника!!!

так, значит он уже и собственником "Саян" стал

А где ещё такую шнягу могли разместить кроме как в газете совладельцем которой является сам Надымов? Разве что в Знамя коммунизма. Поди ещё не забыли дописать что это личное мнение автора. Ну а на соответствие текста мне просто лень смотреть, да и это уже личное дело Жукова заявлять на разных болтунов или нет. Тем более сам того не подозревая автор статьи показывает кто в городе глава, а кто годен только для роли швейцара при столовой.

Полномочный представитель он. Неужели не догадывались об этом?

Ну уж точно не вы это сделали. Наоборот переживали сильно за прежних то и в содействии не отказывали.

...и не только доброжелатели. ОНО человек публичный, а такие завсегда находятся под недреманным оком немалой части местной публики. А публика хочет удивляться, пусть даже чем-то потрёпанным и изгвозданным.

наивный,все он знает!

Хватит врать. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В данном случае оснований для расторжения отсутствуют.
Именно это я говорю. Если расторгаете договор, то по соглашению сторон, если нет соглашения - через суд. Когда будет правовое решение спора, тогда его необходимо выполнять. Сегодня ситуация другая. С подачи главы города из занимаемого по договору аренды помещения выселяют предпринимателя. При это как действуют; вначале натравливают на нее надзорные органы, затем издают распоряжение опечатать помещение, выставляют подконтрольную охрану (заметьте не полицию!).
Все это под прикрытием правящей партии "Единая Россия" (членом регионального совета которого является г-н Жуков, а следовательно, как показывает практика в России ему обеспечена защита) и удостоверения главы города.
Вот о чем речь. О не правовых решениях принятых ответственными сотрудниками администрации, о последствиях для мелкого бизнесмена на интересы которого плевала вся эта власть. Кто за них еще заступиться?

надо понимать,что если предприниматель не согласен,то он может не подавая в суд продолжать работать?

:shock:понятно,то что деньги не платятся не в счет

Предприниматель исправно платила арендную плату?

Что значит натравливают? Нарушения были обнаружены? В случае их обнаружения это для кого плохо, для предпринимателя или тех кто там обедает?

Замечу что охрана объекта полицией дороже нежели подконтрольная охрана, да и полиция должна выполнять несколько иные функции.

Вы сами то поняли что написали про какого то сотрудника УМВД который согласился, что это самоуправство и сослался что это могут делать только компетентные органы, после чего этот компетентный орган по всей видимости удалился.