Прокуратура ответила

Ну, "доброжелатели" Жукова и Медко - КУШАЙТЕ С БУЛОЧКОЙ!!!

А что значит "считаю" ? Трактовка прокурора ? Или так принято отвечать ?

ибо нет ссылок на правоустанавливающие акты.
скоко йуристов, стоко и мнениев

То есть , пока прокурор не до"считает" до какого-рибудь логического завершения, в ближайшем будущем нас могут порадовать новыми актами об отмене решения думы об отмене решения думы об отмене решения думы...?

угу

Считаю, что вероятнее всего так оно и есть.

Вообще то прокурором приведены ссылки на какие то цыферьки и букавки. Перед возмутительным словом "считаю"

А это не только от него зависит. Для этого надо будет продолжить дальнейшую последовательную работу депутатов с всё более открывающимся мнением и коммунистов по принятию последующих подобных решений.

Я че то не понял решение о назначении сити-менеджера Медко за номером 275-40рД от 24.10.2012 отменено депутатами и прокурор не против отмены решения, а расторгать трудовые отношения с Медко не обязательно, тогда на каком основании (решении Думы) на данный момент работает и подписывает документы Медко?

Болт фон Анкер-Буревестник ,
прокурор не может отвечать на запрос от своего лица. В начале прокурорского текста говорится:

, а потом Погудин сообщает личное мнение

на основании не расторгнутого трудового соглашения

Правильно, потому что он представляет прокуратуру как главнюк и соответственно выдаёт ответ на вопрос адресованный именно ему и всей прокуратуре, включая дворника и уборщиц. Или надо от каждого прокурорского работника что бы ответ пришёл? Тогда пусть Дума примет ещё такое решение.

должно быть так: типо "Прокуратура на основании фэзе № .... не усматривает необходимости в расторжении трудового договора с Холодко"

а ведь кто-то утверждал,что вопроса то и не было

боцман,
Да, припоминается что были весьма бурные дебаты, в которых приняли участие самые думающие люди города.

А то что в адрес и.п. Мэра ангарского района никого не смутило?

Вообще то в Уставе АМО прописано что глава администрации назначается решением думы (в случае с Медко это решение Думы № 47-10рД 17.02.2011), которое отменили депутаты своим новым решением № 275-40рД от 24.10.2012 тем самым уволив Медко...

это не моя цитата...

Первичный документ - решение Думы о выборе сити-менеджера отменено, а вторичный документ - контракт с сити-менеджером, который заключен на основании отмененного решения Думы действует. Коллизия закона, в российской юриспруденции это обычное дело. Надо обращаться депутатам в суд и разрешать эту коллизию. Я считаю, что в если в контракте есть ссылка на отмененное решение думы и указано, что контракт заключен на основании этого решения, то надо обязательно депутатам обращаться в суд и признавать контракт недействительным.

Обязательно надо, а то снова накроется дело всей их работы в Думе бордовой шляпой.

Канешна там ведь в думе ;великие мозги; Иванец просерающий абсолютно все процессы и великий гений- алкоголик Куранов,самогонщик Агафонов, плюс больной на голову (бревном стукнутый ) отец русской демократии и внебрачный сын Иосифа Сталина депутат Горобец,блин такой генофонд и в политике пропадает!!

Ответ должен быть полным и содержательным согласно ст ФЗ - 59. ну а прокурор в очередной раз направил отписку!!!! Работает он так !!!

вот и я говорю, что