Прокуратура ответила
8 ноября в адрес и.п. мэра Ангарского муниципального образования С.Б.Кажаевой пришел ответ из прокуратуры города Ангарска (№ 07-26-12 от 08.11.12) за подписью прокурора Д.М.Погудина, в котором сказано следующее: «Прокуратурой г.Ангарска рассмотрено Ваше обращение о разъяснении последствий принятия депутатами Думы АМО решения от 24.10.2012 № 275-40рД и по нему сообщаю:
Исходя из требований статей 37, 74 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», статьи 42 Устава Ангарского муниципального образования считаю, что решение Думы АМО от 24.10.2012г. № 275-40рД «Об отмене решения Думы АМО от 17.02.2011 № 47-10рД» не является основанием для расторжения контракта с главой администрации Ангарского муниципального образования».
(Тема не указана)
ХардДрайв пишет:А что значит
ибо нет ссылок на правоустанавливающие акты.ХардДрайв пишет: в ближайшем
То есть , пока прокурор не до"считает" до какого-рибудь логического завершения, в ближайшем будущем нас могут порадовать новыми актами об отмене решения думы об отмене решения думы об отмене решения думы...?
А это не только от него зависит. Для этого надо будет продолжить дальнейшую последовательную работу депутатов с всё более открывающимся мнением и коммунистов по принятию последующих подобных решений.
-0
Я че то не понял решение о
Я че то не понял решение о назначении сити-менеджера Медко за номером 275-40рД от 24.10.2012 отменено депутатами и прокурор не против отмены решения, а расторгать трудовые отношения с Медко не обязательно, тогда на каком основании (решении Думы) на данный момент работает и подписывает документы Медко?
-0
angarsk пишет: что решение
Болт фон Анкер-Буревестник
Sklif пишет: тогда на каком
а потом Погудин сообщает личное мнение
Правильно, потому что он представляет прокуратуру как главнюк и соответственно выдаёт ответ на вопрос адресованный именно ему и всей прокуратуре, включая дворника и уборщиц. Или надо от каждого прокурорского работника что бы ответ пришёл? Тогда пусть Дума примет ещё такое решение. 
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
должно быть так: типо "Прокуратура на основании фэзе № .... не усматривает необходимости в расторжении трудового договора с Холодко"Болт фон Анкер-Буревестник
М4А3Е8 пишет:на основании не
на основании не расторгнутого трудового соглашения
что решение Думы АМО от 24.10.2012г. № 275-40рД «Об отмене решения Думы АМО от 17.02.2011 № 47-10рД» не является основанием для расторжения контракта с главой администрации Ангарского муниципального образования».
Вообще то в Уставе АМО прописано что глава администрации назначается решением думы (в случае с Медко это решение Думы № 47-10рД 17.02.2011), которое отменили депутаты своим новым решением № 275-40рД от 24.10.2012 тем самым уволив Медко...
-0
Sklif пишет: Вообще то это не
Первичный документ - решение Думы о выборе сити-менеджера отменено, а вторичный документ - контракт с сити-менеджером, который заключен на основании отмененного решения Думы действует. Коллизия закона, в российской юриспруденции это обычное дело. Надо обращаться депутатам в суд и разрешать эту коллизию. Я считаю, что в если в контракте есть ссылка на отмененное решение думы и указано, что контракт заключен на основании этого решения, то надо обязательно депутатам обращаться в суд и признавать контракт недействительным.
-0
Канешна там ведь в думе ;великие мозги; Иванец просерающий абсолютно все процессы и великий гений- алкоголик Куранов,самогонщик Агафонов, плюс больной на голову (бревном стукнутый ) отец русской демократии и внебрачный сын Иосифа Сталина депутат Горобец,блин такой генофонд и в политике пропадает!!
-0
Завьялова Ольга пишет: а
