Итоги выборов… и конец некоторых политиков
Подведены итоги выборов президента. В. Путин 63,6 процента, Г. Зюганов 17,18 процента; М. Прохоров - 7,98 процента, В. Жириновский 6,22 процента, кандидат от "Справедливой России" С. Миронов - 3,85 процента.
Почему так произошло? В целом такой итог, как заявили сейчас и сами кандидаты, – примерно совпал с социологическими расчетами. Несмотря на то, что победа Путина прогнозировалась уже в первом туре, все равно на местах не погнушались и вбросами, и административным ресурсом, и многим другим. Хотя существенных нарушений в целом, таких как на выборах в Госдуму, – не было. Да, было несправедливо распределено время на ТВ, использовался по полной административный ресурс власти, запускались различные страшилки «оранжевой угрозы», которые также сыграли свою роль. Люди не хотели назад в 90-е или оранжевой революции, которой умело пугала власть. Вообще антиамериканизм сыграл существенную роль в прибавке голосов Путину.
Эти выборы также показали, что почти все политики, бывшие долгое время на политической сцене, фактически закончили свою карьеру. Это касается и Зюганова, и Миронова, и Жириновского. Они выработали свой ресурс. Это подтвердили выборы.
1.Зюганов. Без смены лидера и корректировки позиции, без признания ошибок и недостатков, которые реально существовали в СССР, без новых идей коммунисты будут все больше терять. Очевидно, что время Зюганова и старых лидеров ушло. Если не произойдет их смены, КПРФ… не умрет, конечно, но превратится в малозначащую силу, которая постепенно будет вытеснена из политики. А идею справедливости подхватит другая партия.
2. Жириновский. Эти выборы – его лебединая песня. Все, дальше уже не будет никаких шансов на то, что его партия хоть как-то приподнимется. Его максимум теперь – самая маленькая фракция в Госдуме и все меньшая доля голосов на президентских выборах. А без Жириновского ЛДПР будет совсем не той партией, какой являлась раньше.
3. Миронов. Последнее место на выборах – показатель того, что в России не любят политиков западного типа, которые пытаются договариваться со всеми, работать на принципах согласования позиций, а не настаивают на своей точке зрения до конца. Может Миронов был бы хорош, как политик на Западе, но в России его карьера так и не состоялась. Очевидно, что после такого провала, ему надо уходить с поста лидера партии.
4. Прохоров. Некоторые почему-то увидели новую политическую звезду и даже высказываются предположения, что растет чуть ли не смена Путину. Но реально, несмотря на то, что это новое лицо в политике, его либеральная идея получила 7-8% голосов. Это и есть количество сторонников либеральной идеи в России. Большего уже не будет. Меньше – возможно.
5. Путин. У него последний шанс изменить вектор нынешней политики. Если он этого не сделает, то у него не только не будет шансов после срока на какие-то преференции, но и не будет шанса сохранить хоть какое-то влияние в России и даже самую элементарную безопасность для него и его семьи. Как и под вопрос ставится существование России, как государства. Будет ли Путин реализовывать те идеи, которые озвучивал в своих статьях? Пусть не все, но хотя бы сможет ли поменять вектор развития, сможет ли остановить превращение России в банановую республику и развивать свое производство? Сможет ли реально бороться с коррупцией, а не только болтать о ее искоренении? Сможет ли, наконец, начать разрешать национальные проблемы русских, которые все время стыдливо замалчивались? Вопросы, ответы на которые можно будет увидеть в ближайший год.
Если же правы те, кто доказывает, что Путин – лишь выполняет волю мировой закулисы, постепенно демонтируя Россию, выжимая ее досуха, чтобы затем просто выбросить, то остается готовиться к худшему. Тогда будет хуже уже всем. Остается только надеяться, что у Путина есть чувство самосохранения. Это действительно его последний шанс.
ЗЫ: постарался сохранить объективность в оценке кандидатов, вне зависимости от личного отношения к ним.
Комментарии 139
мои неоднократные попытки найти статистику по числу коммунистов действующей армии не увенчались успехом. Но зато в процессе поиска нашол интересную математическую зодачу для школьников:
За годы Великой Отечественной войны звание Героя Советского Союза было удостоено 11,5 тыс. человек. Значительную часть составляли коммунисты.Сколько человек, удостоенных звания Героя Советского Союза, являлись
коммунистами, если известно, что их было на 30% больше, чем беспартийных?
боцман,
вод у деда Миши была в 1944 г. токая история. В бою приложили их танк из противотанковой пушки. Броню не пробило, но от удара коробка передач работала только на две передачи вперёд и одну назад. Отправили их в рембат. В машине осталось двое - дед да командир. Едут они едут, никого не трогают, и напоролись на заблудившуюся немецкую колонну. Умудрились два танка спалить, сколько-то машин, подвод и пехотинцев подавили, сумели даже кого-то штабного унтероберста прихватить и притащились к своим. Унтероберст оказался человеком осведомлённым и говорливым. Так вот, представили их к Герою.
Но забыли указать, что машина была неисправна
. То что оба сержанта б/п укозать не забыли. ;)В итоге получили они по второму ордену Славы II степени (III степень у них к этому времени уже была). А замполит полка потом им скозал - были бы коммунистами - были бы Героями! 
Гляжу Овода только что выпустили из подвалов кровавого режима - заметно поменял свою риторику
А вам было бы приятнее, если бы я закрыл глаза и не видел, что проголосовали?
так это...Патриот-то служыл
Не только он. Бренюк не только служил, а был профессональным военным.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
по книгам и фильмам.
спосибо, хорошие источники. Главное, точные и достоверные.
Читаешь иные мемуары - на каждой странице из-за всех углов и укрытий у автора неизменно выезжают несметныя полчища "тигров". А их за всю войну даже полторы тысячи штук не сделали
А в каждом книжном воздушном бою почемуто всегда на пару-четверку советских самолетов нападает втрое больше фашыстских
Читаешь немцев мемуары - всё нооборот: на поле боя темно от русских танков, как от саранчи, а свет солнца застят сомолёты со звездами.
и опять нижайше прошу источник этих сведений.
Если вам лень порыться в гугле...
то придется это делать за вас:
К январю 1941 г. около 80 процентов общего числа офицеров были коммунисты и комсомольцы.
http://protown.ru/information/hide/5520.html
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А в каждом книжном воздушном бою почемуто всегда на пару-четверку советских самолетов нападает втрое больше фашыстских Читаешь немцев мемуары - всё нооборот: на поле боя темно от русских танков, как от саранчи, а свет солнца застят сомолёты со звездами.
Преимущество в воздухе мы получили только в конце 1943 года.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ну а историки подло утверждают что это произошло раньше, во время боёв над "Голубой линией"
Тогда мы только сравнялись. Полное преимущество получили позднее.
Овод, спосибо за ссылку!
Да ладно, обращайтесь, если чё...
Меня удивило, что вы не знаете информацию, которая в общем-то достаточно доступна. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Миронов. Последнее место на выборах – показатель того, что в России не любят политиков западного типа

на западе пропаганда социализма?????????????? Я даже на всякий случай еще раз в предвыборку заглянула. Да ну-у-у-у..... нет на западе такой темы. То есть, есть, но явно не в лидерах. Даже не в "серединке"
на западе пропаганда социализма??????????????
Крайне интересный вывод из поста.
Может стоит прочитать еще раз и внимательно?
3. Миронов. Последнее место на выборах – показатель того, что в России не любят политиков западного типа, которые пытаются договариваться со всеми, работать на принципах согласования позиций, а не настаивают на своей точке зрения до конца. Может Миронов был бы хорош, как политик на Западе, но в России его карьера так и не состоялась.
Надеюсь, теперь понятно?
ледовитый океан разольется? Америка поработит? Китай????
Посмеетесь попозже. Только потом обижаться следует только на себя. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вы назвали Миронова политиком западного типа.
В чем его "западность"? Ну хоть один признак назовёте?
Договороспособность. Но у нас не любят людей неопределившихся. Их называют проще: и нашим, и вашим. А на Западе - это вполне нормальное явление. Но там и проблемы несколько другие.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."







короче, токо мы с тобой правду людям говорим






