"Ангарский водоканал" защитил деловую репутацию в суде
Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» выиграло суд о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию. Ответчиком выступал Владимир Зеленцов. Напомним, с октября 2010 года он является депутатом Думы АМО.
В публичном выступлении, которое состоялось 25 февраля 2010 года в ДК нефтехимиков, на встрече представителей КПРФ с общественностью города Ангарска Владимир Евгеньевич заявил, что «поставляемая Водоканалом вода не является питьевой, в воде имеются превышения выше допустимых концентраций железа, щелочи, нефтепродуктов, иных соединений. Бактериологи выявляют наличие кишечной палочки и вирусной инфекции. Идет превышение колоний микроорганизмов на 1 миллилитр, что запрещено санитарными нормами и правилами для питьевой воды».
МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал», чтобы отстоять деловую репутацию подало иск в суд, так как данные утверждения не соответствуют действительности. Самостоятельно опровергнуть указанные сведения Владимир Зеленцов не счел нужным.
По делу состоялось несколько судебных заседаний, ни на одно из которых ответчик не явился.
В ходе судебного разбирательства МУП «Ангарский Водоканал» был представлен пакет доказательств соответствия качества воды всем нормам.
В решении арбитражного суда Иркутской области говорится, что «поставляемая истцом вода является питьевой и полностью соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, определенных СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода».
В итоге суд удовлетворил требования МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал» к Владимиру Зеленцову о защите деловой репутации и признании сведений, озвученных на встрече представителей КПРФ с общественностью города Ангарска, не соответствующими действительности и обязал Владимира Зеленцова опровергнуть их путем опубликования за свой счет в газете «Вся неделя. Ангарск». Кроме того, по решению суда с Зеленцова в пользу предприятия взыскано десять тысяч рублей в качестве морального вреда и четыре тысячи рублей – расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 15 сентября 2011 года.
– Специалисты Водоканала подсчитали, что не соответствующие действительности сведения были сообщены В. Е. Зеленцовым за 1 минуту 2 секунды. Чтобы восстановить деловую репутацию, предприятию потребовалось полтора года. «Ангарский Водоканал» имеет самые современные технологии очистки воды. Поэтому мы уверены, что вода, поставляемая Водоканалом жителям города, является не только питьевой, но и самой лучшей и вкусной в России. Решение суда будет являться уроком для всех, кто сомневается в качестве нашей воды, – прокомментировала решение суда Ксения Мишина, начальник юридического отдела предприятия, защищавшая интересы «Ангарского Водоканала».
Комментарии 62
Как один из потребителей воды АВК, и точно знающих ее хим. и физ. состав могу сказать: да, вода соответствует ГОСТу.
Но:
1. В павдковый период, в случае ливней и пр. вода идет с мутностью (кто знает тот поймет) в несколько раз превышающей допустимую. Не стоит ее искать невооруженным глазом, она видна только спецприборам.
2. Установка ультрафиолетовой очистки, так широко разрекламированная АВК, видимо не работает, т.к. от воды до сих пор несет хлоркой так что хоть нос зажимай.
А так-то да, пить нашу воду из под крана можно. Она действительно чище многих городов России. Только вот я все равно лучше выпью бутилированной, она хоть хлоркой не пахнет.
что «поставляемая Водоканалом вода не является питьевой, в воде имеются превышения выше допустимых концентраций железа, щелочи, нефтепродуктов, иных соединений. Бактериологи выявляют наличие кишечной палочки и вирусной инфекции. Идет превышение колоний микроорганизмов на 1 миллилитр, что запрещено санитарными нормами и правилами для питьевой воды».
А свою то репутацию депутата как осквернил. Так и заявил: не верьте, мне, избиратели вдругорядь. Не ведаю, что и гуторю. Моя задача камень бросить, чтобы круги пошли, даже в чистой воде...
2. Установка ультрафиолетовой очистки, так широко разрекламированная АВК, видимо не работает, т.к. от воды до сих пор несет хлоркой так что хоть нос зажимай
Обработка ультрафиолетом идет, воняет хлором это потому что дополнительно добавляют гипохлорид натрия, без этого нельзя, все дерьмо из Иркутска, и Шелехова идёт в Ангару, особняком стоят стоки от котеджиков что на берегах рек, городские стоки хоть как то пытаются чистить, с котеджиков дермо напрямую в реку текёт..
поставляемая истцом вода является питьевой
Зеленцов.
Просто слов нет.
Как собака - "все понимает, а сказать не может".
Юрист - "липовый"!
Не мог доказать очевидного.
Деньги водоканал берет как за воду, подготовленную для питья.
Фактически же перед питьем городская вода требует дополнительной подготовки уже потребителями, оплатившими подготовку.
Воду надо кипятить.
Это вам скажет любой врач в городе.
Пусть "жулье", выигравшее суд приведет ссылку с письменными утверждениями хоть одного должностного лица в городе, рекомендующими или разрешающими пить некипяченую воду из под крана.
Пусть санитарный врач города, или другой какой-нибудь известный в городе врач скажет свое слово. Питьевая - или не питьевая? Дайте им возможность в СМИ.
зы
К "жульническим" достижениям Рудниковой, как депутата можно отнести недопущение создания лаборатории по контролю качества воды в Ангарске.
Исключение этого пункта из городских планов.
Воду для анализа возят в Иркутск.
И иркутяне в случае обнаружения каких либо загрязнений должны сами себя оштрафовать. Иркутск выше Ангарска по течению.
А он был извещен о суде?
Жалко, что сайт Арбитражного суда на профилактических работах часов так несколько. А то бы и решение сразу прочитали...
решение здесь:
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/5ad56164-0a13-4321-baeb-a9a1db0d22c2/A19-8...
согласно тексту решения, его уведомляли по адресу: г.Ангарск, ул.Тверская 22. Кто нибудь знает такую улицу?
Не знаю, как именно Зеленцов защищался бы, но если бы знал о суде, то безусловно, защищался б. А так - все вопросы на ул.Тверскую...
Кстати, обратите внимание - новость вышла лишь тогда, когда были пропущены сроки обжалования в апелляции. Чтобы "клиент" раньше времени не испортил игру. А так - в одни ворота. Чего ж так не выигрывать? Впрочем, Ксения Мишина юрист, безусловно, неплохой...
Зеленцов как и Ипанец два сапога пара!!!Юристы всех времен и народов!!!!
И вам здрасьте, Эдуард Борисович. У вас к общему ребенку и общий айпишник, я погляжу? Стесняюсь спросить, а почему оба псевдонима - женские?
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
Кто в Ангарске не знает ценник
цена на услуги интимной хирургии
"Счастливые часы": с 13-16.00 все консультации и анализы со скидкой 10%
http://www.health-planet.ru/s-intem-plastika.php
http://www.health-planet.ru/
"Хирургическое" или судебное восстановление "невинности" водоканала, конечно, возможно.
Даже с опубликованием в средствах массовой информации подтверждения от Зеленцова. 
Тока это напоминает фильм с участием Марчелло Мастрояни, игравшего роль врача, подтверждавшего "невинность".














