Устав города «переголосовать» не удается
В минувший четверг городская Дума не смогла принять изменения в Устав Ангарска. Нерешительность депутатов чревата как прокурорскими санкциями (старая редакция не соответствует новым поправкам в 131-й Закон), так и дальнейшей неясностью со статусом города и со сроками перевыборов городских властей.
Вопрос на самом деле весьма непрост и политизирован до максимума. В самой Думе озвучено два полярных мнения. Согласно первому, в марте будущего года должно пройти голосование за наделение Ангарска статусом города, а в октябре, соответственно, пройти выборы главы и Думы уже городского округа. При втором варианте глава и Дума, «не дотянув» срок своих полномочий, переизбираются в марте 2012 года. Если Дума вносит поправки в Устав, то выборы произойдут в октябре. В противном случае это случится в марте. На предыдущих заседаниях окончательно решения депутатам принять не удалось.
И в этот раз кворум набрался еле-еле - после появления опоздавшей Ирины Сафроновой. Причины отсутствия остальных обсуждались персонально. По официально озвученным причинам, Сергей Андрасюк находился в отпуске, Артем Дыдыкин - на срочной операции, Михаил Савинов - болен, Денис Торбеев - в командировке, Наталья Иванова - по неизвестной причине.
Зачем столь подробно? Как было озвучено председательствующим Игорем Периковым, часть депутатов подверглась давлению в части вопроса о сроках голосования за статус города и о перевыборах городских властей. Какому именно, пояснили депутаты Галина Рудникова (ей поступали «предупреждения» через заместителей), а также Ирина Сафронова: по словам депутата, обещание уволить её при «неправильной» позиции исходило лично от сити-менеджера Антона Медко.
Отсутствие единодушия проявилось с первых минут заседания. «Для объективности тайного голосования» депутат Моляров предложил включить в счетную комиссию Михаила Дресвянского как представителя открытой оппозиции. Дресвянского дружно «забаллотировали». Не прошло и предложение самого Дресвянского голосовать открыто. В счетную комиссию были избраны депутаты Рудникова, Петров и Цаплина. После утверждения состава комиссии Михаил Дресвянский заявил: «Считаю нужным встать и демонстративно покинуть зал, так как считаю, что процедура тайного голосования будет сфальсифицирована!»
Демарш Дресвянского вызвал шок: по сути, вопрос при отсутствии 17-го депутата автоматически стал нерешаемым - нет необходимого кворума. Ирина Сафронова предложила поставить депутату прогул как работающему на постоянной основе, чем немало повеселила присутствующих. Высказали возмущение демаршем коллеги и депутаты Рудникова и Горбачев. После чего Дума перешла к исконно русскому вопросу: «Что делать?» Среди экзотических предложений прозвучало сафроновское: «Не закрывать заседание и назначить продолжение на 6 утра, когда все по определению не будут на работе!». Впрочем, большинство парламентариев подошли к вопросу трезво: ясно, что если сегодня кворум собрать не удалось, то не удастся это ни завтра, ни послезавтра.
Было решено уставной вопрос перенести на октябрьское официальное заседание: это предельный срок, чтобы успеть зарегистрировать решение в Минюсте. Если, конечно, решение будет приято. «Все, что я вижу - признаки давления на депутатов», - прорезюмировал Сергей Петров.
Большинство присутствующих и приглашенных, включая прессу, интересовало решение лишь этого, внезапно сорванного вопроса. В коротком перерыве заместитель главы города Дмитрий Чернышов провел микробрифинг, заявив, что решение, выгодное городу и поддержанное областным правительством, могло быть принято, если бы не демарш депутата Дресвянского. Михаил Георгиевич стал «персоной нон грата» дня.
Естественно, нельзя было не спросить о причинах экстремальных действий самого Дресвянского.
- Я сорвал голосование, потому что результаты его не отражали бы истинную картину мнений. Считаю, что не было никакого смысла в тайном голосовании, когда присутствовали всего 17 человек и как минимум двое из них открыто придерживаются полярного мнения: выборы в городе надо проводить в марте. Поэтому я и выразил недоверие счетной комиссии, хотя готов принести публичные извинения каждому ее члену. Я не дал им себя дискредитировать фальсификацией голосования.
Если уж собрались голосовать серьезно - нужно было включать в комиссию меня как представителя противоположного мнения. Если ситуация действительно «мандражная» и кого-то запугали, то я бы проголосовал «против» сознательно. Иначе вопрос просто «провели» бы по-тихому. В крайнем случае, я бы сфотографировал свой бюллетень и продемонстрировал прессе в случае «единогласного» результата.
У меня целая папка аргументов против Михайлова и его администрации. Если эти люди честны - пусть идут на выборы в марте: значит, им есть что сказать. Не докажут свою честность - переизберутся. Выступая за муниципальные выборы в марте, я голосую и за окончание собственных полномочий. Но это будут не «выборы баннеров», а выборы людей, которые показали себя в деле.
Мнение Дресвянского - разумеется, лишь одно из мнений. Существует другая точка зрения, что «за март» выступают (и, кстати, в большинстве отсутствовали на заседании) именно депутаты, зависимые по службе от районной администрации. Есть также информация, что ряд из них «переубеждали» уже представители областной администрации, поддерживающей «октябрьский» вариант.
В любом случае мы получили то, что получили: вопрос об изменениях Устава и соответственно продлении полномочий городской власти до октября 2012 года остался нерешенным и, скорее всего, не будет решен и в конце октября на очередном заседании. Вряд ли Думе удастся собрать две трети депутатов, которые выскажутся «за»: у нескольких человек найдутся поводы как минимум не явиться. На внеочередных заседаниях столь судьбоносные вопросы, увы, не решаются, поэтому дальнейшая постановка вопроса в повестку станет бессмысленной: даже в случае «нужного» решения не будет времени на регистрацию его в Минюсте.
Таким образом, ожидается сценарий, косвенно выгодный Жукову и его команде, при котором городская власть сойдет с политической сцены, не успев получить настоящей самостоятельности. Остальное будет зависеть от того, кого группировка Жукова выставит на мартовские выборы и… чем в этот день будут думать ангарчане. На волне подогреваемых протестных настроений можно проголосовать и за черта, лишь бы он вырядился в белые одежды «борца за права народа».
Мурат ЗИННУРОВ
В коротком перерыве заместитель главы города Дмитрий Чернышов провел микробрифинг, заявив, что решение, выгодное городу и поддержанное областным правительством, могло быть принято, если бы не демарш депутата
Ну во первых тут слишком очевидно кому выгодное, а население тут ни причём. Во вторых, а разве есть официальный ответ областного правительства о поддержке этого решения, или в данном случае замглавыгорода заявил с той же обоснованностью, что и Жуков о своей инициативе?
-0
разве есть
Есть. В ближайшее время вы услышите решение области.
Сергей Андрасюк находился в отпуске, Артем Дыдыкин - на срочной операции, Михаил Савинов - болен, Денис Торбеев - в командировке, Наталья Иванова - по неизвестной причине.
Это все зависят. Некоторых дейцствительно запугивали. Некоторых "уговаривали" мягко запугивая. Причина ясна: чем позже выборы, тем ниже авторитет Жукова. Тем дальше ручки шаловливые от городского бюджета. А этого и "не хотца".
-0
Таким образом, ожидается сценарий, косвенно выгодный Жукову и его команде, при котором городская власть сойдет с политической сцены, не успев получить настоящей самостоятельности.
У них было предостаточно времени для самостоятельности когда Козлов в раоне сидел. А теперь решили выторговать себе полгода для показать самостоятельность перед выборами? 
-0
Остальное будет зависеть от того, кого группировка Жукова выставит на мартовские выборы и… чем в этот день будут думать ангарчане. На волне подогреваемых протестных настроений можно проголосовать и за черта, лишь бы он вырядился в белые одежды «борца за права народа».
Тут уже вопрос не чем будут думать ангарчане, а что городская администрация будет делать? Наверняка сама станет рядиться в белые одежды и рассказывать, что именно они "борцы за права народа"
-0
пара-тройка депутатов, очень желающих продлить свои полномочия.
Эта троица гав нюк-тюменев-моляров совсем заврались. И думают, что люди верят их вранью. Никто не борется за продление полномочий на полгода. Идёт работа по сохранению полномочий на тот срок, на который их и выбрали. А им хотят урезать полномочия на полгода.
И что? Из-за прихоти отдельных идиотов типа сладкой парочки иудушек тюменева-молярова (это новый такой клуб Жукова "69" 
) и примкнувшего к ним за копейки гав нюка сокращать срок полномочий, выданных нами - избирателями?
Позорный блок Жукова. Позорная газета "время". Позорный Алень Тюлень. Позорный иудушка Моляров (депутат-флюгер). Позорный иудушка гав нюк.
Может теперь из-за этих недоумков выборы каждые полгода теперь проводить? 
-0
избиратель пишет: Идёт
да если бы настоящим избирателям дали право,они бы их давно пнули и не только пнули,а и замочили!
Ты что-ли настоящий? Подсывала гав нюка. Скажи что твой Жуков хорошего за год сделал? И кому он теперь нужен из своих избирателей? Тоже мне мочила. 
Вот тебя не мешало бы макнуть головой в унитаз. Дурачок ты убогий.
-0
избиратель пишет: Ты что-ли
Никто не борется за продление полномочий на полгода. Идёт работа по сохранению полномочий на тот срок, на который их и выбрали.
А это не одно ли тоже в данном случае?
А им хотят урезать полномочия на полгода.
Только почему то одни депутаты согласны с этим, а другие упираются. Видать не успевают ранее проплаченное и обещанное сделать.
сокращать срок полномочий, выданных нами - избирателями?
Если они такие хорошие и считают себя достойными быть депутатами что же ссат раньше срока на перевыборы пойти? А потому что догадываются, что хрен их переизберут, а за полгода можно и бабла поднять. Вот на этом и все ваши аргументы.
-0
хаос пишет: Ангарчане мэром
А за это не забудьте сказать спасибо нынешней городской администрации и городским депутатам
Не понял. Они как могли повлиять на решение депутатов районной думы прошлого созыва? Так же как и на решение Гос. Думы о монетизации льгот? Или так же как и на назначение В.Матвиенко председателем совета федереции? Ребята, облизывая Жукова вы хоть край-то находите
-0
Они как могли повлиять на решение депутатов районной думы прошлого созыва? Так же как и на решение Гос. Думы о монетизации льгот?
А вы облизывая теперь городскую администрацию хоть край-то находите. Или забыли как на митинг в поддержку изменения устава Рудникова своих работяг принудила на площадь прийти? А когда общественные слушания проводились у городских депутатов языки в попе были, потому всё под Козлова делалось? По поводу монетизации льгот претензий к нынешней городской думе и администрации нет, а вот по тарифам и назначаемым нормам для ЖХК есть.
-0
Только почему то одни депутаты согласны с этим, а другие упираются.
Одни нормальные депутаты, а других Жуков с Моляровым кого купили, кого запугали. А не пора ли переизбирать шайку Жукова? Один хрен ничего не делают. Самый деятельный у них Горобец. Звезда интернета.
Если они такие хорошие и считают себя достойными быть депутатами что же ссат раньше срока на перевыборы пойти?
Почему они должны уходить раньше срока? Вздор. Отправь-ка лучше раньше времени своего патрона и его свиту. Только не отправишь, потому что догадываешься хрен кто этих придурков переизберёт. Они себя уже полностью показали.
влез, что бы тему поддержать. А тема говно
И поэтому ты в ней один разливаешься поносом и всё время её поддерживаешь.
Само собой! из 24 сообщений в теме 13 наклал сам Гав Нищь ! какгриться - бескаментариёФ
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Они себя уже полностью показали.
И городские себя показали, поэтому и сцут на перевыборы пораньше, согласно федеральному закону идти и очень желают внести изменения в устав. Слишком свежи у них воспоминания о судьбе предыдущих районных депутатов. Вот и рассчитывают на то, что подзабудется, да и на фоне Жукова пролезть есть соблазн. Но есть в Ангарске такой замечательный парень, который не забудет напомнить о художествах нынешней городской администрации и думы. Потому что ему до сих пор не подарили лисапед. 
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
пока что лучше команды Канухина и Козлова у нашего города небыло
Так и говорите, что поддерживаете остатки этой команды в администрации города и нехрен тут ваньку валять за какую то "честность" нынешних городских депутатов. Как показывает практика их присутствия в городской думе и администрации им насрать на население, население для них всего лишь инструмент для сохранения себя любимых.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Вся неделя. Ангарск
после появления опоздавшей Ирины Сафроновой. Причины отсутствия остальных обсуждались персонально. По официально озвученным причинам, Сергей Андрасюк находился в отпуске, Артем Дыдыкин - на срочной операции, Михаил Савинов - болен, Денис Торбеев - в командировке, Наталья Иванова - по неизвестной причине.
оне?
-0
Если эти люди честны - пусть идут на выборы в марте: значит, им есть что сказать. Не докажут свою честность - переизберутся.
депутаты, которые сейчас выступают за продление своих полномочий
Гав, скажите пожалуйста, а если вас нанимают на работу на год, а выпинывают через полгода работы (фактически ваши конкурсенты, которые хотят воспользоваться благожелательным расположением вашего работодателя), как вы будете к этому относиться? Думаю, будете бороться за свою работу. Срок полномочий думы городского поселения Город Ангарск и главы поселения истекают 2 декабря 2012 года. Поэтому никто ни кому не продляет полномочия, не надо врать.
Что касается предыдущей команды, которая играет в дуду с городской властью, а скажите, откуда взялся Дресвянский? Это же выкормышь Канухина. А откуда взялись Моляров и Торбеев, они представители той же команды. Поэтому ваша, на превый взгляд, стройная логика не выдерживает критики
-0
Ann пишет: выпинывают через
Гав, скажите пожалуйста, а если вас нанимают на работу на год, а выпинывают через полгода работы (фактически ваши конкурсенты, которые хотят воспользоваться благожелательным расположением вашего работодателя), как вы будете к этому относиться? Думаю, будете бороться за свою работу.
О какой работе может быть речь если депутат должность выборная и если депутат порядочный, то он в любой момент может пойти на перевыборы и его изберут снова, а вот если у этого депутата сомнения в этом возникают, то виноват прежде всего в них он сам. Поэтому ваш пример притянут за уши. И в данном случае стоит рассматривать не как увольнение без причин или смену хозяина, а скорее как аттестацию на рабочее место. И если кто то её не проходит, значит не должен и работать.
Что касается предыдущей команды, которая играет в дуду с городской властью, а скажите, откуда взялся Дресвянский? Это же выкормышь Канухина. А откуда взялись Моляров и Торбеев, они представители той же команды. Поэтому ваша, на превый взгляд, стройная логика не выдерживает критики
А с чего вы взяли что их уже безусловно изберут? Все кандидаты могут пойти на одних основаниях, те которые не желают раньше срока уходиь, и те кто допускает это. Для населения продление полномочий допускаемое законом, а это именно продление потому как федеральный закон установил выборы в марте, но позволяет воспользоваться через изменением устава и оставить на октярь, роли не играет и задумано это было несколькими неувереннными в своих возможностях переизбраться депутатах.
-0
Продление полномочий это лишь ширма для формирования бюджета на следующий год и возможность этот бюджет распилить , кто пилит бюджет ? Семенов , Чернышева , Алехина , Рудникова , Быков , Горбачев , дальше перечислять ? Все эти люди не достойны ни дня находиться не только у власти , но и вообще на свободе. Тюрьма по ним плачет. Думаю , что потуги натянуть несколько лишних месяцев для дойки наших с вами налогов , для них весма важны. Перед смертью не надышишься- гласит народная мудрость господа народные избранники и представители власти. Есть и еще одна мудрость - жадность хлопчика погубит.
-0
Два главных злодея в городе ?
