Официальный комментарий В.Зеленцова

И Зеленцов так рискует сейчас? Неужели он не в курсе?

Овод,
Да никто и не решал. Зачем району стадион, при таком скудном бюджете. Футбольной команды нет, а на бегунов зрители смотреть не ходят, поэтому МАССОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ там никто проводить и не собирался..
Удивляет Михайлов - про аварийность трибуны он в курсе, почему решил проводить праздник там?? Пошел на поводу у истеричной Бачиной?

А может тема с пригласительными связана как раз с аварийным состоянием трибун? Ну раздадут тыш 5 вместо 11 - ктож там считать будет...

Если тот же Михайлов в курсе, то он-то как мог согласиться? Ведь в случае чего и ему отвечать придется.

Я бы пошёл. Мне вот это интереснее чем на футбол или хокей смотреть. А если футболистов не осталось мужиков в городе, то можно женский футбол замутить.

Когда наведут марафет то будут там. Всё же лучше на свежем воздухе и жопу об лёд морозить не надо. Ангара по проведению городских праздников впереди была и будет. А в Ермаке пусть столичные короли льда "чешут" аборигенов.

А вы думаете он письмо Жукову просто так написал? Входящий поставил в приемной на свой экземпляр и в сейф положил..

Не верится в то, что при таких условиях, хоть кто-то рискнул бы допустить зрителей на трибуны.

Так в случае если он про трибуну знает, то никогда бы не рискнул туда людей допустить. Тут и письмо не спасет от ответственности.

Отвечает тот, кто отвечает за обьект. Михайлова никто официально не предупреждал про аварийность. Это юрист-Зеленцов прекрасно понимает. Потому и страхуется..

Ему просто пообещали, что все будет пучком. Стадион подгавнякают к празднику за 2 млн. руб, оставшиеся 78 растворятся в ненаших карманах. К осени про стадион все забудут. Или наоборот - сделают из него политический козырь перед выборами - тогда забудут весной.

Да ладно, не рухнет же трибуна с людьми.. наверное. А письмом он от штрафа страхуется - хочет чтоб Медко распоряжение издал, праздник на Ангаре проводить..

А вот и посмотрим чем дело окончится. А фигли сейчас вангу изображать. А для развития массового спорта , причем самых разных направлений Ангара предпочтительнее. А если использовать Ермак как концертную площадку и для того, что бы там на коньках ёрзали гастролёры это не есть развитие массового спорта, а всего лишь баловство отдельных людей в погоне за прибылью.

Нужно М4 попросить позвонить Зеленцову и прямо спросить про аварийность трибуны. Ему он врать не будет..

Толку-то от такой страховки? В случае если не дай бог, что случится с людьми, того же Зеленцова и привлекут. В этом случае письмо не спасет.

Если бы был такой расклад, то Зеленцова обойти бы не смогли, следовательно и письма бы такого не появилось бы.

А вот здесь вы скорее всего близко к истине. Только это вопрос не только праздника, это касается вообще всего ремонта. По сути Зеленцов отказался брать на себя ответственность за решения Жукова. Вот это - точно.

Верно, но только без погони за прибылью..

Перечислите пожалуйста эти направления.

Расклад то конечно, примерно такой. Не зря же там зэки работают (как при советском строительстве Ангарска). Значит прибыль стараются максимизировать.. значит приходится откат платить.. Вот только Зеленцову не перепадает - вот и пишет он в письме, что АУС не он выбирал (хотя это полномочия директора МАО) чтоб коллеги про него плохого не думали))

С этим как раз понятно. Действительно минимум затрат - максимум доход.

Если ремонт начался раньше, чем Зеленцов стал начальником, то как он мог выбирать подрядчика?

Ремонт начался раньше. И АУС выбрал не Зеленцов. Но подпись на договоре его, работает с ними и акты подписывает тоже он. Вот чтобы кривотолков не было, чтоб все знали, что ему с этого ничего не перепадает, вот он письмо и написал.

То, что ведущиеся работы - реконструкция, юриста-Зеленцова очевидно (об этом и стройнадзор может дать заключение компетентным органам). Вестись она должна по проекту, прошедшему гос экспертизу, это четко прописано в законе. То есть трата 80 млн бюджетных денег - нецелевое использование.. А это уже уголовная ответственность.. ВОТ ПОЭТОМУ В ТОМ ЧИСЛЕ ПИСЬМО И РОДИЛОСЬ..

Вот это ближе к истине.

Так и я о том же. Зеленцов не хочет нести ответственность за жуковские решения.

Легкая атлетика, велоспорт, проведение соревнований среди трудовых коллективов и учебных заведений, сдача физ.нормативов и зачётов и эстафет. Можно дать возможность заниматься там параолимпийцам местным, ибо от них больше толку. Помнится и соревнования по спидвею проводили на Ангаре. Можно ядра и копья метать, прыгать в длину и ширину. А вы кроме коньков знаете что нибудь?

Гав Нюк фон Шариков-Паливец,Это все делать и в полисаднике можно. А вот на что из этого пришло бы посмотреть 11 тысяч человек...?

А лучше это делать на стадионе. А если вся полезность массового спорта у вас определяется лишь количеством зевак, то можно собрать и больше народу, показав голую Аллу Борисовну Пугачеву на льду в коньках. Но со спортом и тем более с физкультурой населения это мало что имеет общего. Важно сколько народу будет бегать, а не сколько глаза продавать.

Евгений. Зачем Вы пиплу тут загадки задаете и ищете варианты ответов? Тут настолько все понятно,что и говорить на эту тему не интересно. Заяц все очень подробно объяснил.Добавить нечего. Кроме того, пожалуй, что Зеленцов юрист, а они сцуки опасность(личную) чуют гораздо лучше нас-простых смертных.

Я как раз варианты не ищу. Я уже ответил, причем сразу же:

Евгений. Да тут все понятно, потому и неинтересно. Мне, во всяком случае. А то, что Зеленцов нам тут на ЖА пишет,эт тоже понятно.Отмалчиваться никак нельзя было.Юрист ведь.Куда денешься.

Так пытались дать другие толкования. Почему я и вопросы задавал, пытаясь еще что-то вытащить. Но ничего не нашел, кроме информации о аварийном состоянии трибуны.

Заяц = Зеленцов

Не верю. Стал бы он сам себя лажать?

Думаю Зеленцов сам это письмо и слил на ЖА, не зря же он его писал... Не для того , что бы оно потерялось в кулуарах!

Заяц-Вол, Заяц-Волк, Заяц-Волк

прАкурооооооооооооор ты дЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ????????

Лично я сделал бы также. А потом возмущался утечке служебной информации. И позже никто уже не сможет сказать, что такого письма вообще не было.

а он кто,Погудин?

Есчо вчерась с утрась позвонил Владимиру Ифигеньевичу. Его ответ тут все уже прочли

Понятно, что за историей с "Ангарой" стоит В.В. Жуков. Для того, чтобы добавить несколько штрихов к личности мэра АМО стоит напомнить фрагмент судебного решения 2010 года (которое опубликовано на Живом Ангарске):

Отказать Жукову Владимиру Валентиновичу в иске в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жукова Владимира Валентиновича сведений, опубликованных в газете «Вся неделя. Ангарск» от 11 сентября 2008 года №69 на странице 7 в рубрике «Есть мнение» в статье «Серый мэр, или Театр одного парламентария», с указанием автора статьи «Михаил Гельдерод, политический обозреватель»:

«Председатель вместо ведения сессии комментирует выступления депутатов при обсуждении вопросов, оставляет за собой право последнего слова»; «…прости ему мелкие, но частые нарушения регламента…»; «Если во время заседания Владимир Валентинович не то чтобы выбивается из регламента, но позволяет себе «лирические отступления» от документа…, то межсессионную деятельность председателя можно определить…как «неуставные отношения»; «…деятельность Владимира Жукова вызывает у многих высших чиновников недоумение. Постоянные попытки контролировать главу и замов, бесконечные требования уволить или наказать какого-то работника создают впечатление, что председатель Думы пытается быть не только законодателем, но и выполнять функции исполнительной власти»; «…на авансцену выходит маска Интригана...»; «…Могильщик…», «…Шут…», «человек, официально выступивший в права Отщепенца…»; «судя по активности, с которой Владимир Жуков примеряет на себя амплуа исполнительной власти, он стремится к роли «серого мэра»; «двойная мораль председателя?»; «…Председатель Думы может, конечно, запамятовать некоторые буквы закона…».

Отказать Жукову Владимиру Валентиновичу в иске в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жукова Владимира Валентиновича сведений, опубликованных в газете «Вся неделя. Ангарск» от 18 сентября 2008 года №71 на страницах 6-7 в рубрике «Объективно» в статье «Зона моральной защиты», с указанием автора статьи «Мурат Зиннуров»:

«На приведение могил в порядок у «Сибирского простора» не хватает средств»; «…могил, на рытье которых «Сибирский простор» установил монополию…»; «170 похорон из общего количества - порядка 300 в месяц - осуществляет «Сибирский простор». …монопольное положение конторы на рынке объясняется просто. Для конкурентов созданы «неписаные правила»…»; «исчез из обихода «самокоп»… Не допускаются на кладбище и работники других контор…»; «…астрономические доходы Жукова-бизнесмена…»

Отказать Жукову Владимиру Валентиновичу в иске в части признания не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Жукова Владимира Валентиновича сведений, опубликованных в газете «Вся неделя. Ангарск» от 30 октября 2008 года №83 на странице 3 в рубрике «Следим за ситуацией» в статье «Сколько МУПов нужно на сундук мертвеца?», с указанием автора статьи «Мурат Зиннуров»:

«…фантастическая прибыльность похоронного дела…»; «…На это у «Сибирского простора», по словам директора предприятия Владимира Жукова, нет ни техники, ни средств…».

Архивное,

Вы хотите сказать.... Трибуны рухнут и...

Хорош паниковать, ничо не рухнет. Все дружно идём на праздник и хер с ней, с проектно-сметной документацией!

А смысл, если Зеленцов хотел подстраховаться официальной бумагой? Ему-то зачем эта огласка? Она наоборот для него лишняя в этом случае.

Только в том случае, если Зеленцов хочет стать публичным политиком. Иначе это не имеет смысла.

Там уже заинтересовались. Скорее всего в прокуратуре тоже читают ЖА.

То, что не рухнет, это понятно, а с проектной документацией далеко не

Здесь уже нарушение закона. Так или иначе, но проверки будут, следовательно, выявятся и нарушение закона. В какой ситуации тогда окажется тот же Медко, подписывавший данные решения? Сомневаюсь, что в такой ситуации его прикроет Жуков. Если прокуратура начнет эту проверку, то прекратить ее сможет только область.

А в области какие-то другие законы? Или у них лицензия на несоблюдение законов?

Нет, тут дело в том, что только по желанию губернатора такую проверку смогут приостановить. Но захочет ли губер прикрывать Жукова? Очень интересный вопрос. До сих пор Жуков сохраняет место именно благодаря позиции губернатора. Но она вполне может измениться.

Вот еще вариант, как может быть (чисто моя гипотеза):
Прокурорские сегодня-завтра ЗАПРЕЩАЮТ проводить на стадионе массовые мероприятия. Жуков включает свой информационный ресурс и пуская горькие, праведные слезы увещевает, что хотел де подарить людям праздник, отметить юбилей любимого Ангарска, но нечестные завистники и злопыхатели из городской адмимнистрации засунули палки в колеса, тем самым лишили ангарчан праздника, пустили по ветру бюджетные "праздничные" миллионы. Вот какие кАки! Как можно оставлять таким непатриотичным, мелочным кАкам управление городом? Срочно проводить объединение по "ленинградскому варианту" и передать все полномочия белому и пушистому, человеколюбивому товарищу сирот и бедных господину Жукову.
Михайлов, Чернышов, Семенов! Это вы украли у ангарчан юбилей! - багровея от натуги кричат газеты "Свеча" и "Время". Они, они - поддакивает Актис. Ну и дальше по отработанной схеме
Просто версия.

Нет, такой "финт ушами" не пройдет. Если будет проводиться прокурорская (а скорее это будет делать КСП) проверка, то информационного ресурса будет мало. Так как появится официальное заключение КСП, которое станет известно всем. Так подставляться ни один информационный ресурс не захочет, потом - не отмоешься.

А если налицо явное нарушение закона, то при чем тут губернатор?