«Тотальный диктант» в Иркутске две трети участников написали на «двойки», один человек – на «пятерку»
Две трети участников «Тотального диктанта» в Иркутске написали работу на «двойки». «Пятерку» получила студентка, имя которой пока не разглашается. Около десяти человек получили «четверки», около 60 – «тройки».
Как сообщила Телеинформу организатор акции в Иркутске Людмила Добосова, диктант написали 250 человек из Иркутска, Ангарска, Усолья-Сибирского и Черемхова.
Самому младшему участнику – десять лет, самому старшему – за 80. Все результаты отправлены в Новосибирск экспертной комиссии, которая сравнит результаты разных городов.
– Мы ожидали, что на «Тотальный диктант» придет много молодых людей, но в большинстве оказалось люди старшего возраста. На диктант пришел незрячий мужчина, он писал при помощи пишущей машинки. Сегодня звонил, благодарил за акцию, сказал, что работу написал достойно, – говорит Людмила Добосова.
Награждение по нескольким номинациям состоится 6 мая в 17:00 на факультете филологии и журналистики ИГУ. Напомним, 23 апреля одновременно в 11 городах России прошла акция «Тотальный диктант», текст для которой написал публицист Дмитрий Быков.
Во первых если бы была какая то разница, то результат даже этого мероприятия был бы совсем другим
Во вторых в печатных изданиях и особенно в рекламе количество ошибок постоянно растёт, смысл не теряется, за то меньше заморочек.
В третьих банальный пример:МОЛОКО МАЛАКО, поменялся смысл слова от написания???
На счёт пунктуации я согласен, смысл передоверяемой информации может потеряться, а вот в плане грамматики без ризница. В современно мире люди перестают обременять себя лишними заботами по поводу правописания и на мой взгляд это правильно, потому как это ненужная информация, лучше ресурсы мозга направить на что нибудь другое.
В современно мире люди перестают обременять себя лишними заботами по поводу правописания и на мой взгляд это правильно, потому как это ненужная информация, лучше ресурсы мозга направить на что нибудь другое.
конечно, давайте все вместе и дальше тупеть. зачем мозг забивать "лишней" информацией? лучше ресурсы мозга направить на жевание тележвачки, питие пивка и бурлением г..н в интернете.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
главное что бы смысл был понятен, остальное дело десятое.
Вот бывает, что все слова понятны, а смысл нет. 
Или так, когда одна запятая решает судьбу (Казнить нельзя помиловать)
И ещё: если госчиновник пишет неграмотно, то это значит, что его квалификация низка. И диплом он, скорее всего не трудом заработал (если не купил) и на работу, похоже принят по блату. 
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
Хотите сказать что об интеллектуальном развитии человека можно сказать по его правописании??? Чушь полная.
Почему то каждый раз стоит только сказать про то что не грамотность это не страшно, начинают сразу же сравнивать с гопотой и деградантами которые кроме ТВ и пива ничего не знают. Вы почитайте диссертации кандидатов и даже докторов наук, вы там найдёте не мало ошибок, не у всех конечно.
По поводу МАЛОКА, на то мы и интеллектуально развитые что бы из контекста понять о чём идёт речь. И на пакете молока ни к то не будет писать молоко в винительном подиже, что бы додумывать икра там или ещё чего.
Ден, у кого что болит...
И ещё: если госчиновник пишет неграмотно, то это значит, что его квалификация низка. И диплом он, скорее всего не трудом заработал (если не купил) и на работу, похоже принят по блату.
Отсюда следствие вы пишите грамотно, но вы не гос чиновник. Значит не обязательно писать грмаотно что бы занимать высокопоставленные ложности и стоять у руля грамотных людей
потому как это ненужная информация, лучше ресурсы мозга направить на что нибудь другое.
Ага на разработку Системы Оправдания Своей Лени и нежелания учиться. Образованный человек пишет грамотно автоматически, на уровне рефлексов, не очень образованный задумывается при написании, необразованный не думает совсем и пишет как слышит. Я к чему: чем выше уровень интеллектуального развития, тем бОльшие ресурсы мозга становятся доступны для использования.
Мозг тренировать надо, ежедневно. Например, думать им.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
Отсюда следствие вы пишите грамотно, но вы не гос чиновник. Значит не обязательно писать грмаотно что бы занимать высокопоставленные ложности и стоять у руля грамотных людей
Извините Алехандро, но Вы видимо сильно не доучились и мозг не тренируете совсем. Более странного вывода трудно даже представить.
Я написал:
если госчиновник пишет неграмотно, то это значит, что его квалификация низка.
И не больше и не меньше. Вывод отсюда только один: чиновник с работой не справится.
Что касается вашего ответа. Что такое "высокопоставленные ложности" ещё догадаться можно, но смысл фразы "стоять у руля грамотных людей" от меня ускользает. То есть вариантов трактовки данного предложения слишком много для того, чтобы можно было бы определить один истинно верный смысл. Вот это, кстати о грамотности речи и письма.
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
неграмотно пишет.но волокет в математике и экономике
Вряд ли такое возможно, конечно могут быть исключения, не без этого.
И ещё, надеюсь вы не путаете "волокёт в экономике" и "успешный бизнесмен". Это всё таки два разных понятия. Ну, а если для вас это одно и то же, боюсь смысл дальнейшей дискуссии для меня будет утерян. Для сравнения: Богатый купец не равно министр экономики, верно?
Чиновник ест мясо, а я капусту. В среднем мы едим голубцы.
У меня в школе по русскому была твердая 2:) Не мог я запомнить все эти правила. После Универа (хотя там русский язык не велся как предмет) стал писать практически без ошибок. В чем секрет данного феномена???
Для чиновников и руководителей пишущих с ошибками есть выход
- печатайте текст в WORDе, он сам все исправит:)
Богатый купец не равно министр экономики, верно
верно 
Вряд ли такое возможно, конечно могут быть исключения,
да полно такого.у меня вот в школе были одноклассники которые отлично знали русский язык,но математика и информатика им недавалась и наоборот отличники по математике в слове х.. три ошибки делали 
Если вы не пьёте и не материтесь, значит вы не следите за ситуацией в стране.
Писать без ошибок это, по-моему, достоинство, а не недостаток. И это показатель твоего уровня развития. Вот маленький пример. Был у меня в подчинении один инженер. Поручаешь ему подготовить ответ на письмо, причем по его теме. Когда принес на подпись, у меня чуть истерика не случилась. Грамматика это одно, он ее в Word поправил, ну а стилистика это уже другое. Такое и прочитать стыдно не то, что подписывать. Сразу задал вопрос, когда он последний раз книгу читал. Выяснилось, что в школе. И этот человек окончил школу, академию и сейчас гордиться тем, что он специалист с высшим образованием.
Согласен что писать без ошибок это достоинство. Вот писать с ошибками это нормально. Читал и я однажды инструкцию по ТБ на предприятии. инструкция была скачана из интернета и поправлена в ворде, что да же на титульнике была куча ошибок. На второй странице инструкции красовались 2 подписи, Директора и Зам директора по ТБ.
И кто бы чего не говорил плохо это или хорошо писать с ошибками, но в современном обществе это стало нормальным. И чем дальше тем ошибок становиться всё больше и больше А люди которые завидев ошибку в написании слова начинают ей тыкать в нос, не современны.
P.S.
При таком раскладе как сейчас лет через десять все будут писать так же как и говорить.
А самые продвинутые будут только мычать и крутить пальцами.
и смех, и грех.
печатайте текст в WORDе, он сам все исправит:)
У меня сестра в банке работала, так придет какой-нибудь бизнесмен и не может даже свою фамилию правильно написать. После третьей попытки она заполняла бланк сама, ибо ждать столько не хватало сил.


это вы еще мою коронку не видали: диктант "Утиная охота" на -н -нн!












