Ангарский прокурор намерен оспорить назначение Антона Медко и. о. сити-менеджера

Все просто, господа, Мэр АМО - Жуков, как высшее должностное лицо АМО (по Уставу) не имеет права исполнять фунции по руководству должностными лицами администрации АМО? Допустим. А кто может? Цыпенко - первый заместитель ушедшего Мэра Козлова? Прокуратура считает, что рулить должна Цыпенко. Вот и пусть себе считает. По запросу о Цыпенко прокуратура до сих пор ответа не дает.
Не может никто! Баста!
Козлов, милый, вернись к нам! Сделай милость. Мы без тебя как без рук (ты так старался принять нужный Устав АМО).

Вот-вот и я о том же... Прокомментировать никто не может, все кричат о нарушении закона, а объяснения этой "дыры" в уставе как не было, так и нет.

Овод,
объяснения Риторического в другой ветке звучат довольно убедительно

Так он сам признал, что нестыковки есть. Также как это признал и прокурор.

Овод,
мне показалось, что в вопросе "Кто должен замещать Козлова в переходном периоде" у Риторического был вполне определённый ответ. И ещё была рекомендация Жукову, как можно было бы сделать, если уж очень хочется убрать Цыпенко.

Овод!Объясняю напевно.Ст.78 п.3-первый зам. исполняет,ИСПОЛНЯЕТ обязанности главы до назначения сити и никакого механизма не треба.Вы уж извините,но Вам не я одна который раз переводим с русского на русский.

Объясняю так же напевно Кто именно назначает первого зама на пост и. о. мэра? Где механизм? Если бы Козлов сделал это перед уходом, то не было бы этих заморочек (впрочем думаю, что и в этом случае Жуков бы ее снял). Но вопрос-то не в этом. Не прописано в нынешнем Уставе, что Цыпенко может назначить сама себя на данную должность. А механизма назначения (речь не идет об исполнении обязанностей мэра) нет. Что и признал прокурор.

Овод! Зам. Исполняет функции без назначения,по определению, в случае сложения полномочий главой. Так будет и в следюущий раз.И ничего подобного Вашим высказывааниям никакой прокурор признавать не может.Кстати опубликуйте его признательные показания.А речь всё-таки идёт не о назначении,а именно о временном испонении полномочий.

Овод, прокурор в откровенной беседе сказал, что он получил прямое указание, чтобы именно Цыпенко была И.О. И тормозила всю работу. Чьё указание? Прямого руководства. Кем оно инициировано? Думаю типа Зайцевым. А что бы вам всем было хуже. В целом это отражение отношения едроссии и хозяев страны вообще к народу, определяемое "как это быдло своё мнение иметь захотело". Гнобить жизнь тех, кто пошел против решений едроссов - святое. И в данном случае не важно, что Жуков сам член ЕР. Это дело принципа. А прокурор тоже кушать хочет. А у него жена, ребёнок маленький. И плевать ему на ангарчан, на то, что им жить от его решений хуже. От мнения ангарчан он не зависит. Скоро в суд подадут и Герявенко, и Титов, и др. Понятовская вон уже у Курочкина защиту ищет от Жукова. Жуков дурак. Он наступает на те же грабли, на которые наступил Михайлов, когда незаконно снял Кажаеву. Вскоре их всех восстановят в должностях, изаставят выплатить компенсацию. Из чьего кармана. Можно из кармана того, кто подписал приказы на увольнение. Жуков? Медко? Кажаева? Шоу продолжается.

Извините, но с микрофоном его речи не подслушивал...

Еще раз прочитайте Устав, где там написано кто именно назначает зама мэром. Ну нет там этого.

Что и требовалось доказать.

А вот в этом грех сомневаться. Вот увольнения, проведенные Жуковым в такой ситуации - действительно незаконны. И почему было сделано именно таким образом, нужно спрашивать именно у Жукова.

Хоть бы подали на компенсацию из кармана Жукова. Может это научило бы его, как работать. А то как и в случае с Кажаевой опять бюджет отвечать будет.

Забавно Анониму Дяде Тому вы верите, а другому Анониму вы не верите

Насколько я помню, в своих постах Дядя Том еще вроде ни разу не соврал. Судя по всему у него действительно есть информация. До меня все-таки информация идет через вторые-третьи источники.
По тому же прокурору у меня была информация из администрации района, что у него команда не пускать Жукова, но подтверждения ей я пока не нашел. А здесь Дядя Том как раз об этом и говорит.

Так и эта рекомендация не сработала. Ведь прокурор подал и на Медко. Так что разницы все равно нет.

Отнюдь не дурак. Может их и восстановят и деньги выплатят, потом уволят правильно. Но задача по прекращению их зловредной деятельности в переходный период будет выполнена. К тому же вопрос спорный, что для района выгоднее - выплатить им потом компенсацию или не дать возможности работать сейчас. У Жукова простой , но проверенный временем принцип - кто не с нами тот против нас! Вот и всё. И не понятно почему, я к примеру, должен переживать за какую то Цыпенку, или Титова, если ничего хорошего от них не видел, а наоборот - они принимали активное участие в том , что бы лишить меня возможности выбора мэра? А что касается компенсаций, то независимо от того, работают они, или не работают - им деньги всё равно надо будет выплатить. Пусть лучше не работают.

В этом есть смысл, но вот убрать их можно было и похитрее. Кроме того, мне интесно, почему так долго тянут с выбором сити-менеджера. Ведь уже во многих городах такие положения есть. Спиши их, поправь с учетом нашей специфики (ведь в Думе аж три юриста), да быстрее проводи. А то, насколько известно Жуков-то делами не занимается: то отдыхать ездит, то еще что-нибудь. Уже давно положение должны были составить и опубликовать. Ведь еще месяц конкурс будет проводиться. Чего тянут? Уже месяц прошел. Они же сами себя компрометируют.

Прежде всего это бывшие "коммандос" своими телодвижениями себя больше компрометируют и укрепляют мнение , что их давно надо было гнать в шею

Тогда смысл им подыгрывать? Представьте ситуацию, когда они выиграют суд и потребуют компенсации. Что тогда скажут те же козловцы? И насколько проиграет Жуков (хотя как раз по нему-то я и не парюсь). Надо конечно гнать их в шею, но зачем делать непродуманные вещи? Почему тянут с выбором сити-менеджера? Я вначале думал там какие-то сложности с документами, но сегодня узнал, что оказывается просто Жуков чуть ли не устранился от работы и не занимается толком делом. Тогда и возникает вопрос: а зачем он так рвался в мэры?

К примеру, вчера вапще был праздник - так что какие претензии могут к нему быть? Святое дело.

А насрать на то что они скажут. Главное не дать им сейчас возможность гадить.

Неужели вы рассчитывали сразу социализм построить за месяц в отдельно взятом городе?

Устранить-то их можно было по другому. Зачем увольнять? Неужели не было возможностей не связываясь с судом отстранить их от деятельности?
А что касается наплевать на то, что скажут, то вы не правы. Помните, из-за чего козловцы пролетели? Им было наплевать на то, что о них говорят. Как бы повтора не было.

Да бог с вами. Не до социализма, выжить бы. Я считаю, что дядя Том прав. Нас наказывает областная власть за то, что мы кинули Педроссию. Они сейчас будут мешать и компрометировать районную власть. Тем важнее не давать им повода. А Жуков эти поводы дает очень часто.

Ну да, а недельный загул (сразу оговорюсь, сведения непроверенные), после выбора мэром, тоже святое дело?

Согласен. ИМХО, именно это и есть основная цель всех думских решений в данный период.

Согласен - чем раньше примут положение, тем быстрее закончится переходный период.

Кстати, вспомнил одну мысль, приписываемую одному крупному ангарскому бизнесмену - "Самое лучше время для бизнеса - переходное время: столько возможностей для развития появляется. Главное - не проморгать их. "

Так именно этим и занимаются сейчас козловцы.

Вот только принимаются они очень непрофессионально. Тоньше надо работать, а не напролом идти.

И только они?

Если бы жуковцы уже тащили, козловцы об этом на всех перекрестках раструбили бы. А пока я кроме "дела о 14 лимонах" ничего не слышал.

Это было эффективнее и показательнее. И сыграло на положительный облик Думы, среди населения, мне кажется значительно больше, нежели они бы по тихому ушли, как жертвы. К тому же нет никаких оснований полагать, что они ушли бы добровольно, всё взято со слов... Повторю - деньги все равно надо было бы им платить, только в одном случае они бы мешали, а в другом через суд и при этом они лишний раз показали, как цепляются за свои кормушки. Причина того, что Жуков не особенно сейчас работает возможно в том, что по суду прокурор может отменить всё равно его решения. Сейчас я считаю важнее для него определить кто среди госслужащих и других федеральных служб города не будет ему мешать, а возможно и поддерживает, сделать это легче и эффективнее распространенным и самым действенным способом - через совместные возлияния, так что говорить о том , что он не работает не совсем верно. Похоже с местным прокурором он уже определился.

А теперь попробуйте встать на место вашего оппонента и опровергнуть Овода (т.е. себя). Я уверен, вы справитесь.

Негласное соглашение? Мы тащим и вы тащите? Не получается. У Жукова возможностей (законных) нет. А главное нет полномочий в исполнительной власти.

Пока у меня сведения противоположные: одни говорят, что ушли добровольно, кто хотел, другие - что выпинывали и не хотели, чтобы козловцы ушли добровольно.

Но сейчас-то жертв из себя усиленно делают козловцы. Это грубая ошибка. Жуков прет напролом.

Людям, конечно наплевать на законность, что бы тут сторонники козловцев не говорили. Но вот обвинение в том, что по вине новой власти потерял бюджет - обязательно последует.

А зачем затягивать разработку положения о сити-менеджере? Ведь ситуация неопределенности играет против него. Может такое положение выгодно обоим сторонам? Но смысл? Ведь у Жукова нет распорядительных полномочий. Ему-то зачем это надо?

И в чем сложность совмещения этого процесса с назначением сити-менеджера?

Так уже сразу после первого протеста стало ясно на чьей стороне прокурор.

Не получится. По простой причине, что их изначально на выборах выпнуло население и не потому, что они говорили неправильно, а за дела их. Как вы считаете - какой примерно процент населения считает Горбачева или того же Лужкова жертвой?

Они получат зарплату, причем не работая. В чем обвинения будут состоять? В том, что не дали им трудиться?

Во времени и здоровье.

Теперь это и население знает. Осталось только, что бы о причинах его бурного и какгбе одностороннего желания борьбы за соблюдение законности поинтересовались контролирующие его работу органы. Может ему даже медаль дадут.

А может он таким образом с Жуковым подружиться хочет? Ну типа как за косички дёргать понравившуюся девочку. Заигрывает...

Так если он это делает с разрешения и по указанию областных властей, то ему действительно награду дадут.

Но с этим-то я не спорю. Только зачем давать лишний повод козловцам попинать новую власть? Ведь наверняка они будут делать это не сами.

Обвинения будут состоять в том, что незаконно уволили, а потом за счет бюджета (то есть нас с вами) вынуждены платить средства незаконно уволенным чиновникам. Помните сколько и как говорили о ситуации с Кажаевой? История повторяется.

Жуков, что, лично положение готовит? У него в Думе три юриста.

А вот какая после этого последует отдача от населения на следующих выборах, областным властям следует уже подумать... Впрочем не надо...

Хотя бы затем , что это только укрепит её. Они это умеют делать.

Зарплата им тоже из бюджета начисляется. Где разница? И Кажаева получила деньги не работая, но если бы и работала, то получала так же из бюджета. Только вот у Цыпенко и Титова на следующих выборах уже вряд ли получится из себя "борцов за справедливость" изобразить. Достаточно будет напомнить, что они принимали активное участие в отмене выборов мэра.

В комиссии и представители от области представлены. Вот и надо посмотреть на поведение области и маленько подождать... А то и подкорректировать процидурку в свою пользу, а не тупо принять того, кого область предложит как планировалось козлятами ранее.

Нет, здесь не могу с вами согласиться. Это не укрепит власть, это ее ослабляет. И с большой долей уверенности можно сказать, что это будет использовано. Если на этих выборах козловцы практически не использовали ни одну из предполагавшихся мной заготовок, то на следующих это вполне возможно. Именно козловцы сейчас наиболее организованы. А ведь выборы в город не за горами. И что тогда? Причем они могут выдвинуть "незасвеченных" людей. И на волне критики районной власти взять Думу. И что, тогда все зря?

Да не обязательно они выдвинут людей, уже скомпрометировавших себя. Думаю, что кадровый резерв у них побольше. Найдут кого выдвинуть. А если еще и сейчас начнут на критике районной власти взращивать новые фигуры и раскручивать их, то на выборах смогут вновь перехватить инициативу.

Любая предложенная кандидатура обязательно будет реализовывать интересы области, а не Ангарска. И цель Жукова - выторговать под реализацию интересов области, бизнес для себя. Только и всего.

ЕПК думу взял или чо?

ЕР и правительство не допустит этого, только оно само ещё не знает об этом и думает иначе

Это всего лишь ваше право так думать.

Население наше склоняется применять больше азиатский подход к умозаключениям и сколько ни говори им слово "халва", слаще во рту не становится - вот этого и не понимают нынешние демократы, предлагая в качестве весомости своих аргументов дипломы о своём высшем европейском образовании, отсюда и их характерное поведение и выводы, например о том, что народ у нас неправильный. Они ошибаются - не бывает неправильного народа, могут быть только отдельные его неправильные представители.

А вы хотите повторения? Чтобы коммандос шли на следующие выборы вооруженные критикой районной власти?

Да почему не допустит? Зря, Козлов что ли из педроссии сбежал? Так что вполне возможно. Да и в области у Жукова "крыши" нет. Не исключено, что его просто "размажут" и будут тыкать, как пример протестного голосования, чтобы люди в следующий раз так не поступили.

Как и ваше - так не думать. Или вы считаете, что вложив в выборы такие деньги, чисто из филантропических побуждений? Кстати, вы надеюсь знаете, где именно он брал финансирование?

Вообще-то я не об этом, а о том, что козловцы будут использовать ошибки нынешней власти.

Таки зашлась в рыданьях от печали. Не удалось нам с Вами запинать консенсус.

Будьте здравы

Как хорошо... Консенсус спасен, он бы не выжил...

Многие самовыдвиженцы шли с критикой на власть. Многим ли это помогло?

А вы не считаете, что так вами называемое протестное голосование имеет более глубокие причины, связанные не только с положением в Ангарске?

Мне не интересно где он брал финансирование. Мне интересно другое - вы неоднократно тут заявляли, что не все поступки людей меряются деньгами и благами и как пример приводили себя. Что изменилось?

И пусть. Вы кстати, тоже об этом неоднократно писали, когда рассуждали о демократии. На то в реке и щука, что бы карась не спал. (с)

Они были неорганизованной силой. Победили те, кто являлся силой организованной, коммунисты и Жуков.

Да понимаю, что педроссия уже всех достала, отсюда и результат. Я и сам для этого приложил массу усилий. Но вопрос-то сейчас стоит в том, что могут вообще отбить всякую охоту к участию в выборах у населения.

Если вы не знаете, тогда понятно. А если говорить о своей позиции, измерении своих поступков, то вы забываете: я-то не бизнесмен, я никому и ничего не должен. Жуков - бизнесмен. Филантропов среди них я до сих пор не видел. Вопрос только в том, будут ли его поступки, даже связанные с бизнесом во благо городу или нет. Пока не видно ни того, ни другого. Но вот непрофессионализм в действиях (затяжка выборов сити-менеджера) уже заметен.

Да, здесь я с вами согласен. Лично у меня не вызывает симпатию ни одна из сторон. Но козловцы уже показали себя, Жуков еще нет. В этом между ними разница. Но мне не нравится то, что сейчас новая власть так подставляется. Все ее ошибки будут использованы даже не против нее, а против тех, кто так голосовал на выборах. А это уже удар по нам, ангарчанам.
У козловцев осталась масса ресурсов, у них есть финансы, база, люди, в конце концов достаточно сторонников в самой власти на всех уровнях (всех чиновников не поменяешь). Поэтому скомпрометировать новую власть будет намного легче.

СР, ЛДПР, ЕР были не организованы, а КПРФ и блок Жукова организованы? Всего то?

Я написал, что мне не интересно.

На данный момент ЕР заявила , что победила на выборах, после того как выбрали председателем Жукова. ЕР скомпрометирует саму себя? Больше вроде уже некого. КПРФ это коснется мало по причине их малочисленности в Думе. Ренегаты -депутаты себя уже позиционировали. За компрометацию кого будем переживать больше? Население уже не при делах, как его можно обвинять в том чего оно сделать и изменить не в состоянии? Население поняло, что власть можно менять и менять радикально. Сейчас это город, но на городе мир не кончается.

Есть разница между ошибкой по незнанию и ошибкой, сделанной намеренно, для получения нужного результата.

Ну вы то понимаете о чем разговор. Не будут они повторять такие ошибки. Это же очевидно. Хотя... У нас в Ангарске все может быть, уже убедился после этих выборов. Но повторно заниматься идиотизмом... Нет, не думаю.

Им деваться некуда было, вот и сделали умное лицо. Теперь уже видно, что в конце кампании Жуков не зря к губернатору ездил, плацдарм был использован. Но Жуков напрасно думает, что ему в результате дали шанс. Судя по нынешним действиям прокурора, шансов ему не дали. Более того, готовы воспользоваться его ошибками.

Как бы там не было, большинство в нюансах разбираться не будет, для них победили коммунисты. И обвинять будут коммунистов. Вот в этом-то и проблема. Я только сейчас вижу, что произошло. Если это была разработка их пиарщиков, то снимаю шляпу. Но... интересно, а они могли предположить, что мэром станет Жуков? Но область его не поддерживает, видно по позиции прокурора. Вы не допускаете мысль, что дождутся полной анархии и неопределенности (сами способствуя этому) и введут прямое губернаторское правление? И таким образом добьются нужного им результата.

Вот в этом я с вами полностью согласен. Это одно из главных достижений этих выборов. Только сейчас будет идти усиленная компрометация победивших коммунистов, и вы это еще увидите. Во всем обвинять будут отнюдь не Жукова.

А для того, чтобы обвинять нынешнюю власть во всех грехах не имеет разницы как именно были сделаны ошибки.

и правильно сделают!

О чем я и говорю.

Наверное это пока главный итог наших выборов.

Власть уже сейчас придумывает новые способы остаться у кормила. В ближайшем будущем появятся (уже появляются) новые партии из старого лагеря тех же уродов из педроссии. Так что сопротивляться они будут до последнего.