Октябрю - 93!

Я читал и того и другого. Кстати рекомендую теорию экономических циклов Кондратьева наложить на экономический кризис 2008 года. Ну и как, получилось?... А по Кейнсу, советую просчитать эффект инфляции в случае если ваша валюта не уходит из страны и не считается мировой... Это можно в Америке доллары печатать, хотя тогда ситуация была несколько другая, но зато после Второй мировой войны хорошо развернулись...

Вы же прекрасно знаете, что в белых ходили и меньшивики, и правые эссеры, а не исключительно черносотенцы и дворяне,а все почему?

Стравливание России и Гемании (поражения России в войне, большие потери), финансирование февральской революции Западом, бездарность управления царского и Временного правительства, нерешенные внутренние вопросы (в первую очередь - вопрос о земле), финансирование Гражданской войны Западом и ее затягивание аж на 5 лет.

Я ваши ухлылки переадресую авторам, опровергните их аргументировано, а скпептические ухмылки в стиле ну ну, моветон!!! У вас что что не сходиться ))))

В войне, тем более гражданской, всегда побеждают крайности. Советую посмотреть на примеры во Франции, Англии, Германии, США. Это общая закономерность. Тем более значительная часть большевиков не видело в России ценности, мечтая использовать ее, как полено в топке мировой революции (где мы бы и сгорели). Лидер этого крыла - Троцкий, один из самых способных лидеров революции. Но... пришел Сталин и поломал весь план. Сталина скорее можно назвать национал-большевиком. Именно он провел "чистку", в результате которой погибли почти все те, кто с этой идеей мировой революции пришел к власти в октябре 1917 года. Естественно, что погибли в ней и миллионы невиновных, не пытаюсь сказать, что этого не было. Но причину я уже назвал.

Приводите по пунктам, откомментирую. Или вы предлагаете мне печатать выкладки из Кейнса и Кондратьева? Я их не опровергаю (это к ухмылкам), а показываю, что мир изменился, и изменился очень здорово.

Это не аргументы. а подтягивание доводов под позицию. Формальным поводом к началу гражданской войны явился разгон учредительного собрания.

А сколько погибло от белого террора?

Да ну? Выступления в защиту Учредительного собрания подавили в течении месяца. Вспомните лучше дату начала Гражданской войны, а главное с чего именно она началась?

Естественно мир изменился, но и Кондратьева с Кейнсом нельзя вопринимать как догму, также как и Маркса))))

Граждане, давайте подведём итог, что за праздник такой

7 ноября

?

Так я и не воспринимаю, также как и сказки о Советской власти. Вспомните что именно я написал:

Вот я как раз и отмечаю те нюансы, которых не было в то время. Тот же доллар стал мировой валютой после второй мировой войны, а Кейнс писал свою теорию в 20-30-х гг. Кондратьев же писал именно о развитии экономики. он же не мог предполагать, что США с помощью зеленых бумажек под названием доллары, не обеспеченных ничем смогут устраивать кризисы тогда, когда сочтут это необходимым.

Лично я считаю его днем памяти всех погибших, примирения и белых, и красных. Днем, когда стоит вспомнить то хорошее, что было и до революции, и при Советской власти.

Овод, США кризис начался с них самих с ипотечного кризиса вы и будете утверждать что его спешел сообразили воротилы с уоллтстритта))))

Совершенно верно. Ипотечный кризис с чего начался? Я постараюсь сделать так, чтобы вы сами ответили на вопрос, так быстрее понимается ситуация. Итак, с чего начался ипотечный кризис?

Просто кризисы сейчас глобальные

ну тюльпанчики теже только формы изменились))))

Только устраивать их стало проще. Перекрыл ФРС краник с выпуском налички, повысили учетную ставку и... привет ипотека, денег для возврата кредита тю-тю... А дальше - эффект домино.

Форма-то почему изменилась? С чем это связано? Подумайте сами.

А почему это сделал ФРС? Потому что спотовый рынок к тому времени уже летел в нибытие))) А ФРС сказал в итоге гражданам что баста карапузики уже приехали)))

Ну просвятите))))

Теперб подумайте, что произошло в итоге. Сколько независимых банков были разорены в ходе кризиса? И к кому они в итоге перешли? К тому же консорциуму частных банков, основавших ФРС (т. е. империи Морганов, Рокфеллеров и т. п.). А кому перешли акции, продавашиеся за бесценок? А ведь вопрос-то был в наличности. И даже не в ее печатании, а элементарно прекратить выпуск долговых обязательств, чтобы не связывать деньги. Вот вам и ликвидность. Вот вам и ликвидация кризиса или спуск его "на тормозах". Но этого не произошло. Кто-то очень хотел на этом выиграть. И, как мы видим, выиграл.

Ну кому они перешли? Какие независимые банки? Что за стеб Овод, адреса, имена, фамилии? В аут ушли исключительно страховщики и ипотечные банки, но они не перешли к ФРС, а правительство США крупнейший дожник ФРС и Китая, может это тогда хуйдайбины кризис организовали))))

Во время повышательной фазы Кондратьевской волны быстрое расширение экономики приводит общество к необходимости изменения. Но возможности изменения общества отстают от требований экономики, поэтому развитие переходит в понижательную фазу, в течение которой кризисные явления заставляют перестраивать экономику. Есть только одно но: Кондратьев, указывая длину "волн" (45-60 лет), показывал развитие именно экономики, а не виртуального пространства (фьючерсы, торговля "воздухом", опционы и т. п.). А короче они стали, т. к. экономику исскуственно накачивали наличностью, создавая мыльный пузырь, а затем на пике, не дали денег для продолжения роста. Результат - пузырь лопнул, независимых банков вновь, как и после Великой депрессии почти не осталось.

Кто скупает больше всех сейчас зеленные бумажки и казначейские обязательства

Понянто что спотовый рынок все рассматривали как подушку, но она лопнула))) В этом я с вами не спорю. Просто кризисы являление объективное, и они не происходят потому что этого кто то захотел или нет! Дажк всевышний ФРС)))

Ладно Овод с праздником Вас согласия и примерения, а мне завтра топать добывать место среди золотого миллиарда)))))

Ответьте на вопрос: кому перешли крупнейшие банки? Вы не найдете в Интернете этот консорциум частных банков, образовавших ФРС. Не упоминается. Вот правила работы ФРС расписаны, а кто именно его организовал - нет. Вы сами пишете:

Ответьте тогда сами себе: кто же тогда определяет политику США? Президент?
А что касается поглощения разорившихся банков, то вот простой пример: проследите как именно поглощался банк в сентябре 2008 года Washington Mutual. Или крупнейшие ипотечные агентства Фанни Май и Фредди мак (надоело переключаться на английский, долго печатать), которые национализировали и продают по дещевке тем у кого есть деньги (вам напоминать кто именно эти деньги печатает?). Поглощались они именно банком Морганов (которые по вашему ни на что не влияют и живут на проценты с вложенного), Банк оф Америка . Банк Моргана после этого стал крупнейшим банком США. Ну а про Сити групп (третий банк США), даже и говорить неудобно, посмотрите как его пытались по дешевке купить Морганы и как им активно помогало правительство США.
Конечно я даю упрощенную картину, просто долго печатать.

Китай. Но это бумажки и Китай это уже понимает (как и остальные. Но обрушить доллар (предъявить обязательства к оплате) нельзя, тогда рухнет вся экономика, в первую очередь, главный мировой потребитель - США. Кому тогда нужно будет сырье и товары (а США поглощает до 40% того и другого). Вот и представьте мировой обвал. А ведь в свое время при монополии государства на внешнюю торговлю и невключении в мировую финансовую систему, мы были защищены от этих кризисов.

Не получится, вас туда не возьмут... Хотя в случае, если у вас найдется лишний миллион-другой долларов, могут и принять. Вы, случаем не Канухин? (шутка)

а что хотят трамвай ликвидировать?

если будет также защищать дерьмократов, то возьмут)

Говорят что это гениальная идея принадлежит Ленц

Интересная мысль, особенно в контексте другого высказывания Надымова сегодня. Он сказал примерно так: "История повторяется. Победа КПРФ на выборах 10.10.10 - это как февральская революция в 1917 году".

Я бы не хотел оценивать то что произошло в октябре 17 года, в прошлом веке.
Го меня почему то покоробило, то что в СМИ стали Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию назвали октябрьским переворотом. Пуст для кого то она и не Великая, но переучивать меня не надо.

Для вас дети - это просто высерки?

Боже, как у вас все однобоко... Тенденциозно! Гитлера натравили на весь мир! А еще - историк...

А золотую Москву куда денете? Она в вашу стройную конципцию вписывается?

Вот это амбиЦЫИ!!!

Приъходится отвечать упрощенно. Но по сути это именно так. Может сами познакомитесь как именно это происходило? И какую роль сыграли в этом натравливании (только не на весь мир, а на СССР) та же Англия, США и Франция.
Вот этапы большого пути:
1. фактическая отмена ограничений, наложенных на Германию Версальским договором после первой мировой войны по армии, флоту и экономике Англией Францией и США
2. согласие с приостановкой репарационных платежей державам-победителям
3. согласие с захватом Австрии, присоединением ее к Германии
4. передача Германии Рурской области
5. английские и американские кредиты Германии на восстановление экономики (были потрачены именно на восстановление ВПК).
6. отказ от помощи Испании, фактическая ее блокада, победа в Испании генерала Франко, сторонника Гитлера
7. передача Гитлеру Чехословакии (первоначально Судесткой области, затем всей страны), для справки: за годы войны Чехословакия произвела более половины всей военной техники германской армии
8. предательство Польши, своего прямого союзника, объявив войну, так ее и не начали, ждали пока Гитлер столкнется со Сталиным (не пролезло)
9. предательство даже своего самого близкого союзника Францию, ее захват Германией в течении месяца
10. Норвегия, Югославия, одним словом - вся Европа, была практически беспрепятственно отдана Гитлеру, вооруженному до зубов благодаря Англии и США.
Вопрос к Метелице: Вы считаете, что Вторая мировая война произошла только из-за Гитлера? А наши "столпы демократии" (Великобритания и США) тут не при чем? И "натравливания" на СССР не было? А ведь СССР пытался договориться с Западом по поводу создания системы коллективной безопасности в Европе, чтобы остановить Гитлера. Но Запад-то выращивал Гитлера сознательно. Уж очень любят "загребать жар" чужими руками ребята из Англии и США.
Теперь вопрос к Метелице: так, что вина за развязывание мировой войны лежит исключительно на Гитлере? А Англия, Франция и Германия, обеспечившие все условия для подъема Германии, вооружавшие ее и передавшие Гитлеру все, что он хотел, ни при чем?
Метелица, почитайте внимательно учебник истории. Там много интересного написано...

Москва поступает по отношению к России, точно так же, как и США по отношению ко всему миру, высасывая все соки из провинции.

1. Германия обеспечивала сама себя?
2. Вы думаете, что причина 2-й мировой была Только экономической?
3. Мой вопрос выглядел не так!

Так вот, я хотела вас спросить - а без этого он и не собирался на нас нападать? Его натравили?

Уважаемый Овод. Вы дискутируете с безмозглой, а главное, просто недостаточно (а может и полностью) безграмотной "метелицей". Вспомните восточную пословицу о том, что один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудруцов не ответят и не тратьте попусту время. А "метелице" надо просто почитать не учебник 5 класса, выпущенного в 2008 г., а хоть что-то повзрослее. Кстати, метелица - это что-то хаосное из ветра, снега, веток и мусора. Вот вам и господин Фрейд.

Нет. Не хватало ресурсов. И сырьевых, и финансовых. Все это было предоставлено именно Западом.

Я не думаю. Это уже многократно доказано исследованиями историков. Причем как нашими, так и западными.

Если вы не в курсе сообщаю: хозяйство вести на нашей территории слишком дорого - невыгодно. Гитлера намного больше привлекали колонии Франции и Англии.

Это событие сначала (первое время) так и называлось октябрьским переворотом, а потом уже придумали такое красочное название как революция, да ещё и великая. Так что СМИ всего-навсего вспомнили первоначальное название.

Вот вам и тупой мужской шовинизм.

Дурак тот, кто вопросов не задает, потому что дураком помрет!

Или пишите внимательнее или читайте себя внимательнее!

Что вас не устраивает? Вы написали:

Вы читаете мои посты действительно внимательно? Тогда почему не откомментируете утверждение о том, что Гитлера взращивали именно западные державы и для того чтобы натравить не на весь мир (тут вы передергиваете), а на СССР? Ведь именно об этом я пишу буквально по пунктам.

Ага, поняла, что вы меня не поняли! Вы написали, что Гитлера "натравили" на СССР, а я вас уточнила - на весь мир! Не занижайте его амбиции!