Закрыли дело Веры Несвит. Следователю надо было уйти в отпуск.

Помните, детей учат, переходя дорогу, посмотри налево, потом направо...

Один мужик сказал, все идет к порядку, понавешают везде камер и всем ПРИДЕТСЯ ездить по правилам)

Алеся,
Да не будет порядку, в чем то юля права нет вообще взаимного уважения вообще в обществе, не про нас с вами и друзей Веры речь, хотя опять же именно сюда пытаются ее друзья перевести. Люди озлобленны, не верят другу другу, вы посмотрите на своих соседей, на себя на друзей как относитесь к другим людям, я говорю в общем а не в каком то конкретном случае.
Эта проблема в масштабе страны, БЕЗРАЛИЧИЕ, а начинается она с верхов всех уровней и доходит до нашей свами обычной жизни.

А вам Юля я уже писал выше, пусть родственники пишут, жалобы во все инстанции, если ничего делать не будете, то все так и закончится. Удачи вам.

Спасибо.

Его нет и в данной ситуации с Верой((( С обеих сторон.
А в жизни сейчас как? А так, меня не касается и ладно, а как коснулось... Как сейчас говорят, начни с себя... Да, многие с себя начинают, а многие и нет... Общественность - она какая то странная...
Пусть вводят равные меры наказания как к пешеходам, так и к водителям. Это будет справедливо. Опыт показывает, что лишь в жестких рамках можно чего-то достичь. Я имею ввиду в целом, в больших масшатабах.

+1
Полностью поддерживаю

ИМХО, рассуждения тут ни к чему, ведь получается, что даже если бы девушка была на зебре (которая была РЯДОМ), то водитель не успел бы затормозить и сбил бы ее с точно таким же, летальным, исходом.

Ну, а "повышать взаимную культуру и уважение" - это всегда нужно, не только когда люди гибнут.

Это да, но может тогда они вдруг бы увидели машину и не пошли?

Может да как бы... Нет ее. Нет. А Вы, Алеся, со своим сарказмом более, чем неуместны.

Или вы, вы же виновны не меньше водителя. Если уж на то пошло. Так и осталось не понятным, как можно было не увидеть машину, а если на повороте с большой скоростью, то ее и услышать можно было. Скрежет колес об асфальт.
Просто, не понятно...

Что-то я логики не вижу. Если бы они шли ровно по зебре, то можно было вообще никуда не оглядываться, т.к. пеш.переход - это узаконенное пространство пешехода на дороге! Они шли перед пешеходным переходом! Т.е. водитель,уже, зная что впереди зебра, должен был начать притормаживать. По-моему, это априори. К сведению, там рядом остановка и школа.

По поводу вины. Кто виноват, должен был установить суд, но дело прекратили. В чем могут быть виновны люди, которые за секунды,находясь на разделитеьной полосе, должны были услышать скрежет, увидеть машину (скорость 110 км/ч !), оценить темноте эту скорость. Это более чем экстримальные условия, вы сами поставьте себя на их место! Вы бы смогли сориентироваться? А водитель, видимо, думал, что ему уступят дорогу, поэтому даже не затормозил. А права ему вернули, т.е. даже превышение скорости в 2,5 раза ему простили. Вот такая она,Раша...

Хотя оглядываться надо всегда, теперь я это делаю, даже когда иду по зебре на зелёный свет. И теперь всегда внимательно слежу за водителями. А они, по моим наблюдениям, чаще всего останавливаются в полуметре от зебры, да еще припугивающе притормаживают. Некоторые наезжают на зебру, а кто-то пытается проскочить за секунду до того, как загориться зелёный. И не говорите,что такого нет и что это я так озлобилась, вы сами видите это каждый день.

Говорю - есть такое(((( Вообще в 5 метрах надо останавливаться от перехода... И вообще, заранее скорость скидывать, чтобы пешеход видел, что ты его пропускаешь, а не давить собираешься(

Блин, пишите еще раз... Такого быть не может... Судитесь...
на 110 км.ч. его бы унесло на повороте... Тем более, на коротком участке надо было отойти дальше к переходу... Вы бы услышали машину, даже если бы очень далеко от нее были

Я не могу представить, как можно не услышать машину и не увидеть света фар ночью?

Алеся,
А сами вы чего для водилы хотите? Какого наказания? И для вас всех, что шли где не надо?

Алеся,
Все таки человек погиб, вина то общая но погиб человек и нужно считаться, хотя есть конечно неясности в деле
Юлия Юрченко,
Скажите а зебра после них т.е. сначала люди а потом зебра?
Ну про то что там дальше будет водитель элементарно мог не знать.
Про то что смотреть на дорогу нужно всегда это Россия, но также водителей когда обучают езде тоже предупреждают стоит пешеход у дороги в неположенном месте, лучше притормозить, хотя по логике вещей он не должен идти перед машиной, нарушая ПДД, и водитель не должен смотреть на него а на дорогу, предпологая что тот не нарушит ПДД, но смотреть надо потому что Россия.
К стыду наших водителей они довольно редко пропускают пешеходов, хотя в последнее время стал замечать что больше стали пропускать, видно что государство работает вэтом направлении, а вот пешеходов прущихся где бог положил становится больше вот здесь государство отдыхает по полной

Ну одни юристы собрались, как я погляжу! Вот что, господа хорошие, легко судить и обсуждать ЖИВЫМ! А девочки нет! Понимаете, НЕТ!!! Что судить, на пешеходном переходе, или не на пешеходном...! Не хрен носиться на своих крутых авто, забычив наркоманские зенки неизвестно куда, в ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ, где кругом люди. Машина - источник повышенной опасности и вина водителя всегда есть! А дело Веры еще возобновят и точка справедливости в нем будет поставлена! И от Божьего суда еще никто не ушел...

Эми,
Ну Не так злобно, еще ни разу не было сказано что водитель не виноват, говорилось о том что всем нужно соблюдать правила.
Во вторых следуя вашей логике, нехрен ходить забычив глаза, про нарокоманские зенки промолчу, так как не люблю говорить про людей не зная наркоманы они или нет. Нужно тоже смотреть на дорогу. Не для кого не секрет что ночью люди часто ходят выпившие, да что ночью и днем столько пьяных.
А про зебру, скажу одно пешеходов еще долго не будут пропукскать на ней потому как есть такие люди как вы Эми,
которые считают что дороги и город только для них а водителю как хочешь так и крутись, ну и что что я иду в неположенном месте, потому как знаете что если вас собьют то минимум водителя можно заставить заплатить за лечениеи моральный вред, если живы останетесь, ведь у него же б.я машина которая источник повышенной опастности, вот когда у тебя будет машина источник повышенной опастности то тогда я посмотрю на тебя, а то умная нашлась, все у нее значит плохие. Когда дети выбегают из листвы прямо перед тобой да хоть ты 60 едь возможен смертельный исход, и что потом также будут говорить что сбили казлы ребенка или зимой сделают горку возле дороги и они снее почти на проезжую часть съезжают, а кто ответит да водитель у которого источник повышенной опастности. А пьяные которым море по коленно, и которые чаще всего живы остаются потом еще и по судам тебя затаскают. да тут много еще можно перечислять, только толку если люди у нас считают что нет машины перейду на красный, да еще и ребенка за собой тащат, то неудивительно что он сам так делает и вырастает и его дети так будут делать, что то много написал, просто надоело уже чего накинулись на водителей.
А про данную ситуацию писал что подавайте жалобы боритесь, в любом случае удачи родственнкам Веры, а вам Эми,
не так злобно говна и так хватает в жизни.

Это призыв пешеходам ходить где попало?)
Ну вы вообще...
Еще раз... Веру не вернуть, отстаивайте свои права... Пусть водителя накажут... Не знаю какой будет мера наказания... Лично я за то, чтобы наказание ему и тем, кто переходил не на пешеходе было одинаковым. А не так, что водилу могут посадить, а остальных просто отпустят. Пусть поработают что ли хоть, зато запомнят где надо переходить, а где нет.

Ну да добровольно принудительны работы красить ограждения убирать мусор да много чего полезного могут делать нарушители да Гибдуны возьмутся только денег можно сэкономить на таких вот нарушителях

Иркутянин,
А у меня и есть машина - источник повышенной опасности, про которую Вы любезно упомянули и сама я водитель с десятилетним стажем и кроме этого, сама была в похожей с Верой ситуации и именно мне пришлось платить за причиненный материальный и моральный вред, и именно поэтому я так категорично написала. Никто и пешеходов не оправдывает, но это, господин Иркутянин, не тот случай, уж поверьте. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уже отменено, как незаконное и точка в нем еще не поставлена. А про дерьмо, которого в жизни хватает - это Вы правы...

Хорошо поверим вам, собственно я уже с середины дискуссии не отрицаю вину водителя, вам виднее, только не надо на нас набрасываться, к сожалению от нас ваше дело не зависит

Иркутянин,
А никто и не набрасывался, это эмоции. Извините! Я повторюсь - нам всем сейчас легко обсуждать и давать правовую оценку и действиям водителя и действиям пешехода, но согласитесь, пешеход все равно мешьше защищен, чем человек за рулем. Я сейчас сама езжу и ВСЕГДА ожидаю увидеть на дороге либо зазевавшуюся старушку, либо подвыпившую компанию, ведь будет большая доля моей вины, потому что я еду, а они идут. А скорость по городу 120 - это явный перебор, и в случае с Верой ничего бы не изменило на зербе она была или в нескольких метрах от нее - скорость от этого бы меньше не стала. А еще до боли обидно, что до настоящего времени водитель того злополучного автомобиля до настоящего времени родителям Веры даже банального "Извините!" не сказал, не приехал не попытался хоть как-то объясниться. Это ли не доказательство вины? Не знаю, что у него там в душе твориться, но в любом случае он живет и дышит, а не лежит под гранитной плитой... Это послание не конкретно Вам адресовано, уважаемый Иркутянин, это для всех, кто будет здесь читать. Это мысли вслух. Плачу и пишу. А нам ничего и не остается делать, как плакать, потому что нет с нами нашей солнечной Верочки, нашего сокровища. И в память о ней мы сделаем все, пройдем все инстанции, что бы добиться справедливости. Ведь чувство безнаказанности ничего хорошего не породит. Не надо нам его крови, но где гарантия, что после гибели Веры, от его рук, что за рулем, не будут гибнуть молодые и полные сил?

Соглашусь, поэтому им и говорят - ходите, где положено... Тем более, что даже там, где положено не всегда безопасно(

Да, ну ладно если они хоть понимают и идут, некоторые просто демонстративно еле тащатся... В принципе мне такое сложно понять, я обычно даже по зебре быстро перехожу... Потому что понимаю, что за рулем тоже люди...

Берите пример с Кота, вот как надо дело прояснять...!!! Написал Семенову и все) Дай Бог дело сдвинется)

Алеся, не могли бы вы выложить ссылку, кто такой Кот? что это за ситуация?

Юлия Юрченко,
Тут на сатй как заходишь справа в середине пресс-конф. с Семеновым. Там фраза кота некастрированного:
"Герман Анатольевич, в марте при весьма неоднозначных обстоятельствах погибла журналистка НТА Вера Несвит. По сообщениям на данном сайте уголовное дело по непонятным причинам закрыли. Что может сделать ваша телекомпания для обеспечения объективного расследования данного уголовного дела или хотя бы формирования общественного мнения по этому поводу?"
https://liveangarsk.ru/conf/german-semenov
Может что и выйдет)

Это почему это водитель ДОЛЖЕН прямо снижать там скорость?

У пешехода есть тротуар - там он не должен бояться машин. У водителя есть проезжая часть и он по ней не должен метаться от пешеходов в разные стороны.
А на переходе, да, должен уступить, но она не на переходе была а рядом.

поддерживаю. по всей видимости надо было этих троих на колеса намотать, зато четвертая бы живая осталась.

ты наркоманка, признайся? водитель ведь не идиот тоже на такой скорости ехать, правда?

все таки крови водителя и любой ценой. жажда. все-таки надо было ему вас троих переехать а Верочка пусть жила бы и радовалась.

Потому что МТС имеют приоритет, отъезжая от остановок.

1. Потому что тут дело во взаимоуважении... Всякое бывает, все ошибаются.
2. По нашим законам, даже проезжая на зеленый свет закон можно нарушить.

Никого не надо. Что за бред. Просто виноваты все.

Да, надо не забыть еще тех, кто к счастью не пострадал - их на исправительные работы... Тогда справедливо будет.

Видимо МТС никаких ночью там не было. Было только 4 не вполне адекватных пешехода которые метались по дороге.

петядыркин,
Хм... Все равно, водитель несся... Ну он же не танк, чтобы сбивать... Да, ребята были тоже не правы, но все равно, надо быть аккуратнее.

Алеся,
Хм, .... все равно нечего по дорогам ночью бегать, да еще и не по пешеходному переходу. А в то, что они говорят про 120 кмч, я лично не поверю, ибо цивка крутой поворот (а в городе повороты почти все крутые) не пройдет просто. Ну на 70-80 еще может быть, но не больше - ее просто снесет с дороги нафиг.

петядыркин,
Ну, во-первых, уважаемый, не надо тыкать, я с вами за одним столом не сидела, да и судя по Вашим мышлениям, общих интересов у нас бы с Вами не было. Во-вторых, это не наше убеждение и предположение, что скорость была такая бешеная, а заключение автотехнической экспертизы, которую, как Вы понимаете, тоже не мы проводили. Вы внимательно тексты сообщений людей читайте, которые были там вместе с Верой, и больше таких высказываний себе не позволяйте. "Всех троих на колеса намотать....", лихо сказано, но далеко не умно.

петядыркин,
Ненадо так категорично, мы же не знаем всех тонкостей дела.
А по поводу скорости ее можно набрать после поворота, но для этого все равно нужен участок, и как все таки молодые люди не услышали вовремя для меня большой вопрос о состоянии в котором они находились, если скорость доказана следственным экспириментом, то водитель однозначно виноват в превышении, вот была ли у него возможность объехать мы не знаем, может действительно стоял вопрос о том что въехать в толпу или продолжать движение, там где одна, ширина дороги неизвестна, бывают очень узкие улицы?
И последнее вину водителя выяснит милиция суд и прокуратура, хотелось бы что бы пешие участники дороги тоже поняли что они косвенно являются виновниками, естественно их вина несоразмерна с виной водителя если все же у него была возможность объехать затормозить и т.д. а он этого не сделал, а вот если не было возможности то получается что вина то одинаковая, он превысил скорость, и сбил человека так как просто бы не затормозил, при всем желании, а они перегородили дорогу и грубо говоря метались чем создали аварийную ситуацию.
Повторюсь если бы все таки водитель оказался честнее и напрмер выехал на бордюр и т.д. то возможно погиб бы сам, но боюсь что никому бы из участников этой четверки не пришло бы в голову что они виновны в его смерти, так как переходили дорогу не в том месте, наверное бы сказали сам виноват, нехрен носится он то был бы виноват, а вот молодые люди тоже.

Эми,
так все таки какова ширина дороги? и Состояние пешеходов?

Иркутянин,
Вот про ширину дороги не готова Вам ответить, а пешеходы были трезвые. Шли домой, по пути купили торт. Его Верочке потом на могиле и оставили...

Эми,
Я про ширину спросил потому как возможно если одна узкая полоса туда и одна узкая обратно, то куда ему было ехать? Вину с водителя за превышение которое повлекло смерть человека никто не отрицает, просто пытаюсь понять мотивацию водителя

Иркутянин,
Да и мы пытались понять его мотивацию, да что толку! Он когда ее сбил, даже не остановился, только лишь спустя несколько минут вернулся, посмотрел что помощь уже никому нетребуется и спокойненько уехал. И до сих пор от него ни слуху, ни духу. А еще - тяжело об этом писать, но Верочка умерла мгновенно, травмы у нее были не совместимые с жизнью. Представляете, все что есть в человеческом организме - все повреждено и переломано, абсолютно все,я сама читала. Может быть такое при нормальной скорости?

Эми,
Я понимаю, ваше горе, погиб близкий человек, для вас невосполнимая потеря.
Про скорость я не писал если она доказана, то что тут спорить, я писал про дорогу, мне кажется это важный аспект вы там сами были? Если были не помните какая она?

Иркутянин,
Не не была, к сожалению. А вообще, мы консультировались с компетентными людьми - ширина дороги роли тут не играет. И даже не играет роль тот факт, что они были не на зебре, ведь перед любым пешеходным переходом стоит знак, ограничивающий скорость. Конечно о том, что там есть зебра, водитель мог и не знать, но как же знак?

Эми,
Еще одна дура. Вы, извините, водитель с 10-летним стажем ПДД хоть раз в руки брали???

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Вы понимаете что фактически ширина полосок на асфальте равна расстоянию между знаками? И что знак этот за 100 или даже за 50 метров от перехода не может висеть???

Вот тут скорее всего так и было. Он решил выбрать меньшее зло из возможных. Вот только мне не понятно почему он уехал, как пишет уважаемая Эми.
Хотя выше товарищи пишут что он все таки остановился метров через 50. Непонятно как-то. В общем суд решит кто прав, кто нет.

петядыркин,
Не поверите, дурак, каждый день не только в руки беру, но и внимательно читаю. А судя по вам, то вы их только в руках держите. Я кажется не написала, что он ПРЯМО перез пешеходным переходом стоять должен. Если вы из Иркутска, то съездите на то проклятое место и убедитесь, что знак ограничения скорости там есть. Или он просто так там висит? А вообще, дай Вам Бог, не знать таких проблем, ведь страховка, подписанная Господом, у Вас вряд ли имеется!

Поверю, что вот этот ваш бред не правильно прочитал, извините.

Скорость движения по нас. пунктам и так ограничена 60-ю километрами в час, есть знаки снижающие ее до 30, но к пешеходным переходам эти знаки отношения никакого абсолютно не имеют!!!

А вобще, не дай Б-г никому знать таких проблем! Однако, никто не застрахован. И меня может переехать машина или врежется какой-нибудь лихач. Тем не менее, я ЗА порядок. Водитель не должен превышать положенных 60 в городе, а пешеходы НЕ ДОЛЖНЫ ТОЛПОЙ БЕГАТЬ ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
А вобще, судя по тому что здесь написано, максимум что грозит горе-водиле года 2-3 условно максимум (это если приравняют как убийство по неосторожности, хотя вряд ли), ну и права заберут на столько же (и то если он скжем не таксист какой-нибудь и машина у него единственный источник дохода).

Естественно, в ПДД ничего такого нет. Но если вы давно за рулем, то понаблюдайте, знак всегда есть, пусть хоть за 100, хоть за 50 метров. Конечно, они к пешеходному переходу не относятся, но это взято из практики. А в случае с Верой водитель и знака не увидел и видимо не знал, что скорость ограничена 60-ю км. Ответ прост - будь у него скорость, которая установлена, не было бы этой трагедии и переломанных людских судеб. И не надо сейчас никому из уважаемых посетителей форума мне писать о том, что если бы не вышла она на дорогу, то и подавно ничего бы не было. Мог бы кто-нибудь другой спустя пару сотню метров вот так же переходить дорогу в нескольких метров от перехода.....

и не известно чем бы это все кончилось. возможно начал бы оттормаживаться и собрал бы всех четырех человек. ПО ПЕРЕХОДАМ ХОДИТЬ НАДО, ТОГДА И ВОДИТЕЛЯ НАКАЖУТ ЕСЛИ ОН НЕ ПРАВ.

Эми,
Если вы водитель с 10 стажем то должны понимать на дороге нужно соблюдать правила всем участникам.
Ширина дороги имеет огромное значение, так она впрямую влияет на возможность маневра, возможно ыбло два варианта в одного человека или троих.
И Вера не вышла же на дорогу и стояла а он несмотря на то что она стоит все равно ее сбил, получается она вышла перед ним?

Я тоже так думала, но еще раз повторяю, разговор был с компетентными людьми, которые не один десяток подобных дел перелопатили, и все они в один голос заявляют - скорость всему виной. А где она вышла уже рассказывал Матвеев Евгений, у которого на глазах все произошло. Мы с вами все равно не знаем всех тонкостей уголовного законодательства в этой части, но там уйма подводных камней. Не зря последние изменения в ст. 264 УК более ужесточили ответственность водителей.