Срочно! Поступила информация, что снова будут травить собак! Сколько это будет продолжаться?

Каждый день выкидывается НЕ ОДНО И НЕ ДВА ЖИВОТНОГО! Щенки, котята коробками летят!А закончиться ни в коей мере они не могут, так как собаки НЕ СТЕРИЛЬНЫЕ! Рожают постоянно! А ЩЕНКОВ - НА УЛИЦУ!

решить, нет столько собак у людей, даже если каждый день в городе выкидывать по 1 собаке через пол года они закончатся ...

допустим в городе собака у каждого 20 того из 250.000 населения... на самом деле ещё меньше итог имеем

12.500 собак , допустим каждый 10 решит выкинуть собаку итог 1200 собак, этих собак утилизируют за 3 месяца работы отловная служба ... всё решаемо

щенята и котята не выживают на улице

ПОЙДЕШЬ В БРИГАДУ ПО ОТЛОВУ? ТЫ ХОТЬ РАЗ, ХОТЬ ОДНО ДИКОЕ ЖИВОНОТЕ ПОЙМАЛ? А ТЫ ПОПРОБУЙ И НАС ПОЗОВИ, А МЫ ПОСМОТРИМ! И ЕЩЕ УЧИТЫВАЙ, ЧТО ПРИЮТ, МАКСИМУМ НА 50 ЖИВОТНЫХ! ТЫ ИХ ВСЕХ УСЫПЛЯТЬ БУДЕШЬ? ДА КТО ТЕБЕ ДАСТ?
ПОКА ЛЮДИ НЕ НАУЧАТСЯ СТЕРИЛИТЬ СВОИХ ЖИВОТНЫХ ИЛИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ИХ РОЖДАЕМОСТЬ, ТОЛКУ С ТВОИХ ОТЛОВОВ НЕ БУДЕТ! В ДЕНЬ, В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ВЫКИДЫВАЕТСЯ ОТ 10 ДО 50 ЩЕНКОВ, КОТЯТ. ПЛЮС ТЕРЯЮТСЯ, ПЛЮС ВЫКИДЫВАЮТСЯ ВЗРОСЛЫЕ ЖИВОТНЫЕ, ПЛЮС ПЛОДЯТСЯ ДИКИЕ. С АРИФМЕТИКОЙ ЗНАКОМ? ПОСЧИТАЙ!
КСТАТИ, ЭВТАНАЗИЯ В ПРИЮТАХ И УБИЙСТВО НА УЛИЦАХ ГОРОДА - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

приплод у собак минимум раз в 5 месяцев , не надо сгущать краски из приплода в 4 щенка выживает 1

не делайте из собак мутантов зергов непрерывно плодащихся со сроком выноса потомства в 3 часа

на самом деле суки на улице выживают намного хуже на 1 суку приходится 5-8 кабелей так что даже естественный способ воспроизводства популяции не поможет

ТК,
я собственноручно зарезал напавшую и искусавшую меня собаку ... а ты троль и у тебя кончались аргументы...

Я не сгущаю краски, я работаю с этим.Да, соглашусь, что на улице погибает 60% щенков и 20% взрослых особей. Смертность животных такова, что популяция бездомных просто бы перестала существовать. ОНА ПОПОЛНЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ ВЫБРОШЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. а с такой смертностью собак, популяцию бездомн. жив. ПРОСТО БЫ УЖЕ МОЖНО БЫЛО ЗАНЕСТИ В КРАСНУЮ КНИГУ, ИЗ ЗА ТАКОЙ ВЫСОКОЙ СМЕРТНОСТИ! Я не трль, я БИОЛОГ И ЗНАЮ О ЧЕМ ГОВОРЮ, А ВОТ ТЫ ТРОЛЬ И НЕ ПОНИМАЕШЬ О ЧЕМ ПИШЕШЬ, ЛИБО СЛАБО ПОНИМАЕШЬ, НА УРОВНЕ ПЕРВОБЫТНЫХ ВЗГЛЯДОВ!

если ты биолог то знаешь что нет столько собак в городе, их максимум 6-7 тысяч вместе с бродячими , на 1 жилой дом 8-12 собак а выкидывают собаку 1 из 10-20 домов , это крошечные цифры.

тог дабы весь город был завален этими щенками не утрируйте максимум 7-8 щенков в месяц выкидывают

А ты не хочешь посидеть на диспетчерском номере нашей организации? Ты кого тут уличить в чем желаешь? Доказывать тебе очевидное я не собираюсь, а ситуация в городе такова, какой я ее здесь описываю...Не хочешь понять - это твои проблемы и ситуация в городе от ТВОИХ взглядом не изменится. Кстати, насчет отлова, ты подумай. Может мы и действительно, тебя привлечем к этому мероприятию? Как говорится, воочию убедишься о положении дел в городе!
Все, кто с этим не сталкивался, рассуждают, как ты. Кто с этим работает, в корне меняют взгляды на проблему!

Бездомных собак убирать конечно нужно, но не таким жестоким способом, как это делается сейчас. От травли страдают не только собаки но и люди. К примеру на автостанции недавно травили собак, одна из них уже неделю лежит напротив автостанции, в двух метров от дороги, каждый день проезжаю там по несколько раз и от жалости слёзы на глаза наворачиваются. Другая собака умерала в огонии на моих глазах, помочь я ей соответственно ничем не смогла. Собака эта совсем не бродячая, а с соседней базы, маленькая и совершенно безобидная. Я человек очень впечатлительный да еще и на пятом месяце беременности нервы вообще не к черту. После увиденного я четыре дня не могла ни есть ни спать, выпила ведро валерьанки, до сих пор каждую ночь кошмары снятся. Понимаю, что бездомные собаки многим мешают, но какая сволочь мне теперь ответит за мои лично потраченые нервные клетки и за здоровье моего еще не родившегося ребенка? Я не подкармливаю бродячие стаи и не выбрасываю животных на улицу. Почему я должна это всё видеть?

Вы себя к Джордано Бруно приравняли, тернец мученицы примерили?

Я ничего не делала для увеличения их количества, как то: не выпускала собаку на самовыгул, щенки от моей собаки не бродяжат, все в доме при хозяевах; я не кормлю дичков;, по моему совету несколько клиентов отстерилили собак, собачникам я постоянно разъясняю правила содержания собак.
Вы взяли на себя заботу о бездомных, это было ваше личное решение. Но это не повод считать себя не признанной святой великомученицей и обвинять других во всех грехах.

Так вы же не собираетесь в будущем приюте усыплять собак. Ваш "Догмат веры" стерилизация и выпуск обратно в город!

А как же с породистыми? У нас на руках горожан больше половины породистых собак. Если их выбрасывают с такой регулярностью, как Вы утверждаете, почему их нет в бродячих стаях? Людям вы предлагаете только щенков дворняжек

Я всех не обвиняю, не нужно переходить на личности. Я только пропагандирую ответственное отношение к животным. Если вы, марта это делаете, значит, понимаете ответственность. Я тут не только с вами лично переписываюсь. Я описываю проблему в городе и как ее можно решить. А вы и дальше продолжайте начатое. Вы почему считаете, что я лично вас осуждаю? Насет Бруно - это образное сравнение. К великомученикам я себя не причисляю, Бруно пытался доказать, что Земля круглая, а ему не поверили. Вот и в нашей ситуации, говоришь очевидное и давно другими странами и нашими учеными изученное, НЕ ВЕРЯТ! Если есть опыт решения пролблемы не убийствами, значит он есть и он действенный. Решение проблемы бездомных - это комплексная проблема. Если кратко, то суть такова:
1) Пропаганда населения об ответственном отношении к животным (стерилизация, гулять на поводке, регистрация)
2) принятие Закона об отвеств. отношении - хотя бы "Правила содержания домашних животных в городе", которые действительно регламентируют и наказывают за безответственность).
3)Стерилизация таких животных, которые находятся на закрытых территориях (автобазы, гаражи, шиномонтажки и др. предприятия),так как огромное кол-во щенков именно оттуда.
4)Открытие Приюта

И т.д. можно много еще чего сказать. А вашу агрессивность, марта ко мне лично не понятна. ВЫ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТЕ? Если вас не интересуют бездомные, но они вас беспокоят, ТО ЭТО И ВАША ПРОБЛЕМА - РЕШАЙТЕ, ФЛАГ ВАМ В РУКИ!
А ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ПЛОХО, ЧТО БЕЗДОМНЫЕ В ГОРОДЕ, НО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ, ПОЧЕМУ ТО ДОЛЖНЫ ЛЮДИ, ПРИТОМ ОБЩЕСТВЕННИКИ, КОТОРЫЕ НЕ ЗА ДЕНЬГИ ЭТО ДЕЛАЮТ. В СВОЕ СВОБОДНОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ. Так вы нас еще и обвиняете? Не стыдно, мадам? Или лучше сидеть здесь и оскорблять общественные организациии, раз взялись...ТАК ВЫ ТО И ВООБЩЕ НЕ БРАЛИСЬ! МЫ ПРОСТО ПОМОГАЕМ ТЕМ, ЧТО ДЕЛАЕМ, ТАК УЖ ДАВАЙТЕ НАУЧИМСЯ УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА. НЕ ДЕЛАЕТЕ НИЧЕГО, ТАК И НЕ ЛЕЗЬТЕ СО СВОИМИ СОВЕТАМИ, БЕЗ ВАС УЖ КАК-НИБУДЬ. А ОСКОРБЛЯТЬ И ЕРНИЧАТЬ ЛЮБОЙ МОЖЕТ.

Потому, что породных животных очень быстро разбирают. Как правило породные теряются в период свадеб собак. Да, в городе не видно породных, но они успевают внести свой вклад в размножение, о чем свидетельствует окрас все тех же беспородных дворняг. Да и гибнут породные на улицах намного быстрее, чем беспородные, которые привыкли к холодам и лишениям уляцы!

Вы не верно расценили наш догмат. Никто не собирается ТУПО выпускать собак на улицы города. Речь идет об выпуске собак на закрытые территории, на территории с ответственными опекунами, которых мы курируем.

Татьяна, эту лапшу Вы можете вешать своим опекунам, они Вам в рот смотрят! А мне не надо, я биолог и знаю генетику куда лучше заочницы сельхозинститута.

Ваш догмат я слышала на ваших же собраниях, а кроме того из личных разговоров в Вами и Натальей Б. Тогда вы именно ТУПО собирались выпускать собак в город, откуда взяли. Значит с тех пор он немного изменился.
Тогда возникают вопросы:1. Что значит закрытые территории, кому они принадлежат и кто будет нести юридическую ответственность за этих собак?
2. Какова юридическая ответственность опекунов и вас кураторов, за этих диких собак и как вы собираетесь контролировать передвижение собачьих стай на не закрытых территориях? И что это за территории, городские пустыри и дворы?

Тогда вы вообще бездомных собак в глаза не видели. Я тоже закончила сий институт и защитила диплом - пионер данного института "Бездомные животные города Ангарска" на отлично и с публикацией, и с отличными отзывами профессоров.О нашей группе, препод. отзывались так: вы намного умнее очников, что удивительно, но это факт.И я считалась одной из умных учениц, что и было сказано на защите диплома и на госах!
Если вы, Марта, биолог...просто удивительно, что вы не видите окрас, рассмотрите наши фото бездомышей, хотя бы на фото в любой из групп, вы увидите многие генетические признаки породных животных.Хотя, меня терзают смутные сомнения, что вы принадлежите к одной из зоозащитных групп города. Может, вы и биолог, но, закончили черт знает когда и не известно, какая у вас специализация, напишите, если не сложно. У меня экология и охрана природы

Теперь по поводу закрытых территорий. Вы, как я вижу читаете выборочно то, о чем я пишу. Так вот, закрытые терриории: автозапрвки, гаражи, шиномонтажки, территории производств. Где разводят собак, как охранников, но не контролируют числ. этих жив-х. Взрослые собаки остаются, а вот щенки-подростки выкидываются за пределы территории. Ответственность за этих животных должны нести хозяева данных территорий. Юридическую ответственность за безалаберность многих жителей города мы не несем и не собираемся нести.А вот убивать животных - уголовно наказуемое деянье. И вы как биолог - меня просто убили! Может, если вы НИЧЕГО НЕ БОИТЕСЬ, напишите свое имя?Меня, как я вижу вы узнали.

Не боюсь, поэтому все данные обо мне в профиле.
Переписываться здесь в Вами не вижу смысла.На общие вопросы темы Вы аргументированно не отвечаете, а частные должны решаться в личной переписке. Но в отличие от меня Вы продолжаете оставаться анонимом и лички у Вас нет.

Вы меня узнали,я тоже поняла с кем здесь дискутирую, поэтому мы можем пообщаться на Одноклассниках или при личной встрече. Что значит на общие вопросы в теме? Я на все вопросы очень подробно и понятно объясняю. Просто вы не хотите меня услышать, а хотите, что б я ответила так, как вам бы хотелось. Этого не будет, я твердо стою на своей позиции относительно данного вопроса.Переубеждать никого я не собираюсь, я просто выкладываю суть вопроса. Время рассудит, кто прав. Многие, кто не работал с нами, считал, что прав. Те, кто общался лично в работе понимают то, что мы делаем и начинают помогать. Понятно, что мы не сможем повлиять радикально на ситуацию без соответствующих Законов. Но, будем делать то, что начали в надежде на лучшие времена. По крайней мере, когда мы с Натальей только начали свою работу, в организации было лишь одно пристройство животных, без стерил., мы настаивали на том, что это необходимая мера в уменьшении численности бездомышей. Нас с Натальей называли помешанными на стерилизации...Что ж прошло время, те, которые нас так называли, сейчас активно стерилят и рекомендуют это другим...Вот вам и Бруно

травить или позвонить?

Скоро и до енотов очередь дойдёт...

Во, сколько наваяли, пока меня не было!!! Боже мой, ребята, спор ни о чем! Две стороны хотят уменьшить численность бродячих собак, только подходы к этому уменьшению разные. Почему-то более гуманный способ многих не устраивает, нам подавай хлеба и зрелищ - море крови, оглушающий визг умирающей собаки, предсметрная агония. Успокойтесь, никто отстреливать собак в городе не будет, а в отношении потрав - есть риск поднять большой резонанс среди сердобольного населения (угадайте, в чью пользу). Поэтому, как бы тут не брызгали слюной, выход один:

Я, со стороны Центра, чем могу - помогу!

Спасибо)Я знаю, что на Вас можно положиться)

Дымка,

Хочу добавить ...

5. Усыпление собак в приюте после прошествия 10 Дней содержания.

иначе толку от этого приюта не будет... только пожертвования переводить на откорм дворняг

Неее, 10 дней маловато будет. А если собака домашняя попалась? Здесь законы по ГК почитать надо. Помню там какая-то статья была по бесхозяйному имуществу и сроки определенные указывались.

в Англии 7 дней держат всего, проблем с бродячими собаками нет.

Официальная информация о принципах работы по безнадзорным/бродячим собакам.
Официальный сайт муниципалитета г.Ливерпуль
(http://www.liverpool.gov.uk/Environment/Animal_welfare/index.asp)

"Отдел служб общественного здоровья (The Public Health Services Unit) имеет в штате трех специалистов (Animal Wardens), которые патрулируют городские парки и улицы в поисках безнадзорных собак. Любая собака, находящаяся без сопровождения хозяина, найденная на городских улицах или в муниципальных парках, будет отловлена как бродячая. Если собака имеет ошейник с именем и адресом владельца, специалист по животным будет пытаться возвратить собаку владельцу.
Если на собаке нет идентификационной информации, или специалисту не удалось вернуть собаку хозяину, собака будет помещена в приют для собак "Королевского общества защиты животных" (RSPCA) в Хейлвуде, где она будет содержаться на протяжении семи дней. Если владелец затребует собаку в течение семи дней, собака будет возвращена после оплаты за отлов и содержание (kennelling fee) (на Октябрь 2004 года составляет 55 фунтов стерлингов).
Если на протяжении семи дней владелец не затребует собаку, она становится собственностью "Общества защиты животных", которое может принять решение о передаче собаки новому хозяину или усыплении."

Собаки в Англии живут лучше, чем люди в России
Пнд, 04/06/2007 - 14:50 — Panda

В этом можно убедиться , ознакомившись с условиями содержания бездомных животных в лондонских приютах

В рамках программы по ознакомлению с работой городских служб и общественных организаций Лондона по вопросам содержания бездомных и брошенных животных в британской столице Игорь Зуев побывал вместе с директором департамента среды РД Аскольдом Клявиньшем. Оба гостя были слегка шокированы увиденным...

Оказывается, в Лондоне нет понятия «бездомные животные»: любой зверь в черте города имеет хозяина. А те, кто вдруг остался один, попадают под опеку многочисленных общественных организаций. Это незыблемое уже несколько десятилетий правило продиктовано... жесткими законами капитализма: слоняющиеся по городу бездомные животные пугают туристов, что приносит убытки. Намного дешевле организовать работу городских служб.

К делу педантичные британцы подошли творчески: муниципальные службы Лондона вообще не занимаются содержанием приютов для животных — им вполне хватает заключения договоров с многочисленными частными приютами. На балансе бюджета одного района Лондона с населением 600 тысяч человек (то есть сравнимого с Ригой) числится только специальное подразделение полиции — «Дог-контроль». Немногочисленная организация (всего 12 офицеров, причем половина работает на полставки) имеет большие полномочия — к примеру, может наложить штраф в 500 фунтов стерлингов (примерно 500 латов) на хозяина, который поленился убрать с газона «мины» своего любимца на прогулке.

Итак, если вы живете в Лондоне и увидели из окна собаку без хозяина, вам достаточно... позвонить. Все остальное сделает муниципальная полиция — собаку отловят и отвезут в приют. А поскольку ВСЕМ домашним животным в Великобритании уже вживлены под кожу чипы с информацией о владельцах, как правило, хозяин находится в 90 случаях из ста.

Но, допустим, случилось так, что хозяин не объявился. В этом случае найденный пес неделю содержится в приюте за счет города (за что муниципалитет платит по 60 фунтов «за голову»). Затем собака поступает под опеку благотворительных организаций, которые постараются найти ей нового хозяина.

— Условия в собачьем приюте в Англии лучше, чем в рижском приюте для бездомных! — рассказал «Часу» Игорь Зуев. — Отдельный просторный вольер с диванчиком. На стенах карти ны, в углу — телевизор...

— Телевизор-то собаке зачем?!

— А это по рекомендации собачьих психологов (!), чтоб собака привыкала к домашним условиям.

Содержание даже небольшого приюта для домашних животных со штатом в 20—30 человек (включая тех самых собачьих психологов) обходится примерно в три тысячи фунтов в день. На какие средства существует подобная благотворительность? Содержание «меньшего брата» производится за счет... пожертвований. Да-да, пожертвований. У нас это не особенно развито, а в той же Британии люди не только охотно жертвуют на бездомных животных, но даже завещают им целые состояния. Солист группы Queen Фредди Меркури оставил несколько десятков миллионов фунтов на содержание «кошачьей гостиницы» — и по сей день в доме Меркури живет более 60 кошек.

— И этот пример — не един ственный, — рассказывает Игорь Зуев. — Имена всех завещателей выгравированы на бронзовых таб личках у входа в каждый приют — их там очень много...

Есть и еще один вид помощи приютам для животных, совершенно у нас незнакомый: волонтерство. Это когда в приют приходят добровольные помощники — выгулять собаку, убрать за ней, покормить... Волонтерство считается в Англии очень престижным занятием — в волонтеры охотно идут дамы высшего света, политики и артисты.

— С трудом представляю себе, скажем, Хелену Демакову, которая вместе с Айгарсом Калвитисом прогуливают бездомных собачек по Верманскому парку...

— Именно потому я и говорю, что нам еще учиться и учиться содержать животных так, как это принято в Евро пе. Но подобная организация работы приносит свои плоды: в начале своей деятельности лондонский «Дог-конт роль» собирал в среднем 2000 бездо мных собак (!) в год — это не считая улетевших попугаев, сбежавших кро ликов и потерявшихся кошек. Сейчас в микрорайоне с населением 600 тысяч человек (то есть сопоставимый по раз мерам с Ригой) в год отлавливают не более 200 животных.

Но главное, наверное, даже не в этом, а в отношении к содержанию животных. В Великобритании желающий иметь собаку должен пройти обучение (почти как на права) и получить специальную «лицензию на содержание». А если попался на плохом отношении к животным — лицензию могут просто не выдать. А отобрать ее могут даже за неумение ухаживать за животным! К примеру, если ты не убираешь за своей собакой во время прогулки — рискуешь быть не только оштрафованным, но и лицензии лишат почти гарантированно. И собаку отберут...

Мне кажется, что мы в состоянии сделать нормальной жизнь и собак, и людей. И даже средств для этого хватит — было бы желание тратить их разумно.

Вот это и есть верное решение проблемы.

И кстати, к слову. Отлов одного животного у нас в Иркутской области стоит 3000рублей, умерщвление 800рублей. Итого 3800р. Умножаем на 2000 бездомных животных в городе, получается 7 600 000 рублей. Готов ли наш город понести такие убытки? Да еще плюс к этому содержание животных до умерщвления и приток новых животных, которых будут и в дальнейшем (по вашей теории, Аскет)отлавливать...

ТК,
Поностью потверждаю сказанное. И вообще прежде, чем вам разрешать завести собаку, с вами будет работать психолог и также изучат ваше мат. положение и площадь, чтобы собаке было комфортно. А т о вдруг вы неадекватен и жилплощадь маленькая.

ТК,
Кстати вы написали всю правду. У собак есть ещё психологи и для собак есть канал на телевидении и занятия йогой.

Кстати, пока здесь бушуют страсти, граждане заботящиеся о чистоте города решают проблему. Исчезла большая стая жившая возле рембыттехники. Спасибо им.

Свято место пустым не бывает.

собаки чуствуют людей, и их страхи, через автостанцию постоянно хожу ни один пес не гавкнул, и темболее не набросился, а трупы оставшиеся после травли борцами за "лицо" города видимо должен убирать Пушкин или ссыкотно?

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/27/950379.html

Марта, вы то что этим хотели сказать? А с чего вы взяли, что Толкователь (автор статьи)прав? И в чем он прав? Ни одного вывода, что б улучшить ситуацию, он не сделал. А подобные обвинения друг к другу (и ярых ненавистников собак, и защитников собак) ни к какому продуктивному разговору не приведет. Нам, кто занимается уменьшением численности бездомных животных, нужен только Закон, а уж потом мы посмотрим, реально ли изменить ситуацию или нет. Вы выискиваете самые отвратительные и ничем не подтвержденные статейки. А вот чего вы этим добиваетесь, не понятно... Просто облить грязью? Вы сама работаете с собаками,кинолог, должны знать психологию собак...Но, такое впечатление, что вы их просто ненавидите. Многие, кто был на ваших обучающих курсах, не желают больше иметь с вами ничего общего, ваши методы и шакируют, и ужасают. Вас саму нужно првлечть по статье Жестокое обращение с животными.

http://www.mk.ru/moscow/article/2013/04/05/837227-beshenaya-sobaka-dve-n...
ТК, успокойтесь, не надо раздражаться. Против Вас я ничего не имею. Вам нет необходимости отвечать, т. к. ссылки даются не для Вас лично, а для разумных людей как информация к размышлению.

Да, действительно, переливание из пустого в порожнее. Просто вы своими ссылками засоряете мозг разумных людей.

Интересно, к какому размышлению и действию Вы хотите призвать разумных людей? И чего Вы этим хотите добиться? Как говорится: "Опровергая - предлагай". Слушаем Вас, г-жа Болгова. Скажите нам что-то умное. Неужели Вы думаете, что Вы одна знаете как пользоваться поисковой системой в интернете? Разумные люди, если им что-то надо, знают, где найти нужную им информацию. А Вы только разжигаете конфликт (Ваше любимое занятие) между зоощащитниками и противниками, и что противно - из-за угла. Дали ссылку и наблюдаете за реакцией людей. Странные у Вас развлечения, мадам...
Люди пытаются найти более действенные и гуманные способы решения проблемы бродячих собак. Они хотят убрать собак из города, они хотят обезопасить людей города. Администрация уже услышала зоозащитников и готова идти навтречу. 29 апреля состоялся 2-й круглый стол по этой проблеме, где участниками круглого стола были:
1. Шадрин И.А. - исполнительный директор Благотворительного фонда "Новый Ангарск".
2. Федорова Е.Ю. - первый заместитель главы г. Ангарска.
3. Назаренко Е.Г. - главный Государственный ветеринарный инстпектор Ангарска и
Ангарского р-на.
4. Надточий Т.В. - кинолог, директор спортивно-дрессировочного центра "Город Собак"
5. Лукова Н.Е. - ветеринарный врач.
6. Хабеева И.И. - ветеринарный врач.
7. Каленская Т. С. - ветеринарный врач.
8. Кашкова Т.В. - биолог.
9. Ильин М.В. - эколог г. Ангарска.
10. Коровьякова Т.В. - председатель АРОО "ЗОО-38".
11. Прошаченко Т. - руководитель группы помощи животным "Шанс".
12. Беспалова Н.А. - руководитель группы помощи животным "Право на жизнь".
После подведения итогов предложения, по уменьшению численности бездомных животных, были предоставленны в АМО для рассмотрения.

жжоте!

ОБОРОТНИ ПОД ВЫВЕСКОЙ ЗООЗАЩИТЫ. Защита животных или догхантеры под вывеской Зоозащиты. Одной из таких является: Центр Правовой Зоозащиты Возглавляемый Евгением Ильинским, Светланой Ильинской и Александром Кулагиным. Является Догхантерской структурой, целью которой под вывеской Зоозащиты, пропагандировать бредовые идеи живодеров-догхантеров. Пропагандируемая ими идеология - аналогична бреду живодеров - догхантеров на их садистском сайте Вредителей. Как и многие догхантеры, они пытаются прикрыться любовью к кошкам, оправдывая и подстрекая на убийство собак. Но живодеров догхантеров, отличает бредовость их аргументов, и так мелкий анализ на уровне детсада - собак нужно убить, т.к. они нападают на кошек, НО кошки нападают на птичек, следуя их логике и кошек нужно истребить, да и птичек также всех убить за нападения на бабочек, а бабочек за порождение гусениц пожирающих растения. Конечно, они прикрываются красивыми словами, вроде отлов и гуманная эвтаназия, но суть остается - это если нельзя убить открыто, убивать тайно. Эвтаназия - убийство и только психически больной человек, может признать убийство гуманным. Опасность их деятельности в том, что они, будучи догхантерами, лезут в СМИ и иные структуры, под видом защитников животных, пропагандируя идеологию секты живодеров - догхантеров. К сожалению ЦПЗ только верхушка айсберга, его малая часть. Существует множество ложных зоозащитных организаций, приютов, где животных пристраивают на медицинские опыты, кулинарные извращения, да и просто морят голодом и подвергают издевательствам и калечат в целях сбора средств на их лечение.
Характеристика: Ильинские Евгений и Светлана, позиционируют себя как ''защитники'' прав животных. Имеют «Центр правовой зоозащиты» (ранее известный под названием «Благотворительное общество опеки бездомных животных»). Открыто поддерживают и оправдывают живодеров - догхантеров и называют зоозащитников зоолохотронщиками. Являются рьяными противниками стерилизации животных, в течение нескольких лет пропагандирует в СМИ необходимость умерщвления бездомных животных, раздувают ажиотаж по поводу опасности бездомных животных для хозяйских животных, людей и даже для видового разнообразия фауны Москвы, для чего занимаются подтасовкой цифр и фактов, провокациям и подстрекательству других людей к выступлениям против животных, активно призывают власти к эвтаназии бездомных животных, публикуясь в различных СМИ (в т.ч. и на платных (рекламных) страницах). Организованные Ильинскими сюжеты и статьи, такие как: «Бездомные собаки и бездушные чиновники по-прежнему опасны», «Человек собаке волк», «В Москве из-за бездомных собак исчезли редкие виды диких животных», «Бродячие собаки съели пол-Москвы», «Собаки против зайцев и ежей», «Бродячие собаки уничтожили всю фауну столицы», «Бездомные собаки истребили редких животных», «Бездомные животные устраивают кровавые разборки», «Бездомные собаки истребляют фауну столицы», «Городские волки», «Бездомные собаки городу не нужны», «Город собак. Москва превращается в биологическую пустыню», «Культ Бродячей Собаки», «Кому выгоден собачий гуманизм?», «Клыкастые, хвостатые, ничем непобедимые», «Собачье завтра московской фауны», «Ответят ли зоозащитники за покусы?», «Куда бежит собачья стая?», «Гуманизм ценою в жизнь» и др.
Распространяют ложную информацию о количестве бездомных животных в Москве — 100 000собак, в то время как по официальным подсчетам их было около 30 000. В 2005 – 2006 годах, когда Мосгордума впервые пыталась принять закон в защиту животных от жестокого обращения, активно противостояли прогрессивной законодательной инициативе.

Дымка пишет: "Город Собак"

На это и расчитано, чтобы запоминалось лучше. Вы-то уж точно не забудете!

http://www.nr2.ru/moskow/436687.html

а что же никто так насильников не убивает? Или даже быдлеющих чурок, у которых дети к старшекласнику подойдут и харкнут в лицо. Я лично считаю, что многие животные в тысячи раз лучше людей. Я запускаю проект на 600 животных. Потому что слишком много выкидывают котят и щенков. За 2 месяца лично подобрала 16 животных. Из-за таких как Вы.

здравствуйте! щенок 7 мес кобель немецкая овчарка, посоветуйте пожалуйста зоопсихолога. очень срочно нужно

Собаки и кошки тоже живые существа!! ЛЮДИ .... Помните об этом пожалуйста. Они не виноваты что их выгнали на улицу, и это не значит что их надо травить.