Срочно! Поступила информация, что снова будут травить собак! Сколько это будет продолжаться?

Это настоящие фотографии?
Давайте лучше китайцев травить и отстреливать.

скажите, а в каком месте унего написано, что он не будет гадить где попало? может штампик какой стоит где? я не узреваю логики в ваших словах, уважаемая.

аааааа, тоесть надо сейчас думать за того идиота, который прикормил щеночка во дворе, или выкинул надоевшую шавку? скинуться на фондик для умных, которым жалко бездомных шавочек? вам жалко их, вот и раскошеливайтесь.А ПЛАЧИТЕСЬ И НОЕТЕ ЗДЕСЬ ВЫ! я констатирую факт. отстрел и потрава.

дорогая, это твоя прерогатива, как безработной . не суди по себе, милая.

Сегодня гуляла с собакой в старой части города, смотрю дети, собаки, домик. Оказалось собака бездомная щенков родила.Было 3е,одного,девчонки говорят забрали. Девченкам лет12-умницы!!!Кормят,не бросают.Но вот все это дело находится возле дороги,на проходном месте!Помогите, кто сможет, давайте их попробуем пристроить, я уже сама всех знакомых обзвонила, никто не берет!Мой номер 89501046222!Звоните!!!Вот фото,может не совсем удачное!

Я, например против того, чтобы собаки бесхозно бегали по улицам города. сама в детстве была жертвой такой вот собачки,она меня сильно напугала и этот испуг остался у меня на всю жизнь и он осложняет жизнь. И не хочется, чтобы детки подвергались такой опасности. Тут конечно нужно применять меры!

И в чём это проявляется?

есть сложности в общении

и чего? меня в 5 лет кусала собака причем в лицо, как щас помню звали его барсик, не бюсь все собаки друзья, ну и коты некоторые тоже.

В городе не должно быть безхозных собак. Бродячие собаки должны быть ликвидированны. Если у собаки есть хозяин, то гулять она должна в наморднике и с поводком. В противном случае собака бродячая. А кастрировать и выпускать обратно - это разворовывание денег и лицемерие. Кастрированные собаки в еде не нуждаются? Да и насчет кострации. Так-то сабаки людей зубами кусают.

Каждый из вас кому дорога его безопасность и безопасность ДЕТЕЙ должен уничтожить как минимум одну бродячую собаку с выводком ну или хотя бы одного бродячего кобеля. Нужно также писать во все инстанции проводить мероприятия в поддержку возвращения ОТСТРЕЛА. А то мы сидим на креслах, диванах и думаем, что кто-то за нас это будет делать. Это вам не цивилизованная страна - это, к сожалению, наша страна. И здесь каждый решает сам как ему защититься. Но прежде всего ЛЮДЯМ самим надо сплотиться вокруг идеи возобновления ОТСТРЕЛА и безвозвратного отлова бродячих собак. Посмотрите на наших единичных оппонентов, которые пропагандируют превосходство собачьего хвоста над человеческой жизнью. Они монолитны. Они заставили работать на свои бредовые идеи СМИ, власти. Они присваивают сотни миллионов госсредств, отобранные у нас с вами. А мы молчим. Подымемся же сами на массовые потравы ненужного биохлама - собак и защитим и обезопасим себя и наши семьи!!!

Паша-биолог,
ой а давайте людей отстреливать? у которых с рождения мозга нету....
какое нахер уничтожение животных? себе лучше яйцы отстрели что бы себе подобных не плодил!

Дымка какой-то странный с вас кинолог. Или вы к таковым себя не относите? Почитайте в интернете, что нормальные кинологи про бродячих собак пишут. или балы гребете, чтоб к вам на тренировки ходили? Я думаю, что многие нормальные владельцы собак против бродячих стай в городе.

совсем дебил? пусти себе пулю в лоб, избавь нас от своего бреда

К слову. Лет 14 назад покусал меня мой же ротвейлер. Ему было около года,но мою куртку всю изрезал своими зубами и руку порвал. Все мои родственники говорили,что надо застрелить. Но я не позволила это сделать.

Павел, позвольте усомниться, что вы биолог! Никогда и ни в одной стране мира не решили вопрос бездомных животных отстрелами. Так как на повышенную смертность ( и это закон биологии, популяция животных отвечает повышенной рождаемостью. Так как популяция является саморегулирующей системой и будет делать все возможное, что б остаться и быть в этом мире!Уж как биолог это то вы должны, да что там, просто обязаны знать!). Выход из положения, только в стерилизации беспородных ДОМАШНИХ животных, стерилизация тех собак, которые живут на таких территориях, как автозаправки, гаражи, предприяти и т.п., так как ОСНОВНОЙ ВЫХОД БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ ИМЕЕННО ОТТУДА. Если люди, сами люди будут ответственно относится к своим животных, то и кол-во бездомных сведется к нулю. Люди сами расплодили и сделали все возможное, что б бездомных стало такое огромное количество, а теперь ВДРУГ, решили убивать этих несчастных. Бред, да и только. Вы, Павел, хоть бы не позорили звания БИОЛОГ!

К странным кинологам я себя точно не отношу

У меня и без баллов работы хватает

А кто говорит, что кто-то за бродячие стаи? Покажите мне этого негодяя! Просто есть более цивилизованные пути решения проблемы: пропаганда среди населения, стерилизация, ужесточение законов и т.п. А на место одной убитой собаки придут несколько бродячих собак - это каждый биолог знает.

"А на место одной убитой собаки придут несколько бродячих собак - это каждый биолог знает." у нас тут прям не собаки а гидра какая- то. Одну голову отрубаеш 3 вырастает. А расплодившихся волков в лесу тоже кастрируют? А то одного убъеш 3 появятся. Помоему термин бродячая собака неверен и вводит в заблуждение. Если живет уже 3 поколение собак которые и хозяев то не знали. Собаки не бродячие, а дикие но обитающие в городе и отношение должно быть к ним соответствующие. На АНХК раньше были дикие стаи по10-20 голов. Взялись за них. Больше стай нет. Зато лисы, куропатки и зайцы бегают.

Вот-вот - лисы бегают. Добегают, что бешенство принесут...В Красноярском крае уже есть такая беда - до нас рукой подать! А именно лисы и разносят это смертельное заболеване!
А бродячих собак люди "создают". Если б не было притока домашних животных, то бездомных собак можно было занести в Красную книгу. Так как смертность диких такова, что популяция просто б не смогла существовать (а именно 80% диких собак погибает от холода, голода, болезней, травм и т.п.). Насчет 20 голов на комбинате, так "милые и добрые" люди КОРМЯТ их оттого и такое количество получилось. Опять же закон биологии ЖИВОТНЫХ НА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ВОЗМОЖНЫ СЕБЯ ПРОКОРМИТЬ! То есть: СКОЛЬКО КОРМА, СТОЛЬКО ЖИВОТНЫХ. Так что ж, опять получается: ЛЮДИ САМИ ВИНОВАТЫ КОЛИЧЕСТВОМ ЖИВОТНЫХ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТАЕ!Вначале сторожа заводят на своей территории пару собак, которые охраняют. Через определенное время эта пара дает приплод. Взрослые собаки остаются, а щенков - подростков выкидывают за пределы территории - вот вам и вновь образованная стая!Кто виноват? Собаки? Нет, люди, опять же.

собак и виноваты, что собаки плодятсяТК, по вашей логике убей собачника и не будет бродячих собак? Лучше травить бродячих, сейчас сезон бешенства. В архангельске загрызли ребёнка на днях, у вас то я понял детей нет?

Не утрируйте, будьте так любезны. Я не призываю убивать собачников, я призываю быть ответственными людьми. Стерилизуйте своих животных, которые не будут пущены в разведение. Либо контролируйте "брачный период" своих питомцев. Молниеносно то есть прямо в один месяц не решится проблема бездомных живоных, на это уйдут года. В Америке, например, на это ушло 30 лет. Но, если только сидеть здесь в инете и говорить, что убивайте бездомных и вы решите проблему - БРЕД ПОЛНЫЙ И НИКОГДА ТАКИМ ОБРАЗОМ БЕЗД. МЕНЬШЕ НЕ СТАНЕТ! Агрессивных собак необходимо отлавливать, и естесственно, если животное больно бешенством, его необходимо умертвить.
И буду неоднократно утверждать, что УБИЙСТВОМ ЖИВОТНЫХ НИКОГДА НЕ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ. Так как на ПОВЫШЕННУЮ СМЕРТНОСТЬ, ПОПУЛЯЦИЯ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ПОВЫШЕННОЙ РОЖДАЕМОСТЬЮ. СОБАК ПОСРЕДСТВОМ ЭТОГО МЕТОДА - МЕНЬШЕ НЕ СТАНЕТ! На место убитых придут, выброшенные вами же, людьми, животные. Экологическая ниша никогда не будет пустовать, при том что если будет присутствовать источник пищи!

да уж жаль собачек, все таки живые существа, вы как пристроите щенков, попросите у ваших знакомых средств на кастрацию ентой собачки, а то потом вам в очередной раз придется обзванивать полгорода в поисках нуждающихся. А так сэкономите время. Ну или установите благотворительные ящики и так прям и напишите, "на отлов, доставку и кастрацию животных в ветеринарной больнице...". Глядишь у вас больше времени появится на другие благие дела

Вот-вот мне тоже на ум пришло такое сравнение.

Очень правильное сравнение диких собак с вольей стаей. Наблюдая за социальным поведением диких собак (бездомных или бродячих собак и их потомков, живущих в городах или сельской местности) очень часто за основу берут социальное поведение волка - прародителя собак или же проводят прямые сравнения между дикими волками, живущими в неволе, и собаками.
Основу стаи составляет доминантная пара - размножающиеся самец и самка. Все члены волчьей стаи связаны родством. Альфа-пара - родители почти каждого члена стаи, братья и сестры помогают выращивать следующий помет щенков, однако сами они не размножаются. Размножающаяся пара доминантных самца и самки остаются вместе на всю жизнь и плодят щенков, которые живут с ними в стае.
А проблема с бродячими собаками, действительно, очень серьезная!!!

14 марта 2013
Тим Керби
Во время поездки в Златоуст на встрече с читателями и зрителями мне задали один из самых необычных вопросов за последнее время. В Златоусте (как, видимо, и во многих частях бывшего СССР) большое количество бродячих собак, которые могут быть весьма опасны. Меня спросили, как решают эту проблему в Америке и как можно гуманно решить её в России.

Например, в штате Огайо, откуда я родом, имеются местные службы отлова бездомных животных. В США, как правило, владельцы вешают бирки с номером телефона на ошейники своих собак, чтобы в случае чего можно было позвонить их хозяину. В случае отлова собак без бирок их держат обычно не более недели. А затем, если владельцы не приходят за ними, собак обычно усыпляют. Это может шокировать кого-то из России, потому что здесь ходят слухи, будто в великой Америке, где с каждой собакой обходятся словно с королевой, никогда бы не стали убивать милых зверушек.

Я даже знаю, откуда берётся этот миф: в Штатах существуют частные некоммерческие приюты для животных вроде этого, где никого не убивают. Такие приюты финансируются частными лицами, добровольцами, они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ государственными (может быть, где-то есть и казённые, но не у нас в Кливленде).

Ещё один шокирующий пример из моего родного Огайо: правительство даже платит людям (или полиции) за отстрел животных, особенно оленей! С тех пор как в Огайо нет естественных хищников, время от времени люди самостоятельно «регулируют численность» некоторых видов, особенно оленей.

Безумие под брендом «Права животных» катится в Россию с Запада. Иллюзии в умах многих молодых людей заключаются в том, что им кажется, будто за океаном заботятся о каждом щенке или котёнке. Это заставляет их думать, что это же должно (и может) быть сделано и в России, что это хорошая идея, которую легко было бы осуществить, если только бюрократы пошевелят своими задницами. Но такая логика имеет ряд недостатков.

Концепция прав животных опасна, т.к. она означает, что, по крайней мере, животные равны людям и, как я видел на Западе, это подразумевает, что люди представляют собой болезнь на теле Земле и стоят на пути животных. Это античеловеческая религия, в которой люди такое же зло, как капитализм для ярых поклонников Маркса или сатанисты для христиан (и я не шучу). Таким же образом, если убедить русских, что они плохие (как это пытаются сделать либеральные СМИ в России), тогда они будут склонны к саморазрушению. Ну а если убедить человечество, что оно куча мусора... думаю, вы меня поняли. Неслучайно ярые защитники прав животных почему-то сплошь и рядом оказываются деструктивных взглядов на институты человеческого общества.

Люди также часто забывают про такую простую вещь, как бюджет. Бюджет – это фиксированное количество ресурсов, которые есть у правительства, и только из-за того, что мы хотим чего-то, это не значит, что это еще возможно. Каждый рубль из бюджета, потраченный на что-либо, в теории отнимается от других необходимых вещей. Если в течение года несколько дополнительных миллионов рублей расходуются на дороги, значит меньше остается на больницы и наоборот. Люди, которые на стороне «Прав животных», утверждают, что миллион рублей в год (или больше), потраченный на приют для животных, это нормально, они даже не принимают во внимание экономическую реальность. Они забывают, что в городах существует только определённая сумма денег в бюджете. Независимо ни от чего, любые деньги, потраченные на проекты для животных, будут отниматься от больниц, помощи старикам, образования и т.д.

На данный момент на Земле нет ни одной страны настолько богатой, чтобы выбрасывать миллионы долларов на дорогостоящие программы заботы о бездомных животных. Даже если некоторые страны и делают это, значит, они ценят жизнь бродячих собак больше чем жизнь своих пенсионеров, которые могли бы получить прибавки к пенсии.

Несмотря на то, что я вырос в семье, которая всегда имела около 5 собак, если бы я был во власти, я никогда не смог бы оправдать использование государственных ресурсов для заботы о собаках в то, время когда у населения России непростые времена. Возможно, когда-нибудь Россия станет таким местом, где будет море свободного времени, денег и ресурсов, чтобы тратить их на животных, -- но до тех пор я ценю человеческую жизнь превыше всего остального. К сожалению, пока что моим единственным советом будет покупка дополнительных патронов для полиции и разрешение на отстрел. Возможно, местные жители и могли бы самостоятельно собрать деньги для стерилизации собак, а правительство просто выполнило бы роль исполнителя, но это другой вопрос, это уже "Crowd Funding" -- коллективное финансирование, как на kickstarter.com.

Я знаю, это звучит жестоко, но когда дело доходит до политики, мы не должны позволять эмоциям брать верх над разумом. Если мы думаем о политике, основываясь исключительно на чувствах, тогда средства массовой информации с помощью ярких образов смогут управлять нами как стадами баранов.

Я бы не стал испытывать муки совести перед смертью, зная, что был ответственен за убийство сотни собак, если при этом я использовал ресурсы государства для улучшения медицинского обслуживания и повышения заработных плат. Несмотря на любовь к животным, люди (в России) должны стоять на первом месте!

В заключение: я не должен забывать, откуда я родом, и для тех, кто считает, что Россия должна быть похожей на Америку – маленькое напоминание. Менталитет, который сделал великой страну США, -- это личная ответственность (Personal responsibility). Если вы чувствуете, что убивать животных -- совершенно отвратительно и неприемлемо, то ваша работа заключается в создании приюта для них и поиска частных лиц, готовых его финансировать. Позвольте правительству заниматься улучшением жизни людей, а гражданское общество в вашем лице пусть беспокоится о животных.

Я собак не выбрасывал, а меня собака укусила. Тоже невыброшенная. Наверное, с привязи сорвалась (или хозяин погулять выпустил)

А ответят за это своим здоровьем первоклашки из школы

То есть вы будете кричать, что вам мешают бездомные животные, а МЫ будем решать, что делать с бездомышами? Очень логично. Так вот НАМ они не мешаюи, мы просто помогаем им выжить, тем которые уже есть и делаем все возможное, что б их стало меньше (пристройствами и стерилизацие, пропагандой ОТВЕТСТВЕННОГО отношения к животным)!
Вообще-то - животные - это и есть собственность муниципалитета. Так давайте и бомжей, детей - беспризорников отстреливать. Прежде чем копировать эти ничем не обоснованные опусы, почитайте мои комментарии относительно УНИЧТОЖЕНИЯ ОТСТРЕЛАМИ БЕЗД. СОБАК. Ни в одной стране Мира программа убийствами не принесла желаемого результата! А такие как вы, как тот кто писал эту чушь, ни одной копейки не даст нуждающимся людям, детям, не говоря уже о собаках!А вот, кстати многие из тех, кто помогает животным, помогает и детям из приютов. Вот - это уж точно факт из моей собственной биографии и тех, с кем я работаю!

Почемуто все бродячесобаколюбы говорят,что не в одной стране уничтожение собак на улицах не приносит результатов. Откуда данные то? Скорей всего с сайтов иностранных животнозащитников. Вот и крутят по кругу это голословное утверждение. В Корею съездите, там бродячих собак на улицах нет. Так что все работает. Бродячих собак надо безвозвратно убирать с улиц нашего города.

Бездомные животные в населенных пунктах занимают определенную экологическую нишу, в подавляющем большинстве лояльно относятся к людям, так как зависят от них.
Полное истребление бездомных собак на достаточно большой территории приводит к тому, что их экологическую нишу занимают другие бездомные собаки, вызывая между ними разборки за освободившуюся территорию и создавая какое-то время конфликтные ситуации с проживающими здесь людьми. Эту нишу при недостатке бездомных собак могут занять кошки, серые вороны и, что еще хуже, создаются благоприятные условия для размножения серых крыс. Последнее доказывается научными разработками Вознесенской В.В. и Феоктистовой Н.Ю. из ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАНи подтверждается на практике.
Вот несколько примеров.
1. В начале 1990-х в одном из районов Санкт-Петербурга почти поголовно были истреблены бездомные собаки и кошки. Уже через 2-3 месяца жители требовали принятия от властей срочных мер по отлову и чрезмерно размножившихся крыс.
2. В августе-сентябре 1998 г. район ж/д вокзала г. Сургут был полностью очищен от безнадзорных собак. Через 3-4 мес. жители окрестных домов стали требовать уничтожения многочисленных крыс.
3. В 1970-х годах в связи с подготовкой к Олимпиаде-80 и другим международным мероприятиям в Москве активно проводились работы по полному уничтожению, как крыс, так и безнадзорных собак и кошек. По данным Карасевой Е.В., Телицыной А.Ю, Самойлова Б.Л. (1999 г.) и других ученых в 1978 г. было зафиксировано в Москве небольшое количество очагов оставшихся, но уже немногочисленных серых крыс. Этими же учеными отмечен некоторый подъем численности этих животных в 1981 г., а к 1984 г. крысы полностью восстановили свой ареал. Это проходило на фоне существенно сокращавшейся численности безнадзорных собак и кошек, которые все же восстановили свою численность, но не ранее 1987 г.
4. После взрывов домов в Москве и Волгодонске в 1999 г. по требованию Правительства Москвы были закрыты и буквально замурованы все дыры и щели в подвалах и чердаках московских зданий, тем самым были созданы благоприятные условия для крыс, куда не могли проникнуть ни кошки, ни собаки. Зимой 2000-2001г г. в прессе появилось немало статей о нашествии серых крыс в Москве.

Бред, собаки не едят крыс...по всей Европе травят и отстреливают собак,в Сша травят собак, желаю вам ТК,
чтобы вас села вами подкармливаемая стая...

Полный бред. Достали уже подобными высказываниями.Потравить всех бездомных собак к чертовой матери.

Потравите. Только, через, максимум полгода, их будет столько же. А заодно, когда травить будете и хозяйских породистый зацепите. Уж они то вам точно спаибо скажут. Кстати, в довершение к моим словам по поводу, что отстрелы и потравы не помогают - это ситуация в нашем городе, где все эти годы только и делали, что травили собак. ИХ МЕНЬШЕ СТАЛО? ОТВЕТЬТЕ, МУДРЫЕ УЧАСТНИКИ ДАННОГО ФОРУМА, ХОТЯ БЫ СЕБЕ...

Все маструбируете дискутируете? Постреляли бы уже давно нахрен и разговоров бы меньше стало. Домашние животные должны жить дома, все остальное - это дикие.

http://www.animalsprotectiontribune.ru/video18.html

Здесь только факты, без эмоций
http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

Стаи я не кормлю и являюсь рьяной противницей этого. Так как огромные стаи "производят на свет" добренькие и миленькие опекуны. Когда в каком то районе появляется ОДНА-ДВЕ собаки, находится сердобольная, как правило, женщина и начинает кормить этих животных. В определенное время появляются щенки, СТАЯ ПРИРОСЛА, а за счет ОБИЛЬНОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ, ПРИХОДЯТ НОВИЧКИ В СТАЮ. Вот вам примеры из практики всех городов, о РАЗРАСТАНИИ СТАИ. Вы, прежде, чем обвинять меня, ПОЧИТАЙТЕ ТО, О ЧЕМ Я ПИШУ. Я далеко не дилитант в этом деле и знаю, что говорю. Это превое.
Второе: Я НЕ ПРИЗЫВАЮ НИ УБИВАТЬ СОБАК, НИ ОСТАВЛЯТЬ ВСЕ ТАК, КАК ЕСТЬ. Повторюсь, ЧТО СОБАКИ НА НАШИХ УЛИЦАХ - ЭТО ПЛОДЫ НАШЕЙ БЕЗАЛАБЕРНОСТИ! Именно ЛЮДИ расплодили такое огромное кол-во животных на улицах. Я ПРИЗЫВАЮ К ОТВЕТСТВЕННОМУ ОТНОШЕНИЮ! СТЕРИЛИЗУЙТЕ СВОИХ БЕСПОРОДНЫХ ЖИВОТНЫХ! ВОТ ЭТО ФАКТ ИЗ ИСТОРИИ И США И др. РАЗВИТЫХ СТРАН!!!!!!!!! И это не цитаты из форумов зоозащитников - ЭТО ДОСТОВЕРНЫЙ ФАКТ! Что в развитых странах СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОН, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ, о необходимости стерилизации домашних питомцев и об ответственном отношении (регистрация, стерилизация). В Германии, например, штраф 25000евро за выкинутое животное! А у нас, что? Не понравилась собачуха - НА УЛИЦУ! На ошейниках нет никаких бирок с данными, кому принадлежит животное. В результате, собака на улице (убежала, сорвалась с поводка и т.п.), может, хозяин ее и найдет. НО!!!!!! Та уже внесла свое дело в оплодотворении той же бездомной собаки! ТОЛЬКО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ПРИНЯТИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗАКОНОВ - ВОТ, ЧТО УБЕРЕТ НЕ НУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ С УЛИЦ ГОРОДОВ! А УБИЙСТВА, ГОВОРЮ, ГОВОРИЛА И БУДУ ГОВОРИТЬ И УТВЕРЖДАТЬ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ. И с чего вы взяли, что я желаю видеть на улицах города такое ОГРОМНОЕ КОЛ-ВО НИКОМУ НЕ НУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ. ВЫ ТУТ ПИШЕТЕ НЕ ЧИТАЯ И НЕ ВНИКАЯ В ТО, О ЧЕМ ПИШУТ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НЕ ОДИН ГОД ЗАНИМАЮТСЯ ПРОБЛЕМОЙ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ! ПРИТОМ ЭТИ ЗНАНИЯ ОСНОВАНЫ НА МИРОВОМ ОПЫТЕ, КОТОРЫЕ ПРОШЛИ УЖЕ ДАННЫЙ ЭТАП? Я уже писала, что в том же США, к результату, который у них есть на данный момент они шли долгие 30 ЛЕТ! И результат этот был достигнут только КОМЛЕКСНЫМИ мерами, а не одними убийствами!!!!!!!

Так миленькие добренькие опекуны как раз и относятся к ярым защитникам животных.

Марта, мой вам совет, никогда нессылайтесь на этот форум (трибуна ...). Этот сайт открыл Ильинский, ярый противник и ненавистник собак! Это мне рассказали люди, которые ЛИЧНО с ним общались. Ильинский из-за личной трагедии в жизни, которая связана с его кошками, сейчас на каждом углу обвиняет любителей собак. Его "догматы" не имеют никакой обоснованной найчной базы. Напрмер о безвозвратном отлове. ПРОСТИТЕ, КУДА ОН СОБИРАЕТСЯ РАЗМЕСТИТЬ 35000 ЖИВОТНЫХ МОСКВЫ? Даже в Москве нет столько приютов. ОН ПРОСТО СОБИРАЕТ ВСЯКУЮ ГРЯЗЬ НА ЗООЗАЩИТНИКОВ, ПИШЕТ ГАДОСТИ И ПЫТАЕТСЯ ВНЕСТИ НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ! У него опыт работы с кошками, а опыт работы с собаками, только на примере, КАК СОБАКИ РАЗРЫВАЮТ И УБИВАЮТ кошек. Почитаешь его "труды" тошнить начинает!
Да и он сам запутался и не знает, что же нужно делать.Хотя, необходимо отдать ему должное, что и он понимает, что проблему с собаками отстрелами не решить...

Опекунство – своеобразное социально-психологическое явление, когда человек или группа людей постоянно, изо дня в день кормят собаку или группу собак на определенном месте. В подавляющем большинстве случаев в зоне жилой застройки опекунами становятся женщины предпенсионного и пенсионного возраста. Потенциальная социальная активность не востребована обществом – например, из-за отсутствия сети приютов, в которых они могли бы ухаживать за животными. Со временем опекунство становится своеобразной психологической зависимостью, люди постоянно думают о своих подопечных, тратят на кормление весьма приличные суммы, «защищают» подопечных от реальных и мнимых опасностей.

Если это ВАША безалаберность, почему Вы обвиняете огульно всех,? Всех в подельники тянете?

Пока это Ваше голословное заявление. Вы можете подтвердить это ссылками на официальные документы?

Люди, которые Вам рассказывали, имеют субъективное мнение. А на этом сайте даются ссылки на официальные мероприятия и публикации в СМИ, никак от Ильинского не зависимые.
И, кстати, что это Вы все анонимом то, не регистрируясь. Чего боитесь?

Пока это Ваше голословное заявление. Вы можете подтвердить это ссылками на официальные документы?

А вы съездите лично в США, в Германию, Чехию, в Прибалтику и т.д. и проверьте, как там на самом деле и поспрашивайте, какими методами они к этому пришли! А доказывать ссылками, в которые вы не верите...КАКОЙ СМЫСЛ?

БУДЬТЕ ТАК ЛЮБЕЗНЫ, НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ. Я ПОНЯЛА, ЧТО НА ДАННОМ ФОРУМЕ НЕТ МЕСТА ИСТИНЕ, ТУТ ТОЛЬКО ПОСАБАЧИТЬСЯ ЗАХОДЯТ, А ВНИКАТЬ ТО О ЧЕМ ПИШУТ ЛЮДИ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ! Но, я написала, то о чем написала. Если есть разум, вы поймете,то о чем я пыталась донести.СВОИ ИДЕИ МЫ, НАША ЗООЗАЩИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, КАК ВНЕДРЯЛИ В ОБЩЕСТВО,ТАК И БУДЕМ ЭТО ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛАТЬ! А такие, как вы сидите дальше и плачьтесь: СКОЛЬКО СОБАК; ТРАВИТЬ; ДУШИТЬ; УБИВАТЬ, А МЫ ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛИМ. ВЕДЬ ВЫ ТОЛЬКО ГРЫЗТЬСЯ УМЕЕТЕ, ДА ЕРНИЧАТЬ! СЧАСТЬЯ ВСЕМ ВАМ. ДЖОРДАНО БРУНО ТОЖЕ СОЖГЛИ НА КОСТРЕ ЗА ТО, ЧТО ОН УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ. А СОЖГЛИ ТАКИЕ ЖЕ КАК ВЫ, БЕЗГРАМОТНЫЕ И ОДНОБОКО УТВЕРЖДЕННЫЕ В СВОИХ НАМЕРЕНИЯХ ЛЮДИ!

Вообще то я зарегестрирована на данном сайте. А вы я смотрю НЕ АНОНИМ? эТО ВАШЕ И ИМЯ И ФАМИЛИЯ?

Аргумент на уровне ребенка младшего школьного возраста . Вы приведите эти ссылки, хотя бы одну.

Мои данные в профиле, а Вы именно аноним со своими ничем не доказанными анонимками.

Ссылку на что? Что в развитых странах все хорошо относительно бездомных животных, что их там просто нет? Искать ссылки на их законы у меня нет времени, но сами законы в этих странах есть, относительно животных. ВАМ НУЖНО, ВЫ И ПОИЩИТЕ!
Кстати, Марта, а что ВЫ ЛИЧНО СДЕЛАЛИ, ЧТО Б БЕЗДОМНЫХ СТАЛО МЕНЬШЕ?

ТК,
+100500

законодательство англии по собакам

http://www.animalsprotectiontribune.ru/UKLaw.html

7 дней в приюте потом усыпление ...

бродячей считается любая собака без ошейника

создать приют на 50 мест за месяц -214 бродячих собак у нас в Ангарске примерно 2-3 тысячи бродячих собак итого за пол года можно решить проблему...

Не решишь, потому что КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВЫКИДЫВАЮТСЯ ЖИВОТНЫЕ! И они все идут на улицу!!!!!!!!!!!!!!!

решить, нет столько собак у людей, даже если каждый день в городе выкидывать по 1 собаке через пол года они закончатся ...

дапустим в городе собака у каждого 20 ... на самом деле ещё меньше итог имеем

12.500 собак , допустим каждый 10 решит выкинуть собаку итог 1200 собак, этих собак утилизируют за 3 месяца работы отловная служба ... всё решаемо