Сибирь тормозит развитие России
"Могущество России Сибирью убывает
Конечно убывает. Именно поэтому и только поэтому мы отдаем разработку наших полезных ископаемых в Сибири иностранным компаниям (чтоб им было хуже). Наши политики очень коварны.
А Кудрин так, вообще, финансовый гений. Считает, что деньги от продажи этой гадкой нефти нужно отправлять в Американские банки. Пускать их (деньги) на развитие Сибири нельзя, ведь она не дает России развиваться. Очень умный, конечно, человек 
-0
А куда Вы хотите пустить эти деньги? Построить что-то или тупо поделить и раздать? Если построить, то почему именно в Сибири?
Инфраструктура. Дороги, мосты, многострадальный аэропорт и т.д. За инфраструктурой и бизнес потянется. Как-то заказал себе пыху для фотоаппарата из Южной Кореи. Доставили через Москву. Нехилый крюк, правда? Или мост через Ангару. Где-нибудь между Ангарском и Усольем. Это может дать толчок к развитию Боханского, Осинского района в плане сельского хозяйства, и не только. Сейчас для грузового транспорта только один путь - перегруженный Иркутск. И крюк получается не слабый. Всем давно уже понятно, что инфраструктура это основа для развития всего остального. Кроме нас...
-0
большего бреда в своей жизни не читала... может Сибири стоит извиниться перед Мордовией за ресурсы которые находятся на ее территории? а почему этот докторнат напрямую не предлагает отдать Сибирь Америке? зачем с ней мучиться.. сколько ему заплатили за такую статью...
-0
Во вторник, 3 сентября, "Ведомости" опубликовали скандальный материал "Могущество России Сибирью убывает", в котором автор, докторант Мордовского государственного университета Михаил Зелёв, рассуждает о роли Сибири в экономическом развитии России. Автор приходит к выводу, что вопреки расхожему мнению о том, что богатые полезными ископаемыми недра Сибири помогают экономике страны, на самом деле они затормаживают ее развитие и делают модернизацию России невозможной.
И по этому, нужно отделиться по Урал. И вот тогда Сибирь перевалила бы им огромную пыску через Уральский хребет и они бы у нас все хором ее сосали.
-0
Вам это объясняли на первом-втором курсе в универе, там должен был быть такой предмет - основы экономики.
Был. И в соответствии с этим предметом, развитие инфраструктуры является следствием развития производства, а не наоборот. Потому и спрашиваю. 
Два примера там есть.
Примеры с дефектом. В первом случае наличие крюка через Москву является не следствием слаборазвитой инфраструктуры, а низкого спроса на почтовое сообщение по маршруту ЮК-Иркутская обл. Будет спрос больше, пустят напрямую самолеты. Во втором примере - вероятностный фактор, без каких-либо данных о перспективах развития Боханского и Осинского районов (сколько производят сейчас, сколько могут производить и каких продуктов, есть ли экономические преимущества местного производства этих продуктов). Есть ли реальный пример, где уже развитие инфраструктуры повлекло увеличение притока капитала в регион для создания производства?
-0
Был. И в соответствии с этим предметом, развитие инфраструктуры является следствием развития производства, а не наоборот.
Рыдал. Теперь понятно, почему у нас страна в *опе.
Примеры с дефектом. В первом случае наличие крюка через Москву является не следствием слаборазвитой инфраструктуры, а низкого спроса на почтовое сообщение по маршруту ЮК-Иркутская обл. Будет спрос больше, пустят напрямую самолеты. Во втором примере - вероятностный фактор, без каких-либо данных о перспективах развития Боханского и Осинского районов (сколько производят сейчас, сколько могут производить и каких продуктов, есть ли экономические преимущества местного производства этих продуктов). Есть ли реальный пример, где уже развитие инфраструктуры повлекло увеличение притока капитала в регион для создания производства?
-0
возможно автор прав. в контексте русского менталитета. нахрена придумывать что-то новое, напрягать мозги и мускулы, если есть нефть, газ, лес? ну и "ботоксное правительство", видя такой менталитет, легко и просто ведёт преступную политику по выкачиванию из страны природных ценностей, ничего не создавая взамен. а потом, когда ископаемые кончатся, опять придётся ускорятся, надрывая пупы, чтобы "что-нибудь срочно придумать и догнать америку". если конечно данное государство к тому времени сохранится 
-0
Как-то заказал себе пыху для фотоаппарата из Южной Кореи. Доставили через Москву. Нехилый крюк, правда?
Почтой заказал? Так вот ближайшее ММПО находится в Новосибирске и оно здорово загружено ввиду низких мощностей. Самолет из ЮК летает в Новосиб нечасто, а в Иркутск так вообще один раз в неделю и то сезонно, так вот быстрее вашу посылку будет растаможить имеенно в Москве или Питере чем ждать Новосиб или везти в Иркутск, который не имеет ММПО. Кстати если и привезут в Ирк, то таможить один хрен увезут куда нибудь и об этом вы даже не узнаете.
Или мост через Ангару. Где-нибудь между Ангарском и Усольем. Это может дать толчок к развитию Боханского, Осинского района в плане сельского хозяйства, и не только
Скорее по этому мосту народ поедет работать в Ангарск или Усолье, чем окончательно положит сельское хозяйство 
-0
Сколько раз я слышал призывы кончать АНХК и АЗП потому что топливно-масляный-полимерный завод давно превратился в коррупционную помойку?
И ведь знаете, те кто виноват в таких слухах (то есть те из за кого они все начинаются), там, наверху, когда нибудь примут решение и просто хер забьют большой и жирный на Ангарский нефтехимический кластер. Все равно китайцы бенз производят гораздо лучшего качества, а Омский НПЗ сможет обеспечить выпуск продукции на всю Сибирь. И будет у нас одна большая нигерская жопа, и пойдете вы все на три буквы конкурировать с чурками и узкоглазыми, торговать жратвой и ширпотребом.
Автор еще сам не понимает что он начал кончать производство Сибири.
Потому что такие разговорчики обожает либеральная мразота, для которой не существует коррупционеров, хороших, добрых, плохих - для нее на территории России все обезьяны с ядерной кнопкой и минерально-топливным запасом для остального мира.
Вот увидите как Медведев подхватит эту мысль. Да они уже транснационализируют всю промышленность Сибири, отдавая управление разведки, добычи, переработки, реализации под контроль менеджеров- варягов.
Для тех кто машет рукой, скажите, кто сейчас является вице-президентом Роснефти?
-0
А куда Вы хотите пустить эти деньги? Построить что-то или тупо поделить и раздать? Если построить, то почему именно в Сибири?
деньги - это ресурс ограниченный. Особенно в масштабах государства должен всегда ясно и четко прорабатываться вопрос об ОБОРАЧИВАЕМОСТИ денег.
Ведь дают они не 10, не 100 тыс., а загоняют в черную дыру десятки, сотни миллиардов рублей. Ни один транш не используется нормально на все 100%.
Часть выводят через отмывные схемы, часть внаглую воруется, часть распределяют по тендерным схемам и еще зарабатывают - уже на откатах, резонируя какие они сука экономные.
-0
Как-то заказал себе пыху для фотоаппарата из Южной Кореи. Доставили через Москву. Нехилый крюк, правда? Или мост через Ангару. Где-нибудь между Ангарском и Усольем. Это может дать толчок к развитию Боханского, Осинского района в плане сельского хозяйства, и не только. Сейчас для грузового транспорта только один путь - перегруженный Иркутск. И крюк получается не слабый. Всем давно уже понятно, что инфраструктура это основа для развития всего остального. Кроме нас...
-0
У нас уже давно нет ничего своего. РН-Бурение не способно своими силами выполнять задачи руководства. Или способно?
Ну факт в том, что бурят у нас "Шлюмберже", "Халлибертон" и прочие крупные международные подрядчики. Деньги, естественно, поступают в карман заграничных боссов.
-0
ну пусть идет на буй эта Москва, сецессию запилить Сибири и. Востока и будет нам счастье. давно уже так считаю
очень умный поступок, напомнить вам где находится допустим ВНИПИНЕФТЬ или институт РГУ НиГ им. Губкина, являющиеся разработчиками всех прикладных задач нефтянки и газа?
И это можно сказать про любую отрасль.
Чиновничий аппарат - да тьфу на него, его даже в расчет не берем.
Но без институтов Москвы и Питера, без высокотехнологичных производств, сосредоточенных в столичном регионе, функционирование одной только добычи и переработки сильно осложнится.
У нас взаимосвязанная система, и когда какая то часть выпадает из орбиты, нормальная деятельности системы сразу нарушается.
Но с другой стороны, Путин же предлагал перенести функционал столицы куда нибудь на Урал или в Сибирь. Как быстро его либералы заткнули, но вообще тема была интересная.
-0
деньги - это ресурс ограниченный.
Да нет, он безграничный. Сколько захотел, столько и печатай. Другое дело, что их ценность обеспечивается количеством товаров, а вот это уже ресурс ограниченный. Больше товаров на сумму денег X - и деньги становятся дороже, меньше товаров - обесцениваются.
послать бы тебя в гугл, ну раз ты спросил, Эрик Морис Лирон, лысый дядька в возрасте, курировал в ТНК-BP бурение, освоение и сервис.
Ну это понятно, после поглощения Роснефтью ТНК-BP нужно было поставить в руководство человека, который знает об этой компании все. Такая тактика весьма распространена в мировой практике при поглощениях.
Деньги, естественно, поступают в карман заграничных боссов.
точнее, акционеров. Но по-сути да Про то и речь, вместо того, чтобы вымораживать нефтедоллары в стабфондах, могли бы закупить зарубежное оборудование и материалы и организовать свои компании подрядчики.
-0
Пускать их (деньги) на развитие Сибири нельзя, ведь она не дает России развиваться.
А куда Вы хотите пустить эти деньги? Построить что-то или тупо поделить и раздать? Если построить, то почему именно в Сибири?
Про то и речь, вместо того, чтобы вымораживать нефтедоллары в стабфондах, могли бы закупить зарубежное оборудование и материалы и организовать свои компании подрядчики.
-0
Укажите город/регион/штат и какие конкретно события вы описываете. США, как раз-таки наоборот развивается по схеме "сначала предприятие, потом инфраструктура".
все сша. период великой депрессии. практически вся современная дорожная сеть сша построена в этот период. государственная программа занятости безработного населения. аналогия прямая
-0
все сша. период великой депрессии. практически вся современная дорожная сеть сша построена в этот период. государственная программа занятости безработного населения. аналогия прямая
И к чему это привело? Правильно, к рецессии 37 года, когда безработица выросла до 19 процентов, уровень производства упал. Из депрессии США вывело не устройство инфраструктуры, а вторая мировая, которая подкинула огромные рынки сбыта военной и сопутствующей продукции, что стало толчком к развитию производства всего этого добра. За крупными оружейными предприятиями, машиностроением и аграрными предприятиями, подтянулись сопутствующие производства. А уже после второй мировой США неплохо подтянуло экономику на восстановлении стран Европы.
Так что, дороги тут не при чем 
-0
У нас даже вокруг действующих и процветающих предприятий инфраструктура не развита, по западным меркам.
Большую страну, как большую квартиру труднее содержать. Например, Иркутская область больше любой западноевропейской страны. Западные мерки нам не подходят . Действительно, прав Ваня Новиков, по такому принципу и живём.
-0
Во вторник, 3 сентября, "Ведомости" опубликовали скандальный материал "Могущество России Сибирью убывает", в котором автор, докторант Мордовского государственного университета Михаил Зелёв, рассуждает о роли Сибири в экономическом развитии России. Автор приходит к выводу, что вопреки расхожему мнению о том, что богатые полезными ископаемыми недра Сибири помогают экономике страны, на самом деле они затормаживают ее развитие и делают модернизацию России невозможной.
Модернизация России прочно заблокирована самим наличием у нее Сибири — огромной сырьевой колонии, заключает Зелев. По его словым, сырьевая Сибирь сформировала и будет постоянно поддерживать существование в стране мощной консервативной социальной коалиции, не заинтересованной в прогрессивных преобразованиях и успешно блокирующей их. Переход к экспортно-сырьевой экономике, осуществленный еще в 1970-е годы, привел к разрыву между производительностью труда и уровнем благосостояния общества. Получаемая в такой экономике природная рента никак не связана с трудовыми и творческими усилиями населения — это просто дар природы, отмечает автор.
В современной России, по данным Росстата, в отраслях, связанных с добычей и первичной переработкой минерального сырья и энергоносителей, занято менее 3,5 миллиона человек. Однако именно эти отрасли достаточно неплохо кормят всю остальную часть 143-миллионного общества.
Во главе сформировавшейся консервативной коалиции, паразитирующей на природной ренте и не заинтересованной ни в какой модернизации, стоит сырьевая олигархия, тесно сросшаяся с высшим чиновничеством. В нее также входят силовики, духовенство, представители финансового и торгового капитала, работники сырьевых отраслей, монополий, а также предприятий, ориентированных на заказы государства и государственных компаний, перечисляет Зелёв. К ним примыкают широкие и, как правило, малообразованные слои населения, основным источником доходов которых является государственный бюджет.
"Совсем по-другому выглядят перспективы России, лишенной возможности паразитировать на природных ресурсах Сибири", — считает автор, полагая, что без Сибири модернизация России от Орска до Калининграда и от Мурманска до Сочи станет, наконец, возможной.
Стоит отметить, что подобного мнения придерживается и Алексей Кудрин. В свою бытность министром финансов РФ он заявлял, что основным тормозом реформ в России является дорогая нефть. "Когда идет такая серьезная подпитка от нефти, реформы становятся вялыми и тормозятся. Легче дать больше денег, а не повышать эффективность. Ресурсное проклятие сказалось и на нас", — говорил глава Минфина. В свою очередь, главный сторонник модернизации России премьер-министр Дмитрий Медведев признал, что показатели российского экспорта "иначе как позорными не могут быть названы" и вызывают у него чувство досады.