Тюменев просто не стал публиковать заведомую лож!

про Жукова, которому верно и преданно служит

Раз Тюменев посчитал нужным убрать эту строчку, то получается что лес принадлежит Жукову

а какая разница,лож она и есть лож!

а что, лес мэру принадлежит?
На плакате правда - лес мэру не принадлежит

значит он и не виноват,иначе как он может чужим распоряжаться!

:Жуков у Боцмана никогда не виноват.
Виноват Тюменев, понимающий свободу слова так, как ему выгодно.

почему?! просто вы не те факты приводите,сплошной поклеп

а причем здесь слово,плакат был говорящий? :lol:он просто не хотел,чтобы жук и его газету обвинил во лжи...

Боцман зарапортовался. Тюменев сфотожопил фотографию и тем самым соврал. На плакате слова были, во Бредянке их убрали. По словам Боцмана Тюменеву пришлось соврать из боязни Жукова. И в этом Боцман впервые прав. Жуковский жополиз Тюменев больше боится Жукова, чем боится потерять своих читателей. Поэтому штатный жополиз Жукова Врун фон Тюлень в своей Бредянке врёт и зажимает правду.

ты че курил? свои глюки другим не приписывай,такое даже присниться не может!

В смысле, народ - это Жуков?

боцман,
Не пугай меня! Ты реально редактора оправдываешь? Типа, он правильно сделал, изменив содержание плаката?

а ему незачем оправдываться,если считаете себя обиженными,пожалуйте в суд!

да, правильно! чтобы перед Жуковым потом не трястись

Впечатляет... Тюменев делает вещи, которые, если будут продолжаться, угробят авторитет газеты. Особенно если сравнить публикации во времени в 2010 году.

это вряд ли,слово и болтовня разные вещи...

При чем тут "слово и болтовня"? Заштриховав подлинную надпись, Тюменев делает медвежью услугу самому себе. Не хотел, чтобы люди это читали, лучше бы вообще не публиковал, чем врать, с помощью ретуши.

смысл написанного он описал в статье,а тиражировать ложь СР он не захотел

согласна! Есть и другие фотографии с этого пикета, где неприкасаемый Жуков не упоминается

Тюменев еще раз доказал что он лжец

он про лес ничего не написал. Промолчал, ведь не возле его коттеджа лес рубить собираются

:wacko:вы в каком номере читали,там только про лес я и читал? может в сегодняшнем?

а кто его просит оправдываться? пока, только ты, его оправдываешь...

это тебе только кажется,что только я

прочитал специально,вопрос,вы сами читали? вся статья о лесе! подпись видели? причем здесь Тюменев?! да и статья вся в защиту леса,ведь вы этого хотите

он ничего не написал, подпись - Надежда Иванова

видели - Надежда Иванова. У Тюменева смелости написать про лес не хватило, только шкодливо плакат подтереть

если статья не его,какие к нему претензии? про лес написано в предыдущем номере,там все правильно

Боцман только что утверждал обратное:

если посмотреть тему обсуждения, то разговор идет о сегдняшней газете и фотографии к статьи сегодняшней газеты

претензии в том, что он лжет читателям

я же написал,что в статье за вторник,новую прочитал только что! смысл остался тем же...

вы же лжете,что это жук разрешил рубить и нечего а если вас фото не устраивает,бегом в суд

Боцман, я так полагаю, ты не будешь против, если я слегка поправлю твой комментарий? Мне кажется, так он будет правдивее. Ты ведь не будешь против такой правки:

в чем ложь то,я не пойму никак?

ангарчанин, Боцман не возражает. Если не согласен - пусть идет в суд

а мне зачем? там все правда,вы не довольны,вы и идите

Ангарчанин, вы очень наглядно продемолнстрировали то, что было сделано с фотографией в газете Время.

увы нет! если бы на том плакате было написано мэр козлов,тогда бы его показали полностью,а так это выглядело как заведомая ложь,а газета ее не захотела печатать

Херню пишешь. Они могли опубликовать фото без ретуши и подписать, мол, смотрите, на плакатах врут. А так - цензура.

сути это не меняет,СР обвинили не козла а жука,а это вранье гольное

боцман,
т.е., по-твоему, газета "Время" решила не сообщать, что СР оболгала Жукова?

Упустила такой шанс показать истинное лицо лживых СРовцев?

возможно,я ведь там не работаю...

а может фото автора статьи?

Боцман - фуфлыжный пиарщик Жукова.

ты или автор это слышали лично?так что это ты

все распоряжения по текстам и фотографиям в газете дает главный редактор. Только редактор мог дать распоряжение исказить фотографию, оригинал которой представлен

это только предположение

и только редактор мог дать команду не размещать этот материал на сайте газеты - там его нет.
Тюменев дважды поступил как трус.

если уже есть в газете,чего бояться?
вы девушка зря нервничаете,никакой цензуры там нет,вот если бы в конце надписи на плакате были бы маты,он бы их тоже закрыл,а там была ложная надпись,вводящая людей в заблуждение!авторский текст(насколько я понимаю) напечатан полностью? значит порядок...

чему вы восхищаетесь? чтобы тюмень жука боялся,это бред сивой кобылы!

ангарчанин,

Ну и ошибку бы исправил, слишком уж глаз режет!