Занимаясь муниципальной работой, автор этих строк наталкивается на принципиальное заблуждение опять и снова. Да, приходится отчасти повторяться; но сама практика подводит к этому, и важнее всего.
То есть, иллюзия еще бытует, что коммунисты якобы неприспособленные к жизни идеалисты. А вот олигархи занимаются бизнесом, поэтому и удовлетворяют непосредственные потребности граждан. Мол, да, олигархи не паиньки – но занимаются делом, и практицизм против идеализма побеждает всегда.
Подобная пропаганда, разумеется, чушь собачья. И доказательство тому элементарное (кстати, весьма практическое). Чтобы бизнес развивался, низкая ставка Центробанка обязательна. Но низкая ставка будет в случае устойчивого дефицита бюджета с низкопроцентным долгом. В свою очередь, устойчивый дефицит будет в случае повышения бюджетных доходов со снижением бюджетных расходов. А повышение доходов и снижение расходов будет в случае оптимального государственного аппарата со снижением коррупции. И такой аппарат возможен… ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ СОВЕТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, провозглашаемой коммунистами.
Поэтому коммунисты, как не удивительно для некоторых – самые умные и последовательные предприниматели. Советская демократия и является настоящим практицизмом, и подробнее ниже.
***
Приходится начинать с азов, а то единороссовские масс-медиа запудрили мозги миллионам россиян. Советская власть отличается от нынешних порядков тем, что президенты-губернаторы-мэры отсутствуют в принципе. Риторически спрашивая, а зачем оные нужны, если премьер-министры и председатели муниципальных дум с заместителями уже имеются. К примеру, если премьер-министр может управлять всеми министрами, и министром обороны вкупе с министром иностранных дел в том числе – наличие президента лишь масло масляное. Пожалуйста, Ленин со Сталиным были премьер-министрами безо всяких президентов, и развитие страны шло семимильными шагами. Поэтому отсутствие президентов-губернаторов-мэров с их администрациями – это снижение бюджетных расходов, исчисляемое миллиардами рублей.
Это только насчет госаппарата, а теперь насчет коррупции. Во-первых, отсутствие президентов-губернаторов-мэров не только прямая экономия, но и удар по бардаку. Или напомнить, сколько губернаторов-мэров было посажено за прошедшие годы, а сколько сажать и сажать по настоящему ведению дел?!.. То же самое с президентами, когда любимчики типа Кадырова или Сечина освобождаются от налогов или получают неслыханные трансферты. (Если вспомнить разоблачения Навального сотоварищи, тем более.) Да даже многочисленные мэры связаны с аффилированными шарашками и откатами-гастарбайтерами-бордюрингом настолько, что ленивый не говорил. Так что принципиальная отмена президентов-губернаторов-мэров помимо прямой экономии - это и ГИГАНТСКИЙ УДАР ПО КОРРУПЦИИ. А это очередной триллион снижения бюджетных расходов, а то и больше.
Во-вторых, насчет эффективности правоохранительных органов. Суд и Прокуратура при Советской власти подчиняются ТОЛЬКО ВЕРХОВНОМУ СОВЕТУ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ. Советские суд и прокуратура выше по статусу даже премьер-министра, и вторые по могуществу «после бога» в лице Верховного Совета. Поэтому советские суд и прокуратура являются и глазами депутатов по надзору за чиновным правительством - и плеткой в руках депутатов, чтобы наказывать в случае преступления. Но тогда еще один удар по коррупции, и опять миллиарды в казну.
Ах, да, большинство советских депутатов на неосвобожденной основе, и съезжается лишь на сессии – отсюда и не подкуплено постоянной зарплатой от правительства. А раз так, полный цикл верховенства народной и представительной власти над исполнительными и чиновными органами налицо. Но отсюда НИЗКАЯ СТАВКА ЦЕНТРОБАНКА ОБЕСПЕЧЕНА, и с расцветом всего предпринимательства. Даже продолжать неохота, и настолько все очевидно.
***
Да, первый Советский Союз выдохся. Но это также естественно, когда родители стареют, а дети должны вырасти и поумнеть. Все в этом мире развивается подобным образом, и от природы и общества до мышления. Поэтому и второй Советский Союз будет лучше прежнего, учитывая современные производительные силы.
Улучшение в том, во-первых, что произойдет разделение общенародной собственности на федеральный, региональный и местный уровень. Первая версия Союза была чрезмерно централизованной, и когда чуть ли ни Дома быта были общесоюзными (кстати, не надо устраивать провокации насчет общественных фондов потребления, и что абсолютно другая история). А вот излишняя централизация производства привела к волюнтаризму, ведомственности и местничеству, а отсюда к уравниловке для одних и иждивенчеству для других. Все, с этим конец. Сколько заработано на каждом уровне, все твое.
И во-вторых, выборы руководства предприятия самим трудовым коллективом уже необходимы на региональном и районном уровне, а также в подходящих бюджетных сферах. Навряд ли стоит выбирать директора атомной станции на федеральном уровне, и кооптация опытного производственника или даже ученого из Совета Министров уместна. Но уж на районном и даже региональном уровне САМ ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ видит в разы лучше, кто что стоит - и может выбирать руководство организации вполне, назначая зарплату по реальным трудам и талантам. Отсюда эффективные бизнес-процессы, и далее по списку конкурентоспособности. И такой Советский Союз раздавит буржуазных конкурентов в пыль.
Поэтому долой мещанские иллюзии. Российские коммунисты заявляют открыто, что да здравствует бизнес. Да здравствует предпринимательство. Да здравствует практицизм и рентабельность. Больше предпринимателей умных и красивых. Кстати, а уж как кооперативы и индивидуальное предпринимательство расцветут на субподряде советской демократии, ни в сказке сказать, ни пером описать. Поэтому гребаная, гребаная, гребаная монополия олигархов И НАХРЕН НЕ НУЖНА. Кидаться из огня в полымя – из рецидивов «военного коммунизма» в вакханалию неравенства – это ДЕБИЛИЗМ. Если читатель не хочет быть таким дебилом, то должен освободиться от угара единороссовской пропаганды и понять, что именно коммунисты – предприниматели до мозга костей.
ангарчанин
