Сбитый «Боинг». Недостающее звено
1. Как мне представляется, есть всего два принципиально разных способа ведения расследования. Любого. Хоть уголовного расследования, хоть исторического исследования. Один базируется на сборе ФАКТОВ и их последующем анализе. Второй базируется на выдумывании мотивов, т.е. формировании собственных представлений о том, чего могли БЫ хотеть разные участники процесса, и дальнейшем приписывании собственных мнений другим (часто усопшим) людям.
Классическим примером может служить огромный массив графоманских сочинений на тему «Чего хотелось Сталину вечером 21 июня 1941 года», которым на протяжении десятилетий подменялось изучении документов советского военного планирования и реальных фактов, свидетельствующих о стратегическом развертывании ВС СССР в мае-июне 41-го года. Не стала исключением и трагическая история со сбитым над Донбассом пассажирским «Боингом». Информационная среда плотно замусорена бесконечными измышлениями на тему «кто кого хотел подставить», «кому это было выгодно» и прочей демагогией. Кстати, «выгодно» это было, прежде всего, взрослым детям, которые досрочно вошли во владение наследством погибших родителей; в богатой Голландии это могли быть серьезные суммы…
2. Известные на сей момент факты (прежде всего, опубликованный в сентябре 2014 года отчет Международной комиссии) позволяют сделать следующие выводы:
— самолет был исправен, экипаж действовал грамотно, полет проходил в штатном режиме, теракта на борту не было
— самолет был мгновенно уничтожен мощным взрывом боевой части ракеты, в результате которого носовая часть фюзеляжа была буквально «оторвана» и первой упала на землю
— ракета встретилась с самолетом на встречном курсе, т.е. прилетела с востока/юго-востока
Это то, что сегодня сомнений уже не вызывает. Восточнее точки поражения «Боинга» была контролируемая «сепаратистами» территории Украины или — прошу не дергаться — территория России. Возможны варианты лишь в определении типа ракеты. Это мог быть ЗРК «Бук», перемещение которого в районе Торез-Снежное зафиксировано свидетелями и фотографиями, это мог быть какой-то другой «Бук», это мог быть ЗРК большой дальности (например, С-300), находившийся на территории РФ, это могла быть тяжелая ракета большой дальности «воздух-воздух» (например, Р-33) запущенная с российского истребителя МиГ-31. Большинство экспертов склоняются к первому варианту ("Бук" из района Снежное).
3. Отсутствие убедительного ответа на вопрос «Что и Зачем хотели сбить?» не должно и в малейшей степени отвлекать от дальнейшего сбора и изучения фактов (тем паче — подменять эту работу). И тем не менее — вопрос остается, и он вполне оправданный. Дальнейшие рассуждения, кроме всего прочего, могут быть хорошей иллюстрацией того, как осторожно надо двигаться по пути выдумывания мотивов поведения других людей… Многочисленные рассуждения на тему сбитого «Боинга» (я вывожу за скобки истерику о хунтствующих киевских фашистах, которые хотели сбить самолет с российским президентом) крутилось вокруг того — что мешало жить доведенным до отчаяния шахтерам и трактористам и, соответственно, что «шахтеры» хотели уничтожить в небе Донбасса. В рамках такой логики прошло незамеченным высказанное вслух еще в 2 октября 2014 года (http://garmata.org/blog1/214-bolshay...otiv-voentorga) слово Су-24МР.
4. Су-24МР — это разработанный в начале 80-х годов комплекс авиационной разведки, созданный на базе многоцелевого самолета Су-24 (довольно тяжелая машина с максимальным взлетным весом до 38 тонн). Как пишут разработчики, «комплекс обеспечивает всепогодную воздушную разведку днем и ночью, в широком диапазоне высот и скоростей на глубину до 400 км за линией боевого соприкосновения войск. Он состоит из средств инфракрасной, радиолокационной, телевизионной, лазерной, общей радиотехнической и радиационной разведки. Кроме того, на самолете установлена аппаратура для панорамной и перспективной фотосъемки».
Главные слова — «на глубину до 400 км». Такой разведчик в небе у границы Украины с РФ теоретически мог создать очень серьёзную проблему — но не для Гиркина, а для директора «Военторга». Того самого загадочного «военторга», из которого шахтеры и трактористы получили сотни танков и БМП, сотни артиллерийских установок и эшелоны боеприпасов для них, системы скрытой радиосвязи и РЭБ, новейшие ПЗРК. При отсутствии у Украины собственных разведывательных спутников (и в ситуации, когда США отказались от реального военно-технического сотрудничества с Киевом) комплекс Су-24МР был единственным средством технической разведки, с помощью которого украинское руководство могло получить информацию о деятельности «военторга», а затем и предъявить эту информацию на международном уровне.
По состоянию на 2013 год в ВВС Украины было 12 таких самолетов в исправном состоянии (на момент распада СССР их там было целых два авиаполка). Так что угроза была серьезная — особенно на фоне запланированного на август 2014 г. массового наплыва «отпускников» в донецкие степи. Важно отметить, что в данном случае совершенно неважно — летал ли в тот день (или даже в том месяце) украинский Су-24МР; в любом случае, руководители «военторга» знали о его существовании и возможном применении.
5. Крейсерская скорость полета у Су-24 (как и у абсолютного большинства современных тактических боевых самолетов) — большая дозвуковая, те самые 800-900 км/час, на которых летают пассажирские «Боинги». Практически потолок — чуть более 11 км, что также примерно совпадает с эшелонами движения пассажирских самолетов. Да, размеры у них разные и ЭПР (эффективная поверхность радио-отражения) разная — но это уже «тонкие материи». На дальности в 30-60 км всё, что меньше 100-150 метров, РЛС зенитных комплексов (равно как и перехватчика МиГ-31) воспринимает как единую точку, без формы и размеров. Да, при наличии большого опыта и большого желания можно было заметить разницу в интенсивности свечения «отметки» на экране локатора; можно было удивиться пассивности экипажа «цели», который даже после перехода РЛС зенитного комплекса в режим сопровождения не использовал аппаратуру постановки помех, не пытался уклониться маневром — но кто же будет об этом думать, когда душа горит в предвкушении новой звездочки на погонах.
6. На сей момент версия «хотели сбить украинский разведчик Су-24МР, а попали в пассажирский самолет» представляется мне наиболее правдоподобной. Многократно озвученная версия про намерение сбить российский пассажирский самолет (в частности, рейс «Аэрофлота» Москва-Ларнака) греет сердца конспирологов, но, увы, не имеет ничего общего с действительностью. Маршрут упомянутого выше рейса Аэрофлота AL 2074, действительно, пересекся с маршрутом сбитого Боинга в небе над Лозовой, причем с разницей в высоте в 500 м. Однако летели они почти в перпендикулярных направлениях, и через 18 минут, когда Боинг был сбит, рейс 2074 подлетал к Мариуполю. «Бук» в районе Снежного даже увидеть его не мог, не то что сбить. Никаких других российских пассажирских «бортов» в то время и в том районе не было; обычные маршруты из Москвы в южную Европу проходят гораздо западнее Донбасса (через Белоруссию и Галичину).
Марк Солонин
Комментарии 142
Как можно перепутать винтовой самолёт АН-26 с пассажирским авиалайнером Боинг?
оператор не по телевизору сопровождает
Не знаю как у бука, а у его ровесника с75 отметка на экране что от ту154 что от ан26 или12 одинаковая-винты увеличивают эоп. Не думаю что у боинга эоп намного больше, тем более для оператора которого вряд ли специально натаскивали на боинг. У ту154 эоп большая-настолько что самонаводящаяся ракета оказалась способна перенацелиться на цель находящуюся намного дальше мишени
Впрочем, не важно. Важно-самолёт или бук. Бук - это может быть несчастный случай, самолёт-однозначно убийство-лётчик видит цель, оператор бука-только отметку. Насколько я понял-голландцы сомневаются и потому хотят широкой гласности в виде трибунала, что бы снизить вероятность сговора. У остальных у каждого цели свои-кому политика, у кого то очко играет, кто то денег хочет стрясти. В общем- я бы предложил перестать прыгать по трупам - для этого есть специальные люди - и подождать. Ну а кто боится что назначат виноватым преза - велкам ту армия ))) през я так понял при любом раскладе добровольно не сдасться, и кое кому, я так думаю, просто стыдно не поддержать его практическими действиями
По количеству убитых? Так тогда Боинг и рядом не стоял.
и кто мешал России, как постоянному члену совбеза оон сзвать по этому поводу трибунал? или по поводу боденского озера? или еще по какому?
искренне не понимаю, в чем проблема? к созданию трибунала призывают страны- члены оон, граждане которых погибли в авиакатастрофе. и это их законное право. а чуркин - вот уж воистину чуркин!!! ведь такой трибунал - идеальный способ доказать, что в Украине распинают мальчиков, насилуют бабушек, что это украинские войска сбили боинг (или какая там у наших властей последняя версия...ааа... он же у них теперь сам взорвался изнутри)
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
И чего галдите, как на вокзале, повторяя свой антирусский бред? Безусловно, сбили. Но вам сказали: доказательств, что это Россия, нет. Заявили вслух, ничего не спрятав. Основной источник довольно крут, и хоть это как бы спецслужбы Штатов, иногда, представьте, они не врут. Там ведется пристальный счет потерям, цэрэушный вывод имеет вес; вообще, мы Штатам ни в чем не верим, но про «Боинг» правда, про «Боинг» йес. И чего бы пресс-секретарь Обамы против нашей власти ни ляпнул вдруг, — знают все, что сроду, что никогда мы, что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук». И хоть мы противны целому свету, мы привыкли к жизни в такой среде. Доказательств, что это Россия, нету. Если нету в Штатах, то нет нигде.
…А еще мерзавцы клевещут ныне, выполняя даллесовский завет, что от нас стреляют по Украине. Доказательств, что это Россия, нет. Аргументы зыбки, а факты утлы. Мы желаем мира, на том стоим. Это к нам, должно быть, прорвались укры и палят предательски по своим. Это их прорыв, а пиндосы рады городить вранье и смущать умы. Говорят, что мы передали «Грады». Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы. Наш ответ доносится из-под санкций, из-под гор вранья и волны клевет. Отвечаем искренне, по-пацански: доказательств, что это Россия, нет. Да и прежний «Боинг», что сбил Андропов, ненавистный штатовцам искони, вероятно, жертвою был укропов, и Рейхстаг небось подожгли они. Опровергнув злобно шипящих змиев, заявляем гневно, Фоменко вслед, что и Жанна д'Арк — это тоже Киев. Доказательств, что это Россия, нет. А Россия — космос, Победа, кадры, Енисей, культура, добро, балет. Остальное — это соседи как бы. Доказательств, что это Россия, нет.
…Предо мной чумное лежит пространство, беспросветно, обло, стозевно, зло, непристойно, мстительно и пристрастно и зловонной тиною заросло. Голосит, бормочет, болит, недужит, поливает «Градом», лелеет «Бук», никому не верит, ни с кем не дружит, ни за что сажает, не помнит букв. Тут Христос бессилен, а свят Иуда, кровянист закат, упразднен рассвет. Я не знаю, что это и откуда.
Доказательств, что это Россия, нет.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Когда это ты мне женой стал?
а я у тебя дома? 
Иди ты нахуй со своими гнусными предложениями
никто тебе предложений и не делал,ты только абрекам и нужен 
Придурок, мы о локерби
а вы придурки всегда не о том! локбери в шотландии,а там написано про ситуацию в ливии! 
Береги пёсик,
да не уговаривай ты себя,поздно! 
кто мешал России, как постоянному члену совбеза оон сзвать по этому поводу трибунал?
а зачем? он не нужен и сейчас,достаточно определить виновных,но только не назначать их!
ведь такой трибунал - идеальный способ доказать
чтобы доказывать,нужно хоть немного расследовать это дело! почему нас не допускают к этому делу а укропов пожалуйста? почему не требуют данные переговоров диспетчеров и куда делся укропский диспетчер? где данные спутников пиндосовских и тд?
почему нас не допускают к этому делу а укропов пожалуйста
ну, может потому, что лайнер был малазийский, летели на нем кто угодно, только не россияне, а упал он на территории Украины. ниче не пропустила? где тут были задеты интересы России?
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
а упал он на территории Украины. ниче не пропустила? где тут были задеты интересы России?
ну конечно,только укропия заинтересованная сторона,а нас хотят обвинить в ее преступлении! разве санкции против нас из-за самолета не наши интересы?и все таки
почему не требуют данные переговоров диспетчеров и куда делся укропский диспетчер? где данные спутников пиндосовских и тд?
Lt,
Вероятно говорилось не о склейке проволоки из черных ящиков, а обработанного с этой самой проволоки аудиофайла.
и кто мешал России, как постоянному члену совбеза оон сзвать по этому поводу трибунал? или по поводу боденского озера? или еще по какому?
Таки да. Чего это на светлой стороне демократии не озаботились созданием трибунала по сбитому хохлами Ту-154? ЧЁ мешало-то? А вот сейчас обязательно зануждилось.
ну, может потому, что лайнер был малазийский, летели на нем кто угодно, только не россияне, а упал он на территории Украины. ниче не пропустила? где тут были задеты интересы России?
Дык а кого обвинили в первую очередь? Даже результатов не дождались, даже предварительных.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
а что, презумпция невиновности отменена не только в России?
Оп-па! Какой пафос! А где эта самая презумпция, когда Россию уже в открытую обвиняют в уничтожении боинга? А результатов расследования еще нет...
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
я у тебя дома
А ты что, с россии слинял?
локбери в шотландии,а там написано про ситуацию в ливии!
Ну ты дебил ))) не знаеш как связана ливия с локерби?
никто тебе предложений и не делал
Зато я тебе сделал-предоставляю в реальности показать какой ты крутой. Да что то не тянет тебя ))) тварь трусливая
не нужен и сейчас,достаточно определить виновных
Глубокомысленно ))) как? Виновность устанавливает суд, чтоб ты знал, а не следствие. Следствие определяет подозреваемых, и как раз подозреваемым то и нужен суд-это последний шанс оправдаться. Управляющая,
Разве я не прав? А трибунал в данном случае и есть суд
почему нас не допускают к этому дел
В составе экспертов мак есть представители россии. Остальное враньё
нас хотят обвинить в ее преступлении
Чего тогда против суда выступать? Там всё и вскроется.
Россию обвиняют не в сбитом боинге, а в поставках летального оружия сепаратистам
и опять без доказательств! где снимки со спутников и тд?!
не знаеш как связана ливия с локерби?
я то знаю,но тут разговор о другом 
тварь трусливая
это твоя подпись? 
Следствие определяет подозреваемых,
конечно,вот как раз его и нет
В составе экспертов мак есть представители россии.
есть,только к материалам их не подпускают
Чего тогда против суда выступать?
сначала должно быть объективное следствие
Деньги все вопросы сняли
ой не ври
сначала должно быть объективное следствие
Так необьективное-рай для адвоката. Опять нестыковочка
тут разговор о другом
Ну, с кем ты там в своей голове говориш и о чём я не знаю. А вот конкретно о трибунале не создававшемся разговор был именно о подрыве ливией самолёта в локерби. Кстати, каддафи денежку в итоге заплатил. Может, потому и не было?
твоя подпись?
Не, это про тебя. Не делай вид что разучился понимать прочитаное
должно быть объективное следствие
А кто тебе сказал что оно не обьективно? Результаты ещё не опубликованы
конечно,вот как раз его и нет
То ты стонеш что подозревают нас, то говориш следствия нет. Кто тогда подозревает то?
. Опять нестыковочка
ага,у тебя!
тут адвокат и прокурор пиндосы,т.е те кто организовал эту акцию
, с кем ты там в своей голове говориш и о чём я не знаю.
ты не меня слушай,ты по тексту читай
там про ливию было,а не про самолет
Не, это про тебя.
странно,подпись твоя,а я причем 
А кто тебе сказал что оно не обьективно?
я уже приводил доводы почему и как,возьми букварь и почитай
Результаты ещё не опубликованы
тогда зачем трибунал?
Кто тогда подозревает то?
один дурак с кавказа 
Кто тогда подозревает то?
А что ливерные говнодрочеры разве не тявкают, что боинг сбили русские?
боцман пишет:
сначала должно быть объективное следствие
Так необьективное-рай для адвоката.
А с какой стати Россия должна оправдываться? Где хоть один достоверный факт, указывающий на возможность ее причастности к сбитому самолету? Где хоть один достоверный факт, что некий пассажирский боинг вообще был сбит над Донбасом?
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
Совет безопасности Нидерландов, который возглавляет расследование крушения лайнера MH 17 на востоке Украины, «с большим интересом» посмотрел документальный фильм RT «MH 17: Год молчания» и обратился к телеканалу с просьбой помочь получить детали самолёта, показанные в фильме.
В фильме «MH 17: Год молчания», премьера которого состоялась в эфире RT в годовщину трагедии, 17 июля 2015 года, были показаны обломки разбившегося самолёта, всё ещё находящиеся на месте катастрофы. После просмотра ленты Совет безопасности Нидерландов обратился к RT с просьбой посодействовать в передаче элементов кабины пилотов авиалайнера, показанных в фильме.
«С большим интересом мы посмотрели ваш документальный фильм «MH 17: Год молчания». В нём RT показывает части крыши кабины пилотов, найденные около Петропавловки. Мы бы хотели забрать эти элементы и передать их в Нидерланды, чтобы Совет безопасности мог использовать их для расследования и реконструкции событий», — написала официальный представитель совета Сара Верной в адрес телеканала.
В фильме «MH 17: Год молчания» родственники погибших рассказывают, что не имеют возможности получить информацию о ходе расследования и считают, что оно ведётся необъективно.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/106937
Да прибалты просто реактивные парни по сравнению с голландцами.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
что ливерные говнодрочеры разве не тявкают
А что, разве кому то интересно что они тявкают? Собака лает караван идёт
с какой стати Россия должна оправдываться?
Бляяя...дозорин, ты хоть и активно мне не нравишся-но дураком я тебя не считаю. Не подражай боцману, а? Кто россии предъявлял официальные обвинения, которые надо опровергать? Нечего пока опровергать. А если боишся что в результате россию несправедливо назовут виноватой-иди в армию. Добровольно ведь сдаваться никто не собирается?
или по поводу боденского озера?
Над Боденским озером произошло авиапроишествие,а никак не терракт или нападение на самолет. Так что трибунала не получится. А вот за тушку над ЧМ созвать можно было.
Не думаю что у боинга эоп намного больше, тем более для оператора которого вряд ли специально натаскивали на боинг.
Эмм... Диаметр двигателя триплсевен всего на тридцать сантиметров меньше диаметра корпуса Б737, так что думаю ЭОП различается.
дед пихто, 
Россияне. А ты на кого подумал?
Ну вспомни сам: по ипонской версии на Хасане и Халхин-Голе мы первыми начали пальбу, в ноябре 1939 - опять мы бедных финннннов обстреляли и , по заявлению Риббентропа, в 1941 году опять же мы первыми начали. А свободный мир все защищался и защищался.
А теперь вспомни Олимпиаду в Сочи: весь свободный мир тогда дружно встал на защиту прав пидорасов, коих грубо попирают в России 
за тушку над ЧМ созвать можно было.
Можно, да пострадавшая сторона удовлетворилась деньгами
думаю ЭОП различается.
Боинг777 - 61 на 64 метра, в интернетах утверждают что эоп около 10 квадратов. Ту154 -48 на 38 - итого меньше примерно на треть , данные об эоп не нашёл, но вряд ли меньше на порядок. у истребителя примерно 0.5 квадрат-ибо специальные меры приняты при конструировании. Это резко заметно, а транспортники практически на одно лицо, тем более что сильно зависит от угла облучения
, разве кому то интересно что они тявкают?
а разве абамеа не тявкал? 
Не подражай боцману
он в отличии от меня журналист
А боцман косноязычный-какой он журналист?
тогда кто ты,тявкаешь невпопад?! 
о, да пострадавшая сторона удовлетворилась деньгами
им просто в голову это не пришло,это для нас придумано специально
оператор не по телевизору сопровождает
Не знаю как у бука, а у его ровесника с75 отметка на экране что от ту154 что от ан26 или12 одинаковая-винты увеличивают эоп. Не думаю что у боинга эоп намного больше, тем более для оператора которого вряд ли специально натаскивали на боинг. У ту154 эоп большая-настолько что самонаводящаяся ракета оказалась способна перенацелиться на цель находящуюся намного дальше мишени
Впрочем, не важно. Важно-самолёт или бук. Бук - это может быть несчастный случай, самолёт-однозначно убийство-лётчик видит цель, оператор бука-только отметку. Насколько я понял-голландцы сомневаются и потому хотят широкой гласности в виде трибунала, что бы снизить вероятность сговора. У остальных у каждого цели свои-кому политика, у кого то очко играет, кто то денег хочет стрясти. В общем- я бы предложил перестать прыгать по трупам - для этого есть специальные люди - и подождать. Ну а кто боится что назначат виноватым преза - велкам ту армия ))) през я так понял при любом раскладе добровольно не сдасться, и кое кому, я так думаю, просто стыдно не поддержать его практическими действиями
А почему все так прицепились именно к Буку?
Кто-то решил, что Боинг сбили из Бука и всё...
И как определили, что это был Бук?
"Я за свободу слова любому рот заткну!"

Я, конечно, не специалист в современной мировой политической истории, но с Нюрнберга не раз и не два на политической арене мира случались события, которые логически должны были бы закончится международным трибуналом. Политические игры для взрослых дяденек вещь необходимая, крутятся большие деньги, делятся сектора влияния. Трибунал - инструмент политического давления на определенных лиц, на расклад сил в политических секторах. Чем закончился трибунал над югославским президентом, думаю напоминать не надо. Почему встал вопрос в ООН о проведении трибунала по факту сбитого Боинга, когда расследование еще не завершено, не исследованы все имеющиеся доказательства, почему были подписаны соглашения странами-участниками о неразглашении выводов расследования? Почему не предполагалось проведение аналогичных трибуналов по другим ситуациям, хотя там последствия были намного плачевнее, не с человеческой точки зрения, смерть мирного населения невозможно оправдать никогда, с политической? Просто ситуация сложилась такая, вынеси трибунал решение о виновности России и никому уже не будет интересно, чем закончится расследование. А решение будет именно таким и этот трибунал станет основанием для дальнейшей бойни на Украине и для дальнейшего раскола мира.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.

















