Это «страшное» слово ЛИБЕРАЛИЗМ

Или подстраивайтесь под большинство.

Нет, не так. Права и свободы одних не должны приводить к ущемлению прав и свобод других. Для этого пишутся законы.

В идеале.)

В социуме всегда было , есть и будет ущемление прав и свобод какого либо меньшинства. Только потому, что все люди сугубо индивидуальны, у всех разные мечты, желания, способности и адекватность. К сожалению, реальность далека от "утопии", и вся история человечества- войны, интриги, борьба за власть, измены, предательства, жажда наживы и т.д. Любые попытки примирить противоположные точки мнений обречены на неудачу.
Пы.Сы. У каждого своя правда и своя цель.

А чьи права и свободы были ущемлены?

По твоему выходит, что страны победившего либерализма расположены в Юго-Восточной Азии? Или ты всерьез полагаешь, что айфоны-ноутбуки собирают свободные граждане где-нибудь под демократичным Вашингтоном?

Он действует в первую очередь в интересах финансовых кланов, проплативших его президенство. Благосостояние необходимой части населения, достаточной для исключения революционной ситуации типа майдана поддерживается на достаточно высоком уровне, причём за счёт ограбления населения и разграбления ресурсов третьих стран. Так, для справки, жители америки использует в три раза больше ресурсов, чем производится страной. Догадываетесь откуда они и чем расплатилась за это США? Если нет, подскажу - нарезанной бумагой с портретами президентов. А другая часть населения не имеет работы, страховок (а следовательно медюпомощи), зачастую безграмотна и бездомна. Они моглаи бы иметь работу, дом и прочее и прочее, не трать США на оружие больше, чем все остальные страны мира вместе взятые, не содержи США свои базы в полутора десятках стран по всему миру..И их не один десяток миллионов, этих людей. Они конечно же на западе в основном пока живут лучше нас, но не забывайте, что в кредит. И что станет с США например, если им предъявят их долги (вы в курсе, какой у нах долг, причём обеспеченный только ихними бумагами?). Пока тккого не происходит тлько потому, что кредиторы боятся разрушить эту пирамиду и потерять всё. И кстати, объясните мне, какую такую причинно следственную связь между уровнем благосостояния населения страны и либерализмом (или демократией, или монархией к примеру) в этой стране вы сумели обнаружить?! Вот загадка-то. )) Вы опять путаете мягкое и тёплое. Вот, например, Дания, Швейцария и ОАЭ. Уровень жизни граждан в них - один из самых высоких. Это либеральные или демократические страны? Или какие? Вот мне любопытно. (Свой вариант я вам скажу после вашего ответа).

Да, наведываюсь, как же без этого. Но не в целях шоппинга, а для посмотреть. Мне нравится бывать в новых местах, получать новые впечатления. Это хорошая смена обстановки, эмоциональная разгрузка от стресса из-за напряжённой работы. Я чередую походы на Зенит, на СКА и поездки именно в этих целях, для эмоциональной разрядки. )) А свою страну я почти всю уже объездил, от Магадана до Пскова. И государственный строй страны посещения тут абсолютно ни причём. Мне было интересно и в Китае и Великобритании.

Пострадавшие на Кипре, если вы так ничего и не поняли, стали патриотами, даже если они и придерживались ранее либеральных взглядов. Как этого вы умудрились не понять, там же на пальцах, так что и пятикласснику понятно, всё разложено? Стесняюсь спросить - вы не блондика?

Тогда это демократия. Какая же каша у вас в голове. ((

а главное,я согласен отнести вещи,пусть тока деньги вернут

Именно. Они тщательно мусолят тему "Кому на Руси жить хорошо", при этом также тщательно прикрывая свои реальные доходы. Они рассказывают о коррупционных схемах внутри страны, при этом не объясняя почему же они сами не приезжают на митинги на маршрутках в потёртых ретузах с пузырями на коленях, если они на тех же митингах уверяют, что страна погрязла в коррупции настолько, что невозможно в этой системе честно заработать миллион. Сами либералы виноваты в том, что теперь их главная утопичная идея стала ругательством покрепче даже, чем "Коммунизм"

не путайте форму правления с политическим режимом