Он сглотнул слюну и продолжал...
04.03.2015 - 12:50
- Ну, и одет он, конечно, был. Все мы, ведь, ходим в черном, ну, или джинсы, там, синие у нас, у нормальных людей. Все остальное черное или серое. А этот сразу бросился в глаза, тварь. Куртка у него была желтая. Штаны красные. Ботинки — что и глаз не отвести. Борода. И усы – как будто выёбывается. А все вместе вызывали такую гармонию, что прямо злость брала. И я его хуй знает, зачем пошел за ним следом. Потому что всё во мне вскипело. Такая ненависть.
Войдя в метро, он не как все, — встал в очередь, не как простые люди, а, падла, пошел к автомату, даже наушники не вынул для приличия, и сунул туда деньги, и получил жетоны. Сразу. Ведь он словно всех их наебал, этих простых людей, что там давились. Бабки, там, блокадницы, ветераны. И они тоже на него с неприязнью, дескать – дохуя умный? Кинул жетон и живо встал на экскаватор. Я следом перепрыгнул.
Достает телефон, и сразу начинает интернет. Это тоже злит. У меня, в моих ебенях, интернет три раза в неделю, как горячая вода. А у него сразу и в метро. Понимаете? Любого это выбесит. Ну, зачем тебе в транспорте интернет? Не мог до квартиры дотянуть?
Вдруг он так живо по ступеньке между людей пошел – у меня так никогда не получалось. Как рыба в воду. А я ведь обязательно кого-нибудь локтем двину. Такой он ловкий. Хоть и лет ему сорокет где-то, а живота-то нет. Как так получается? У меня брат – тридцать пять, а уже лысый и с пузом. Ну, думаю, долго ты будешь мое терпение испытывать?
Спустились вниз только – сразу поезд. Он – туда. Я следом. А место-то одно. Он сел. Ну, думаю, гнида, допрыгаешься ты у меня. Стал сбоку. Входит женщина. И что бы вы думали? Первый, сука, вскочил, и ей место уступает. Много ли ума надо, не севши, уступить? А она ему, тварь беременная, еще и улыбается. И он ей. Это всё во мне так и всклокотало. Знает ли, думаю, твой ёбарь, как ты чужому глазки строишь? Понимаете?
На Невском он вышел. Если бы куда дальше поехал, я бы, может, и простил. Но, сука, на Невском! В самом центре города. Иду за ним, уже ничего не соображая. Выходит в двери. Стоит баба, такой красоты неописуемой, что я и вымолвить не могу. Не очень высокая, худенькая. Личико – вылитый ангел. Волосики белые, как у младенца. Глаза – озера лесные. И сразу к нему. Целует в губы, обнимает, и говорит: «Ну, я теперь тебя никому больше не отдам. Никакой Оли из Лондона». Он её обнял. А я совсем уже не соображаю, нож вынул, и ну, его бить в почки, на, получай, гадина, сука, сдохни, тварь. Тыкал, тыкал, тыкал. Пока не оттащили.
Такая история, гражданин начальник. Нет. Трезвый ни в одном глазу. А откуда такая неприязнь – ума не приложу. Отпусти, а? Я тебе семьдесят тысяч дам. Восьмерку свою продам, Колян напротив семь косарей даёт. В хорошем состоянии. А?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
(Тема не указана)
Ну... меня и самого описанные
Это что за ужасы? мы такой
Ксюня пишет: Реальная
Каждый автор в художественном
Сибирская Язва,
ангарчанин пишет: Каждый
Каждый автор в художественном тексте пишет про себя.
стопицот? вся мировая художественная литература вопиет от возмущения! почему Лев Толстой не бросился под электричку, как его героиня, или не смотрел в небо Аустерлица, как князь Андрей? почему Достоевский не грохнул пару бабусек? почему Булгаков не летал на метле? или не пересаживал гипофизы обезьяны собачкам? писатели тем и хороши, что фантазия их безгранична, и полет мысли может занести в самые далекие закоулки вселенной...или может это от того, что вы, Михаил, принадлежите к поколению, не слишком любящему читать? даже думать не хочется, что вы, грешным делом, проассоциировали себя с вышеозначенным быдлом и разобиделись
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва, продолжайте.
ангарчанин, Сибирская Язва
Сибирская Язва, фи. И всё? На
ангарчанин, а зачем? если вам
Сибирская Язва, вы в
Сибирская Язва,
вы в очередной раз продемонстрировали неспособность к логическим размышлениям, узость своего ума, а также тот факт, что вы даже не осознаёте этого. Вот, что самое страшное - вы даже не осознаёте того факта, что ваш мозг не работает и не способен размышлять.
Выхожу из дискуссии.
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: что ваш
ангарчанин, о как...я задаю
ангарчанин,
о как...я задаю ему конкретные вопросы по поводу русских писателей, а он, вместо того, чтоб просто ответить и признать, что вот этим
Каждый автор в художественном тексте пишет про себя.
сморозил очевидную глупость, выходит из дискуссии...ну что ж..расстраиваться не буду. хотелось бы поговорить с теми, для кого фамилии русских писателей не пустой звук 
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва,
про мухи и говно слыхала? 
каждый выбирает чтиво по своему нутру, и ведь пейсатели соответсвующие находятся...
чего автора не указала - Игорь Поночевский (укропатриот, основное направление творчества - Путин лично 
)
http://elogim.livejournal.com/
кстати:
Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים, Элох'и́м) — слово, в зависимости от контекста обладающего единственным или множественным числом, и обозначающее Бог или боги.
-0
zeborema пишет: - Игорь
- Игорь Поночевский
да мне фиолетово, укро он или нет. национальность имеет значение только для тебя, зомборема. и разумеется, в России такая ситуация, (к примеру) когда кто-то, лет с десяти употребляющий никотин и спиртное вместо того, чтоб научиться чему-нибудь хорошему и в результате -просравший свою жизнь мочит гражданина, который удосужился непросрать - совершенно невозможна 
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
zeborema пишет: Элохи́м и че?
ангарчанин пишет:Данный
Данный текст - наглядная демонстрация того, что творится в головах у так называемого "небыдла".
Абсолютно согласна.
И интересно было заглянуть в эту голову, хоть и противно...
Каждый автор в художественном тексте пишет про себя.
А вот тут Вы неправы. Писатель вправе использовать свою фантазию, писать об услышанном, добававлять придуманное, использовать опыт. Да, иногда автор пропускает произведение через себя, но ведь не всегда.
Сибирская Язва,
Спасибо. Было интересно. И есть теперь о чём подумать. 
Никаких на небе звезд нет – это просто миллион дыр,
И пробивается сквозь них свет – это светится другой мир.
-0
нацистский понос?
нацисткий??? а это чего - https://liveangarsk.ru/blog/zeborema/20150303/rasovaya-teoriya
Язва, в этом "произведении" ты озвучила свои личные страхи?
Будь осторожна, мысль имеет огромную силу
-0
zeborema, ты постоянно даешь
zeborema,
ты постоянно даешь ссылки на свои блоги оттого, что их плохо читают?
ты озвучила
то, что твориться, когда в обществе существует неравенство, нетерпимость, когда количество просравших жизнь людей значительно превышает количество непросравших
Будь осторожна
ч.и.т.д.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Айседора пишет: Абсолютно
Айседора пишет: А вот тут Вы
А вот тут Вы неправы. Писатель вправе использовать свою фантазию, писать об услышанном, добававлять придуманное, использовать опыт. Да, иногда автор пропускает произведение через себя, но ведь не всегда.
Вы противоречите сами себе, при этом подтверждая мою мысль.
Писатель вправе использовать свою фантазию
свою фантазию
писать об услышанном
о том, что он услышал сам
добававлять придуманное
придуманное им самим
использовать опыт
свой опыт
Да, иногда автор пропускает произведение через себя, но ведь не всегда.
Ну как это, иногда пропускает, а иногда - нет? Такое может быть только в случае ксерокопии, но тогда и автора нового нет
Ангарчанин - это звучит
-0
Айседора пишет: Писатель
Цитата: заглянуть в эту
Сибирская Язва
Хайнлайн на самом деле полжизни сражался с космическими чудовищами
а круз с зомби
наглядная демонстрация того, что творится в головах у так называемого "небыдла".
я может бытьмысль не понял, но мне показалось что повествование идёт от имени как раз быдла? а по теме - извините, но мне лично постоянно встречаются персонажи, пытающиеся мне обьяснить как выглядит настоящий "мужиг". по счастью, ножом пока не ударили
"ни смотря ни на что - я люблю свой народ"
-0
ангарчанин пишет: небыдла
coont пишет:с зомби
с зомби
http://www.irk.ru/news/20150302/zombie/?utm_source=rss&utm_medium=rss_fe...
ижимость
Лента Происшествия Народные Добрые Эксперт
Еще
Пьяный житель Братского района принял сожительницу за зомби и убил ее
2 марта 09:05
ждем мемуаров...
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
coont пишет: мне лично
Сибирская Язва пишет: Пьяный
Дрокон, да фиг его знает,
Сибирская Язва,
ангарчанин,
Совсем вы меня запутали...
Данный рассказ воспринимаю как мысли человека глупого, ленивого и очень завистливого. Наверное именно так думали пешки революции...
Печально что зависти придали отрицательный вектор. Но на большее этот ограниченный персонаж был неспособен.
Что же касается творчества , то как человек периодически балующийся литературой скажу так:
Я могу придумать персонаж, вжиться в него и писать уже от этого совершенно постороннего мне лица у которого со мной ничего общего.
Что же касается классиков то я так понимаю что например Булгаков в своих произведениях использовал плоды своей профессии...
Никаких на небе звезд нет – это просто миллион дыр,
И пробивается сквозь них свет – это светится другой мир.
-0
Айседора, абсолютно
абсолютно верно!!!Сибирская Язва, Вот Михаил
Сибирская Язва,
Вот Михаил там верно заметил, что писатель через призму себя выдает, но почему-то пренебрежительно высказался относительно "не быдло". Хотя, самого его к быдлам сложно отнести. Давайте лучше поразмышляем что это было? Почему Михаил занимается самобичеванием? Мне кажется, вот эта вот фрустрация говорит нам о том, что у Михаила сейчас сложный период в жизни. 
Брат, меня в натуре залепило.
-0
Дрокон, а мне кажется, что
насчет фрустрации и сложного периода в жизни не подскажу, т.к. не имею чести знать этого явно состоявшегося в жизни человека, 100500небыдла.Айседора пишет: Данный
Дрокон пишет: Почему Михаил
Айседора пишет: Булгаков в
Дрокон пишет: обьяснить ?
coont, Конечно же
Айседора, вот теперь ясность.
coont пишет: я может
я может бытьмысль не понял, но мне показалось что повествование идёт от имени как раз быдла?
"Небыдло" здесь автор. И когда я написал
Данный текст - наглядная демонстрация того, что творится в головах у так называемого "небыдла".
, то очевидно, что я имел в виду автора, а не главного героя.
Ангарчанин - это звучит
-0
Айседора пишет:Что же
Что же касается творчества , то как человек периодически балующийся литературой скажу так:
Я могу придумать персонаж, вжиться в него и писать уже от этого совершенно постороннего мне лица у которого со мной ничего общего.
Возьмем такой распространённый тип героев современности, как "мент". Попробуйте представьте абстрактного следователя из ближайшего околотка. Опишите на бумаге своего героя. Потом попросите сделать того же другого человека. Сравните результаты. Как-ни странно, герои у вас не будут одинаковыми, не правда ли? А почему? Потому что каждый автор пишет через призму себя. Это теория.
Перейдём к примерам.
Кто у нас самый известный мент в современном творчестве? - Наверное, персонажи Андрея Кивинова: Казанцев, Ларин, Дукалис, вот эти все.
Возьмите следователей, придуманных Данилом Корецким. Они как-то не похожи на героев Кивинова.
Ну и для контраста, возьмите главную героиню фильма "Богиня. Как я полюбила", которую сыграла Рената Литвинова - женщина-следователь в уголовном розыске, сценарий фильма тоже написан Ренатой. Без смеха на её героиню смотреть невозможно (даже при том, что фильм сам по себе хороший).
Ну и? Какой вывод? Очевидно же, что каждый из этих трёх авторов лепил образ своего кино-, книго- и теле- героя исходя из своего представления о том, какой образ должен быть.
Мой тезис доказан.
Ангарчанин - это звучит
-0
Небольшое дополнение. Вы
Небольшое дополнение.
Вы можете сказать, что пример с "ментом обыкновенным" не подходит, потому что образ реально существует. (Даже несмотря на абсурдность этого тезиса, уверен, кто-нибудь его ляпнет). В таком случае давайте рассмотрим выдуманный образ, например, "зомби". Что у нас получается? А зомби ведь тоже у каждого автора разные. Простейшее отличие: скорость перемещения. У одних авторов зомби - медленные и неповоротливые, а у других - быстрые и резкие.
Как же так? Почему же это у разных авторов разные зомби получаются?
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин пишет: Мой тезис
Мой тезис доказан.
Миша, ваш тезис будет доказан, когда еще хоть сколько нибудь народонаселения с вами согласятся (чем больше, тем лучше, ясен пень) а пока, это не более чем ваши размышления. кстати, напомню одну распространенную истину -сколько людей, столько и мнений.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
ангарчанин, Я считаю данный
ангарчанин,
Я считаю данный пример неудачным. Вы взяли вымышленных людей одной професси и стали обсуждать их характеры.
Да в любом участке работают полисмены разные по характеру. Так что неудивительно что у авторов персонажи получились разные.
Вот если взять "Каменскую". Главную героиню Маринина писала с себя, а вот Чистякова и Заточного со своего мужа, кроме того там есть еще масса персонажей совершенно разного характера и их поведение и диалоги разные.
И Вы хотите сказать что в каждом автор отображает себя?
Никаких на небе звезд нет – это просто миллион дыр,
И пробивается сквозь них свет – это светится другой мир.
-0
(Тема не указана)
Айседора, если бы вы были
ангарчанин, В творчестве есть
ангарчанин,
В творчестве есть такая вещь - я художник и я так вижу.
Но то, что автор так видит своих персонажей еще не значит что автор думает как эти персонажи. Автор просто рисует портреты.
Никаких на небе звезд нет – это просто миллион дыр,
И пробивается сквозь них свет – это светится другой мир.
-0
Айседора, вот именно! Автор -
ангарчанин пишет: Каждый
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
