Если кругом война, то перемены неизбежны

Кремлевская администрация должна определиться насчет оценки украинского кризиса еще вчера. То есть, нельзя считать этот конфликт одновременно и спецоперацией, и войной. Говоря просто, но верно, разность диагнозов приводит к разности лечения. И если туберкулез лечить аспирином, то как минимум никакого толка, а как максимум больной откинет ноги все равно.

И не мудрено. Если СВО действительно спецоперация, не затрагивающая коренные интересы коллективного запада – то да, мирные переговоры с определенной долей честности возможны. Но если СВО превратилась в эвфемизм третьей мировой войны, – а именно так и никак иначе по мнению автора этих строк, - то коренные противоречия будут длиться и завтра, и послезавтра, и пока одна из сторон не окочурится.

Так что Кремль запутал и себя, и народ. Нет уж, пора определяться. Риторически спрашивая, какая же это спецоперация, когда экономический рост исчез от слова совсем?!.. Когда дефицит бюджета вырос взрывным темпом?!.. Когда инфляция стала национальным позором?!.. Когда фактически запретительная ставка Центробанка?!.. Когда сотни тысяч бойцов гибнут по фронту опять-таки на тысячу километров?!.. Когда численность коренного и русского населения и не думает расти?!.. И даже Славянск не взят после четырех лет, а что уж говорить о Киеве с Одессой.

Хватит страдать шизофренией, и это ВОЙНА. А раз так, нынешняя власть оказалась к ней не готова, и ату ее.

***
То есть, специфика нынешней войны, - так называемой гибридной войны, - заключается в огромной важности социально-экономического развития наряду с военными средствами. Историческая диалектика в действии, уж простите за умные слова. Когда, к примеру, война с Гитлером была кровавой, но относительно решительной (стратегия сокрушения); и социальным развитием можно относительно пренебречь в русле продуктовых карточек и обесценения денег. И наоборот, гибридная война будет длиться пятнадцать-двадцать лет минимум (стратегия измора), когда военные потери будут лишь гирькой на весах экономической борьбы, и если и когда одна из сторон дойдет до внутреннего взрыва. Естественно, социальное развитие в таких условиях становится решающим.

А вот насчет такого развития Россия явно не ахти. Борьба с коррупцией – трагифарс. Величина МРОТ – позорище. Сырьевая игла и не думает вылезать из хозяйственных вен. Коренное и грамотное население сокращается, а мигранты наседают. И лишь болтовня, болтовня, болтовня вместо исправления.

И, к сожалению, даже специалисты заблудились в трех соснах. Мол, Путин – это святое. А вот правительство нехорошее, и не подчистило дерьмо там-то да сям-то. Разумеется, это полная чушь. ВСЕ РОВНО НАОБОРОТ, И САМ ПРИНЦИП ПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЫЗЫВАЕТ БОЛЬШИЕ ВОПРОСЫ.

Ах, да, некоторые читатели настолько далеки от политики, что не знают принципы парламентской республики в пику президентской. Итак, президент в такой республике, - и наподобие немецкого Штайнмаера или итальянского Маттареллы, - не имеет обширных прав непосредственного управления, а является представительным лицом нации. Он принимает верительные грамоты, посещает праздничные мероприятия, вручает награды и в таком духе. А крутит всем, как известно, канцлер с премьер-министром. К примеру, глава ведомства по охране конституции Германии подчиняется даже министру внутренних дел, а что уж говорить о подчинении самому канцлеру. Тогда как Путин выбирает главу ФСБ непосредственно, лишь консультируясь (ха-ха) с Советом Федерации. А Мишустин вообще не духом не слухом в таких делах (даже стыдно перед иностранными коллегами). Ну и, так далее и тому подобное, и разница налицо.

Но в том-то и смысл, - о чем разговор и пошел с самого начала, - что гибридная война требует органичного единства экономики с безопасностью. Нагляднейший пример – коррупция. Получается, Путин сваливает экономику на Мишустина; но контроль над коррупцией забирает себе, может быть, наказывая, а может быть, и нет по минорному настроению. А скорее всего, даже и не зная, где и когда коррупция наиболее вредна.

Выходит, Мишустин в известной субстанции, если экономика буксует по причине коррупции в том числе – а президент в белом, когда посадит одного-другого для острастки. Но так серьезные дела не делаются. Уж Мишустин-то знает точно, где коррупция терзает экономику больше всего. И поэтому только дай ему средство в виде управления и силовиками, то может пересажать много гаденышей.

Или даже вопросы войны, и насчет киевской хунты особенно. Современная война без современных технологий невозможна априори, и будь то беспилотники, «цифра» и так далее. Но Мишустин и в этом вопросе не хуже Путина; а скорее всего, лучше. Что, раз в полгода надо приехать на военный завод, попиариться и уехать?!.. Да Мишустин сделает это в разы полезнее. Он свяжет технологии-финансы-ресурсы в бизнес-схему в разы быстрее президента, и без шума и пыли.

Короче, на тему возможностей парламентской республики можно написать реферат, да время уйдет. А пока, и для наглядного сравнения, вот вам Германия с бизнес-моделью всемирной фабрики - и если ее соединить с гигантскими природными ресурсами в виде российского канцлера, то такая страна горы свернет.

Итого по этой части. К сожалению, сам российский народ привык думать по старинке. Раз война, значит, вся власть царю-президенту. Но все движется и изменяется, и истина конкретна. Мир вступил в новую историческую фазу, когда даже авторитаризм буксует, а что уж говорить о тоталитаризме. И только широкая демократия будет двигать экономику и побеждать в войнах.

Поэтому еще большой вопрос, если посмотреть непредвзято - а нужна ли современной России сверх президентская республика. Может быть, и в лучшем случае, была нужна раньше. Но сейчас, когда надо связать воедино вопросы конкуренции не только в военной сфере, но и экономической, финансовой, культурной, социальной – одному человеку, даже очень влиятельному, это не по силам. И уж тем более, когда одинокий президент сидит в этакой золотой клетке, и кто его окружает и кто доносит информацию, это еще надо посмотреть. А вот депутатско-премьерская связка гораздо демократичнее, потому что связана тысячами нитей с людьми.

Да, парламентская республика не идеальная, - идеальным может быть только Советский Союз следующего поколения, о чем уже был разговор, - но эффективнее нынешнего застоя и отстоя. Поэтому, если дать депутатам и правительству больше власти, то можно давить и на узкий круг олигархов Путина. По крайней мере, Счетная палата не будет позорно ныть, что де на наши сигналы не обращают внимание – а чуть что, в морду, в морду.

Поэтому сам принцип президентской республики, - а в российском исполнении тем более, - вызывает большие вопросы. Надо не закручивать гайки, как некоторые «патриоты» предлагают, давая «нашему всему» больше полномочий (бессмысленно все равно, и выше ушей не прыгнешь) – а наоборот, откручивать, и чтобы страна вздохнула полной грудью. Тогда и российский канцлер сможет разобраться с киевской хунтой в разы быстрее, как не удивительно для застрявших в прошлом. Так что вот вам речь не только о переменах, если на дворе война, - а именно так и никак иначе, - но даже речь о каких переменах, и переходя к заключению.

***
К сожалению, мозги многих россиян запутаны завываниями Соловьевых-Киселевых. Мол, все хорошо, прекрасная маркиза, никакой войны нет и в помине, а только небольшая спецоперация. Поэтому сидите смирно, слушайте начальство в духе казенного патриотизма, и всем будет счастье за углом.

Но не сходится никаким макаром, и смотри выше еще раз. Уже не сходится насчет «спецоперации», а дело оборачивается большой войной с необходимостью соответствующих перемен. Но даже можно и нужно сказать еще точнее. ЕСЛИ ЭТО ГИБРИДНАЯ ВОЙНА – ТО И ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА.

Еще раз для наглядного сравнения. Да, если война кровава, но относительно скоротечна подобно Великой Отечественной, то авторитаризм может сработать (и то, если царь настоящий, говоря народным языком). Но если война будет идти и десять лет, и двадцать – ДЕМОКРАТИЯ НУЖНА ПОЗАРЕЗ. Просчитать все риски, консолидировать все общество на долгий срок, собрать фронт и тыл в единую синергию, изыскать все резервы от дипломатии и культуры до малого бизнеса – тут уж никакой чудесный царь не осилит такую ношу, и только широкая демократия окажется эффективной.

И именно такой момент настал в истории России. Парламентская республика как минимум, а современный Советский Союз как максимум осилит борьбу со стратегическим врагом в духе США с Евросоюзом. Тут уж без социально-экономической конкуренции не обойтись, и роль демократии вырастает кратно.

Так что к одному концу. Если иной читатель считает, что Путин наше все, победа «спецоперации» за поворотом, и тучные нулевые свалятся на Россию заново – то да, такой читатель может послать автора лесом. Даже без обид, потому что дурак сам себе враг, или горбатого могила исправит.

Но если другой читатель считает, что третья мировая война уже идет, но единороссы не приспособлены к ней никоим образом (а единороссы включают и Путина, и хватит дурочку валять) – то во избежание карачуна надо объединяться в рамках хотя бы парламентской демократии. Хотя бы так, и по простейшей причине. Если кругом война, то перемены неизбежны.