Возможно ли успешное контрнаступления ВСУ?

Исходя из массы материалов о контрнаступлении ВСУ, попытался выделить главное и дать собственную оценку.

Появилось много материалов по поводу контрнаступления ВСУ. И в большинстве описывается, что успешное контрнаступление невозможно, оно обязательно провалится, после чего может обрушится весь фронт и начнется широкомасштабное наступление России, после чего война может закончится...
Очень хотелось бы, чтобы эти прогнозы оказались верными. Но существует ряд факторов, которые показывают, что все не так хорошо, как описывается в прогнозах.

Да, у ВСУ нет опыта наступательных операций, нет превосходства в живой силе, не хватает техники, нет преимущества в артиллерии и отсутствует господство в воздухе. Казалось бы, что в таких условиях, контрнаступление — это катастрофа для укро-нацистской власти. Но наступление необходимо их западным «партнерам», которым очень нужна отдача от вложенных денег в ВСУ, чтобы решить собственные политические задачи.

Все так. Но есть возможности, что какой-то успех в контрнаступлении ВСУ все же был. Это, в первую очередь то, о чем говорят люди, которые видят реальную картинку на фронте, а не то, что представляют командующим СВО в красивых отчетах «паркетные» генералы, которые сами на фронте ни разу не бывали, а всю информацию получают из правильно оформленных бумажек, которыми прикрываются в случае неудачи.
Уровень компетентности военного руководства — это главное условие, которое может сыграть в пользу ВСУ.

Можно как угодно относится к Е. Пригожину, но именно ЧВК Вагнер последние полгода — единственное подразделение, которое успешно решает боевые задачи. И Пригожин верно указывает на главную особенность военного руководства в СВО: это оценка ситуации, которая основывается не на реальном положении дел, а на приукрашенных отчетах с мест, которые получают генералы, руководящие операцией.

Выглядит это примерно так:
Конкретный командир роты описывает ситуацию: нет беспилотников, полк не пополнен личным составом, в результате артобстрелов — из строя выведена техника и т. п.
Командир полка, получив отчет понимает, что за недоработки спросят с него и несколько его редактирует: не хватает беспилотников, пополнение полка произошло частично, от артобстрелов часть техники выведена из строя и т. п.
Командир бригады/дивизии, получив этот отчет, понимает, что за все проблемы его заставят отвечать (даже если не он виноват), дополняет его: беспилотников чуть-чуть не хватает, полк пополнен личным составом (или на подходе пополнение), артобстрелы технику почти не задели и т. п.
Вопрос: какие отчеты доходят до командования СВО — представляете? Какие они могут давать приказы, исходя из неправильном представлении о боеготовности и укомплектованности боевых частей, которые находятся у них в подчинении? У них-то по бумагам - полностью боеготовый полк со всем вооружением, техникой, боекомплектом и с полным кадровым составом.
Вопрос: если неукомплектованной и частично боеготовой воинской части дают приказ о боевой операции, то какой можно получить результат?

Примерно такое положение было в начале Великой Отечественной войны, когда у генералов в штабе была одна картинка, а в реальности — совсем другая. Результат мы помним...

Фактически операцией управляют те, кто сам на фронте никогда не бывает, поэтому по этим отчетам у них складывается картинка полностью укомплектованной и готовой к обороне армии, которая готова к наступлению ВСУ и разгромит врага.

Именно такое руководство «эффективных менеджеров» принято сейчас в российской экономике и армии. Но если в мирной жизни бумажкой еще можно прикрыться, то во время войны проблемы и недостатки за красивым отчетом не спрячешь, все определяет конкретный результат. А все проблемы и недостатки, которые проявляются в руководстве исправляются кровью солдат.

Пригожин говорит о том, что «наверху», в руководстве СВО не представляют ситуацию на местах, сами в действующей армии на линии соприкосновения с ВСУ не бывают и о реальном положении на фронте не знают.

Поэтому самая большая опасность во время контрнаступления ВСУ в том, что военное руководство может утратить контроль за управлением войсками, а это реально может привести к очень неприятным результатам. И в этом случае ВСУ действительно могут добиться успеха, пусть даже частичного.

Такое впечатление, что "наверху" реально не понимают/не желают понимать, что происходит. Они - либо живут в какой-то иной виртуальной (бумажной) реальности, где у них все идеально, либо - реально настолько... "одаренные" сверх всякой меры... В последнее - все же не верится. Откровенные идиоты на верхушку власти не попадают. А если и попадают, то не в таком количестве, чтобы принимать решения на таком уровне.