Почему Европа и Америка "внезапно" предложили Украине согласиться на условия России?
Наполеон говорил, что "для войны, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги". В современной версии - это может звучать так: деньги, ресурсы и возможность использовать эти ресурсы.
Казалось бы, уж чего-чего, а денег и ресурсов у объединенного Запада - намного больше, нежели у России. Но всего через три месяца после начала военной операции на Украине, ситуация в экономике Запада, складывается очень интересная. Даже при наличии огромного количества денег и при контроле за мировой финансовой системой, возникли серьезные проблемы. Поэтому Запад задумался о том, что делать дальше и предложил Украине смириться с потерями территории и пойти на мировую.
Мы могли бы об этих предложениях и не узнать, но проговорились сами украинцы:
Страны Евросоюза предлагают Украине сдать России часть территорий ради прекращения огня и приостановки конфликта. С таким заявлением выступил советник главы Офиса президента (ОП) Владимира Зеленского Михаил Подоляк. По его словам, «чего только не предложишь, чтобы обезопасить свою комфортную ленту в соцсетях от плохих новостей и возобновить бизнес с Россией».
Как ни странно, но инициатива о мире появилась (внезапно) у США и Европы, а не у России, чья экономика "разорвана в клочья" из-за санкций...
Почему Запад, собиравшийся воевать "до последнего украинца", вдруг передумал?
На мой взгляд — причина чисто экономическая.
До тех пор, пока Запад зависит от российских энергоресурсов, он уязвим. Даже при продолжении российских поставок энергоресурсов (которые Россия поставляет до сих пор), но отказе (невозможности) увеличить количество, цены в Европе и США стали быстро расти. Инфляция стала двузначной, чего уже давно не видели в Европе и Америке. А всего через три месяца энергоресурсы понадобятся в намного бОльшем количестве перед осенью и зимой. Надо заполнять хранилища, а нечем. Более того, США и Европа - уже распечатали даже свои стратегические резервы.
При нынешних очень высоких ценах, а главное — невозможности обеспечения энергоресурсами от других поставщиков, Европе станет очень худо.
Причем все попытки где-то договориться с новыми поставщиками - пока оканчиваются для Запада неудачей. В конечном итоге, таких поставщиков найдут, это вопрос цены. Но мало найти поставщиков, для них нужно еще и создать соответствующую инфраструктуру для приема и распределения. Ведь почти вся вся инфраструктура нынешней Европы ориентирована на российские газ и нефть, поступающие по трубопроводам и уже через европейские "развязки" по потребителям.
Поэтому даже найдя поставщиков того же СПГ — его тупо негде разгружать, хранить и т. п. Требуется новая инфраструктура, для создания которой требуется время. Эксперты говорят - года полтора-два. И как все это время жить? А если Россия вообще перекроет поставки?
Уже сейчас - требуется заполнять нефте- и газохранилища, чтобы подготовиться к зиме. А заполнять их нечем. И при продолжении войны хотя бы до осени, ситуация станет уже неуправляемой.
При высоких ценах на энергоресурсы - в Европе началось банкротство предприятий. Нехватка ресурсов и высокая цена - привела к увеличению себестоимости производства и многие предприятия в таких условиях - испытывают серьезные проблемы. Поскольку продукция - значительно выросла в цене и конкурентоспособность таких предприятий - снизилась.
А если еще и добавить ко всему этому продовольственный кризис... Ведь значительную часть европейского рынка занимали поставки зерна из Украины и России и удобрения из России. В нынешних условиях - эти поставки невозможны.
Хотя... Запад даже сейчас очень хочет вывезти из Украины запасы зерна, обрекая украинцев на голод. Но не получается. Поскольку побережье контролирует российский флот.
Об угрозе голода заговорили даже в ООН:
Генсек ООН заявил, что конфликт на Украине грозит глобальным голодом
Да и цены на продовольствие пошли верх, все ускоряясь. И ведь все это - только начало. А что будет твориться осенью и зимой?
Таким образом, получился парадокс. Запад имея огромные ресурсы, начинает проигрывать войну, именно из-за недостатка этих ресурсов.
США конфисковали (украли) часть наших золотовалютных ресурсов, Европа и США ввели санкции, считая, что сейчас поставят Россию на колени и... получили обратный удар бумерангом, который сами же запустили...
Элементарно не просчитав, насколько дорого обойдутся эти санкции самой Европе и США. И как теперь справиться с проблемами - непонятно.
Вот и засуетились на Западе, призывая Украину смириться с потерей того, что уже занято Россией.
Но не стоит обольщаться этой позицией. За год-два Европа и США найдут новых поставщиков ресурсов не из России, создадут необходимую инфраструктуру, договорятся с ценой, путем силового давления, найдут возможность увеличить поступление ресурсов на мировые рынки и собьют цены. Расширят посевы, возможности производства продуктов и т. п.
Таким образом, только обеспечив независимость от российских поставок, Запад сможет начать новую войну. И тогда Украину вооружат, обучат - и снова отправят на убой. Только теперь полностью оснащенную современным оружием НАТО и обученную НАТО-вскими инструкторами. Тогда Европа и США будут готовы воевать до последнего украинца.
Примерно так получается.
Есть только одно НО: если к тому времени Украина вообще сохранится как государственное образование... 
Комментарии 117
В Китай? В конечном счете практически себе в убыток? Не-а, не удивлюсь.
С чего себе в убыток, если выручка от продаж выросла в 1,5 раза?
Там какой-то Овод годами (ажно с 2014) твердил как мантру, что нам мол де надоть срочно-срочно слезать с нефте-газовой иглы. Типо промедление смерти (для РФ-"экономики") подобно. А теперь кокой-то Овод прям до потолка от радости скачет, что мы еще глубже насаживаемся на эту иглу.
А кто сказал, что не надо слезать?
Я вам лишь ответил на ваш же комментарий:
И что тогда будет делать ЗАО путенгиКо? Свой
Что не устраивает?
Вот интересно, у Норвегии - развитой европейской страны, более 40% от ее экспорта составляет газ и нефть. Но помимо этого - развиваются новейшие технологии. Это плохо?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
на одном ватном ряканьи далеко не уедешь. Исторически, рф не отличается от того же ирака ничем. Ни в уровне жизни, ни в системе правления.
Это вы не понимаете. Если бы не отличалась, то уже давно нам бы проводили "гуманитарные бомбардировки".
Не все сразу! Сначала все под санкциями ходили. У хусейна то хоть чоткий план был. А ты касательно плана сильно забуксовал… 
Не все сразу! Сначала все под санкциями ходили. У хусейна то хоть чоткий план был.
Какой план был у Хуссейна? Проиграть войну за пару недель?
А ты касательно плана сильно забуксовал…
Еще раз: вопрос по плану - не ко мне, а к Генеральному штабу. Я этого плана не видел.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ты про кувейт слышал что-нибудь?
Вторая война с Ираком - никак не была связана с Кувейтом.
ты должен знать про «Прыжок Пыньгуста».
Давайте по человечески объясните и без мутного тумана. Чего вы от меня хотите услышать? Я не правительство и не армия, решения не принимаю.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Не иногда. Идут очень упорные бои. Сами видите темпы продвижения. Не умели бы воевать - фронт давно бы рассыпался.
Темпы медленные, потому что от ковровых бомбардировок, как в Ираке были РФ отказалось, ради населения. Сейчас там применяют ТОСы, Солнцепёки. Спецкоры рассказывают, что после них нет раненых, и мучаются совсем недолго.
Темпы медленные, потому что от ковровых бомбардировок, как в Ираке были РФ отказалось, ради населения. Сейчас там применяют ТОСы, Солнцепёки. Спецкоры рассказывают, что после них нет раненых, и мучаются совсем недолго.
С самого начала наступления ковровых бомбардировок не было. Но темпы медленные не из-за этого. А по причине умелой обороны ВСУ. Об этом говорят все военные эксперты.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
по причине умелой обороны ВСУ. Об этом говорят все военные эксперты.
Именно, "умелая оборона" под названием "живой щит". Восемь лет готовились, а тактику террористов используют, в итоге. А насчёт информационной войны эксперты советуют следующее. Эта война не столько информационная, сколько расчитана на психологию, на правдоподобие фейка. Например, "А у вас молоко убежало. Боже мой, молоко убежало. Постойте, какое молоко? У меня на плите нет молока. Опять розыгрыш, шалунишка". Малыш и Карлсон. То есть, не бежать что-то делать сломя голову, а спокойно во всём разобраться. Из политологов Дмитрий Евстафьев неплохо разбирается, могу посоветовать. youtube.com/watch?v=kV87UhsngAw
Именно, "умелая оборона" под названием "живой щит". Восемь лет готовились, а тактику террористов используют, в итоге.
Помимо тактики террористов у них там выстроены целые крепости. И обороняются они профессионально.
Не стоит изображать ВСУ, как стадо напуганных детей. Воевать они умеют.
Эта война не столько информационная, сколько расчитана на психологию, на правдоподобие фейка.
Это не фейк. Только вчера встречался с человеком, который приехал с фронта. Много чего рассказал интересного. В том числе и о том, какое у нас было командование (особенно в первый месяц операции) и как воюют ВСУ.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
К предыдущему репосту.
К Эдварду Люттваку – старому опытному ястребу и политологу Республиканской партии стоит прислушаться. Тем более что после выборов в Конгресс в ноябре 2022 года и вероятной победы Респов их влияние в американской политике, в т.ч. и внешней, возрастёт.
Люттвак со времени, когда он был советником Рейгана и приложил руку и ум к победе в Холодной войне, всегда стоял на позиции, что России некуда деваться, как быть естественным союзником Америки. Европа всегда глядела и глядит на Россию как свою колонию, населённую недалёкими варварами, а США Россию всегда – как младшего союзника (в т.ч. и потому, что Европа тоже считает американцев недалёкими варварами).
Люттвак по-прежнему рассматривает Россию как жандарма Евразии, чья роль состоит в сдерживании ислама с юга и Китая с Востока. Сейчас Люттвак выступает за то, чтобы Украина побыстрее признала территориальные приобретения России (Донбасс и Новороссию), сама ушла бы под крыло Европы и освободила бы Россию для более значимых (для Америки) дел юге и востоке.©
Вроде в тему
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
всегда стоял на позиции, что России некуда деваться, как быть естественным союзником Америки. Европа всегда глядела и глядит на Россию как свою колонию, населённую недалёкими варварами, а США Россию всегда – как младшего союзника (в т.ч. и потому, что Европа тоже считает американцев недалёкими варварами).
Скорее наоборот. Никогда Америка не считала и не будет считать Россию младшим союзником. А вот Европе Россия нужна в роли поставщика ресурсов - не более того. И тоже нас союзниками считать не станут.
Люттвак по-прежнему рассматривает Россию как жандарма Евразии, чья роль состоит в сдерживании ислама с юга и Китая с Востока.
Не верю. На словах - такое возможно. На деле - нас могут рассматривать только в роли пушечного мяса.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."


с темы плана не съезжай, ты должен знать про «Прыжок Пыньгуста».





