Украинцы надеются, что США им поможет...

«Америка снова с Украиной!» — такова основная суть восторженных заявлений и публикаций, появляющихся в Киеве в последние дни. Сначала шквал эмоций вызвали, напомним, сообщения о телефонном разговоре министра обороны Украины Андрея Тарана с его американским коллегой Ллойдом Остином. "Соединенные Штаты не оставят Украину наедине в случае эскалации российской агрессии", — так передал основное содержание беседы официальный сайт украинского Минобороны.
Реакция украинских СМИ была соответствующей. «С нами США!» — радостно сообщалось в их заголовках. А затем последовал и долгожданный звонок президента США Джо Байдена Владимиру Зеленскому. Восторг киевских политиков сложно описать словами. Еще чуть-чуть — и на Украине в честь этого "исторического разговора" праздник "Байдень" объявят. Сам Зеленский сразу же бросился в честь этого записывать специальное видеообращение, основной смысл которого был тем же: "Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России".
И это проходит основным рефреном в радостных комментариях украинских политиков и экспертов на протяжении последних дней. Лишь единицы из них призывают не переоценивать эти обещания. Например, народный депутат Украины Сергей Рахманин опускает всех на землю: "Никто за нас воевать не будет". На фоне всеобщих восторгов звучит прямо-таки кощунственно.

К сожалению, все эти "гарантии" и подзуживание Украины обернулись обострением конфликта в Донбассе, что уже привело к гибели двух мирных жителей — на окраине Донецка снайперским огнем был убит 71-летний пенсионер, а буквально сразу после телефонного разговора Байдена и Зеленского в поселке Александровское неизвестным взрывным устройством разорвало на части мальчика, которому не исполнилось и пяти лет. По сообщению Народной милиции ДНР, "причиной взрыва стал сброс боеприпаса с украинского беспилотника". Установить причины трагедии и виновных в ней пообещал Следственный комитет России.
При этом в громких заявлениях западных политиков и прессы вы можете найти постоянные отсылки к гибели четырех украинских саперов 26 марта. Никого не смущает тот факт, что украинские военные озвучивали не совпадающие версии этого инцидента. Сам Зеленский еще сообщал о том, что поручил своему армейскому руководству установить причины трагедии, а западные дипломаты уже знали о том, кто виноват и что делать. Скажем, посол Британии на Украине Мелинда Симмонс уже через несколько часов после гибели саперов заявила, что они погибли "в результате минометного обстрела", а обеспечить прекращение огня должна Россия. В конце своего "блиц-расследования" она пафосно добавила: "Даже одна потерянная жизнь — это уже много".

При этом ни Симмонс, ни кто-то из других западных посольств никак не отреагировали на гибель донецкого пенсионера и четырехлетнего ребенка — жизни мирных граждан Донбасса не столь важны с точки зрения членов НАТО. Ни тебе выражения соболезнования, ни призывов к расследованию военных преступлений. Что само по себе подтверждает: союзники Украины, активно предоставляющие ей военную помощь, прекрасно понимают, кто убивает гражданских жителей в этом регионе.
Точно так же освещают последние события на Украине и западные медиа. Статьи о четырех погибших снайперах напечатаны почти всюду. А вот о гибели ребенка сообщили немногие. Дезинформационные же ресурсы, финансируемые Джорджем Соросом, вообще поспешили назвать всю историю фейком. Видеорепортажи с места похорон мальчика и показания его родственников, конечно, проигнорированы.

Вот и многочисленные новости о "переброске российской армии к границам Украины" строятся по той же схеме. Практически ни одно западное СМИ "не заметило" кадров с эшелонами украинской бронетехники, перебрасывающейся к линии фронта в Донбассе. А ведь это началось еще в конце февраля, длилось на протяжении нескольких недель марта и активно обсуждалось в России и украинских соцсетях. Но на протяжении длительного времени в Киеве заявляли, что передвижение ВСУ по территории Украины — это ее внутреннее дело, и называли этот процесс "только ротацией войск".

Однако как только в сети появились первые кадры передвижения российской бронетехники по российской же территории, шум поднялся на весь мир. The Times со ссылкой на американские источники сообщила о том, что к украинской границе "стянуты четыре тысячи российских военных". Как будто это серьезное количество военнослужащих для серьезной наступательной операции. Вдруг оказалось, что любая переброска нашей армии на нашей территории уже не внутреннее дело России. Западные комментаторы напрочь забыли, что это не мы ограничены в передвижении военной техники, а Украина, которая явно нарушает Минские соглашения, стягивая к линии соприкосновения свои танки.
Многие европейские и американские СМИ отозвались на выступление главнокомандующего ВСУ генерала Руслана Хомчака с трибуны Верховной рады о том, что Россия чуть ли не окружает Украину своими подразделениями. Выступление было настолько паническим, что вызвало соответствующую реакцию депутатов Рады от партии самого Зеленского: "Надо сваливать из этой страны".

Но почему-то никто из этих СМИ не обратил внимание на слова того же Хомчака, сказанные им буквально за день до этого алармистского выступления в Раде, — о том, что его штаб не обнаружил признаков подготовки нападения со стороны России. Так и сказал: "Непосредственной угрозы сегодня мы не видим". И начисто "забыл" об этих своих словах, выйдя к депутатам парламента.
Европейский читатель не узнает о том, что этот же Хомчак несколько недель назад признал факт подготовки украинской армии к "наступательным действиям на урбанизированной местности". Попросту говоря, к штурму крупных городов. И уж совсем поразительным кажется тот факт, что западные СМИ, подробно разбирая речь Хомчака об "агрессивной России", проигнорировали тот факт, что на том же самом заседании Рады по итогам выступления генерала украинский парламент принял официальное постановление "об эскалации российско-украинского вооруженного конфликта".

Депутат от "Слуги народа" Ирина Верещук и не скрывает, что это означает: "Я бы хотела обратить внимание: мы в постановлении впервые войну назвали войной". То есть Верховная рада фактически официально в одностороннем порядке объявила России войну, но на Западе этого "не заметили" и обвиняют в агрессивных планах нас, а не Украину.
"Не заметили" этого и в Госдепартаменте США, в течение последних дней буквально фонтанирующем заявлениями об "агрессивных русских". Уже несколько своих брифингов спикер Госдепа Нед Прайс посвятил этой теме, постоянно указывая на "эскалацию российской агрессии на востоке Украины". Но так и не смог дать внятные ответы на вопросы о том, почему он считает плановые передвижения российских военных по российской территории признаком "запугивания Украины". Когда же его приперли к стенке просьбой пояснить позицию Вашингтона, он просто ответил: "Это включает в себя оценки, которые во многих случаях подкрепляются непубличной информацией". То есть опять недоказуемое "хайли лайкли".

Так и строится информационная политика относительно украинского конфликта. Ни слова о жертвах среди мирного населения, ни слова об эскалации, вызванной переброской украинской бронетехники, ни слова об объявлении Радой войны России. И если, не дай бог, Киев вновь развяжет широкомасштабную военную кампанию в Донбассе, западная пресса во всем снова обвинит Россию: вы же помните, дорогие читатели/зрители, как коварная Москва перебрасывала свои танки "к украинской границе". А дальше снова закроет глаза на массовые жертвы среди гражданских, провоцируя Киев на обострение ситуации и "воюя с Россией до последнего украинского солдата". И пусть на Украине иллюзий не питают: погибать за нее никто на Западе действительно не собирается.

Источник

Вот интересно, сколько раз нужно «кинуть» украинцев, чтобы они поняли, что за них никто воевать не станет?
Понятно, что выиграет США в случае конфликта: Россию объявят «агрессором», полностью остановят достройку «Северного потока», получат свой профит на продаже в Европу своего сланцевого газа и под флагом «защиты от агрессивной России», приведут под себя Европу, которая в последнее время стала проявлять несогласие с некоторыми планами Америки. Для США война на Донбассе и использование украинцев в качестве «пушечного мяса», действительно выгодно. Почему они и подталкивают Украину к развязыванию конфликта.

А что выиграет Украина? В случае введения российских войск, ВСУ потерпят поражение. И если будет такой приказ, то Донецкая и Луганская область — будут полностью заняты нынешними ДНР и ЛНР, которые сейчас контролируют только треть территории региона. Про вереницу гробов, огромные материальные потери — даже писать не буду. Российская власть, при всей ее... некомпетентности, отдать Донбасс не захочет. И не потому, что ее заботят люди, которые там живут. А по причине того, что после сдачи Донбасса, в полный рост встанет проблема Крыма.
После поражения украинской армии, вполне может обостриться ситуация в ряде русскоязычных регионов, в том же Харькове. Так что ничего хорошего для Украины наступление на Донбасс, не принесет
А в результате — кабинет Зеленского слетит, а к власти на Украине придут еще более отмороженные националисты, «заряженные» на новый реванш.

Что потеряет Россия? Ситуация даже хуже, чем украинская. Учитывая половинчатость решений, которые принимает российская власть, в самом лучшем случае, войска освободят Луганскую и Донецкую область и дальше не пойдут. А скорее всего, не сделают и этого, ограничившись нынешней территорией ДНР и ЛНР. Киев брать не станут.
Соответственно, противостояние и напряженность — сохранится и даже усилится. Радикальные националисты, которые после поражения, скорее всего, придут к власти, будут намного хуже Зеленского.

Против России, как «агрессора», ужесточат санкции, сорвут достройку СП, закроют европейский рынок для российских энергоносителей, сделают все, чтобы оставить Россию в изоляции. Какие это будут потери для нашей экономики, в которой и так ситуация крайне неприятная, очевидны.
Ограниченный локальный конфликт, при сохранении русофобской власти на Украине, выгоден только США. Поэтому они сделают все возможное, чтобы его развязать...

При всем сказанном существует одно НО:
В 2008 году Грузия попыталась захватить непокорную Южную Осетию и убила российских миротворцев. Тогда американцы убедили Саакашвили, что Россия не вмешается. Но российская армия не только освободила Южную Осетию, но еще и вошла на территорию Грузии и прошла по тылам грузин, разрушив их военные базы и уничтожив технику.
Затем были достигнуты мирные договорённости между РФ и Тбилиси. А через четыре года проамериканский режим Саакашвили был сменен на очередных выборах.
Главный вопрос: в случае начала наступления ВСУ против Донбасса, Россия ограничится локальным военным вмешательством, только в Донбассе, или нанесёт удар по ВСУ на территории Украины, как это было с Грузией? От этого и зависит, чем кончится конфликт.
Если верить заявлениям, то Россия готова вмешаться. Тогда получается примерно такая картинка:
Несмотря на все словесные заверения НАТО и США за Украину воевать не станут. А поставки турецких беспилотников, не сопоставимы с тем, что может выставить Россия. Тот же Зеленский наверняка понимает, что в случае полномасштабного конфликта, он может потерять всю Донецкую и Луганскую область, да еще и (по примеру Южной Осетии), возможен и рейд по тылам с уничтожением тыловых баз. А это значит, что Зеленского просто сметут нацики, устроив очередной майдан и обвинив власть в предательстве.
А вот поддерживать напряженность и, возможно, провоцируя локальные конфликты (типа Дебальцево), можно держать всех в напряжении и сохранить место у кормушки. Любого, кто в такой ситуации будет выступать против Зеленского, легко можно обвинить в предательстве Украины и работе на москалей...) Так что варианты могут быть разные.
Вот если бы действительно на Украину шли массовые поставки тяжелой техники от США и НАТО, тогда да, вероятность крупномасштабного конфликта была бы выше.