Почему власти выгодно называть оппозицию врагами?

В СМИ, Инете часто встречаются высказывания властных структур в отношении оппозиции и даже своих преданных, но провинившихся сторонников. Всех их называют одним словом: «предатели» или «враги». Что характерно, эти слова касаются людей самых различных, даже противоположных взглядов – и либералов, и коммунистов, и просто недовольных властью людей всех возрастов и занятий. Выступаешь против подтасовок на выборах, фальсификаций – ты агент Госдепа, против произвола власти на местах – ты сторонник развала страны, против вступления в ВТО – ты предатель, не желающий развития России, против коррупции – желаешь прихода к власти «оранжевых», стремящихся поставить у власти агентов США и т. п. Не жалуют даже своих соратников, которые явно подставились на воровстве или других злоупотреблениях. Их тоже величают предателями, которые компрометируют власть и правящую партию.

Вся нынешняя риторика власти все ближе подходит к военной: фронты, предатели, агенты Госдепа, нанятые Западом «оранжисты» и т. п. Все ближе и ближе к тем временам, когда мы жили в условиях «осажденной крепости». Возникает вопрос, для чего столь разным явлениям дается одно и то же определение? Почему инакомыслящий и проворовавшийся чиновник ставятся в один ряд? Почему ГИБДДшник, задавивший пешехода – предатель? Потому что и тот и другой мешают править и избираться на следующий срок без проблем? Что стоит за этим смешением понятий, вот в чем хотелось бы разобраться.

Власть смешивает абсолютно разные понятия, уравнивая вора-чиновника и критикующего этого вора гражданина. Власть таким уравниванием, пытается компрометировать людей, которые выступают против ее злоупотреблений. Очень удобно всю оппозицию обозвать предателями, чтобы никто не разбирался в сути критики, а отвергал ее полностью. А называть проворовавшихся чиновников предателями, а не ворами и расхитителями, позволяет не садить их в тюрьму (что необходимо делать за воровство), а дать возможность убежать за границу с наворованными капиталами и попросить там, как гонимых за «убеждения» политическое убежище. И ведь получают… Вор должен сидеть в тюрьме. А дети вора должны лишиться имущества полученного преступным путем. А что грозит предателям? Не отвечать за отца, но получить в наследство наворованное? Очень интересная параллель напрашивается. Кому это выгодно?

А объявить всех критикующих власть агентами Госдепа очень удобно. А, кстати, почему именно Госдепа? Почему не английской МИ-6? Потому, что дети чиновников осели в Англии? Навешав ярлык всем недовольным и многократно повторив его всеми возможными способами, можно не заморачиваться проблемами, которые поднимают недовольные. Действительно, стоит ли обращать внимание на «пятую колонну»? Очень удобная позиция. Тогда можно уйти от всех неприятных вопросов, ничего не менять и продолжать свою неэффективную политику.

Но самое смешное в том, когда «предателями» объявляются те из партии власти, которые попались на взятках или других злоупотреблениях. Насколько эффективно объявлять воров, профнепригодных руководителей, взяточников, коррумпированных чиновников и т. п. предателями? В России была такая практика. Когда «врагами народа» и «предателями народных интересов» объявляли, в том числе, руководителей, не справившихся с работой, разваливших дело, не сумевших обеспечить выполнение плана, просто проворовавшихся и т. п. Но после таких обвинений следовали и соответствующий оргвыводы. Таких руководителей репрессировали и отправляли на лесоповал. Нередко вслед за ними следовали и члены их семей. Практика жестокая, страшная, но заставлявшая руководителей работать, в первую очередь, на государство, а не на свой карман. Сейчас же такие обвинения очень часто не влекут за собой последствий. Руководители, в худшем случае просто переходят на другую работу в тех же госорганах или уходят в свой бизнес. Вот и все наказание. Поэтому риторика нынешней власти людьми всерьез не воспринимается. Люди совершенно справедливо оценивают ее как болтовню, за которой не следует дело. Своеобразный «сброс пара», чтобы уменьшить недовольство граждан, но ничего так и не сделать по существу.

Попытка заболтать проблему напоминает времена Горбачева, закончившегося, в конечном итоге, развалом Союза. Курс на «бла-бла-бла» выгоден тем, кто не связывает свою судьбу и судьбу своих детей с Россией и предпочитает обсуждать вопросы смены часовых поясов, переименований, перешива формы для армии и тому подобных «реформ» как судьбоносных для страны. На мой взгляд, времена «сброса пара» для России уже неактуальны. Чтобы ее сохранить, настало время действовать и называть вещи своими именами. Но для этого нужна политическая воля. Которой у нынешней власти нет.