У них есть все: власть, деньги, сила. Но они нас боятся.

Видимо г-н Dozorin, этого не увидел. Может потому, что его работодатель был в этом заинтересован?

Не совсем верный. Морды черным колошматить я не говорил. А говорил о том, что у подобных акций должна быть конкретная цель. Только так можно требовать ее решения.

А КПРФ их никак и никогда не выведет. Потому что ей нах это не надо, о чем я довольно развернуто и написал. Вряд ли вы это удалили. Я это написал отдельным постом, без паралельных пинков по жопе ссыкливому тролю-говножую.

А я разве не об этом же самом говорил?

То есть вы признаете, что ангарские митинги были организованы на средства Жукова?

Если бы были реальные проблемы, от которых невмоготу, то и 20 тысяч вышло бы. Но таких проблем не было и нет, а была грамотно раздутая истерия, на которую повелись далеко не все.

Чем заняться? Тыкать носом людей, чтобы они наконец начали САМИ управлять СВОЕЙ собственностью?

Это вам губер или Михайлов рассказал? Что же коммунисты упустили такую уникальную возможность избавиться от ненавистного Михайлова?

Потому что у них сейчас реальная жопа, а у нас еще всё нормально. Как бы коммунисты не пытались сгущать краски. И опять же у греков есть конкретные цели, они не собираются тупо попиздеть какая власть плохая, не устраивают бесплатный цирк для бедных, как это делают наши коммуняки, они реально пытаются бороться за свои права если чувствуют, что их ущемляют.

Когда было хоть одно заседание по нормативам потребления воды и тепла, о которых больше всего трепались перед выборами?

Вы всё про квартплату (мытье подъездов, уборка дворов и вывоз мусора)? Это же такая мелочь на фоне основных тарифов. Задача администрации подготовить город к надлежащему исполнению 161-го ФЗ. Вот чем она по-настоящему обеспокоена и чем занимается.

Что пролезло бы? Уточните, Андрюша, 37 лет, чем же таким жизненно важным после ваших митингов занялась администрация?

Овод,
А что касается манежки, то я ещё раз повторяю, что не исключается что всю эту бузу затеяли намеренно, а убийство и сокрытие его ментами было лишь удачным поводом для этого. И КПРФ приняла правильное решение не вмешиваться, иначе уже трубили бы про экстремизм, потому как на манежке никаких политических требований не выдвигалось, возможно были провокаторы с лозунгами, мозги кипели у толпы, а кто то дрова подкидывал до получения нужного результата. Даже мирную демонстрацию легко превратить в погром. А это основание уже классифицировать по другой статье. Взять к примеру Марш колясочников в Ангарске, они пренебрегли помощью КПРФ и чем кончилось? А ничем. Ещё и нашли свидетельницу которая журналюгам дала интеръвью что ей заплатили. Нашли эту бабу? Херушки... А эти бестолковые разъезды автомотобилистов с наклейками? Дало что то? Херушки... Зато когда предлагают тем же колясочникам и водятлам прийти на митинг так они нос воротят. Вот и манежка погудела, пописдели, глаза в праведном гневе позакатывали в медиа пространстве и сё на этом. Зато можно теперь рассказывать что кучка болельшиков может победить систему. А систему может победить только система, а не спорадические вспышки отдельных особей, будь они хоть трижды оранжевыми человечками.

Так и у нас стояла цель. И ее, пусть и не удалось добиться сразу. Но движение в этом направлении началось. Кроме этого: вы не забыли, что введение новых тарифов было отсрочено на полгода? Так что жители выиграли хотя бы в этом.

То, что КПРФ не сможет вывести - понятно. Деньги для этого у кого-то брать - глупо. Припекет - сами выйдут.

С чего вы взяли? Тут даже Горобец, очень сильно стремящийся навредить Бренюку и то признал, что максимум сколько дал Жуков - 100 тысяч. Это если ему верить. Он скорее преувеличил бы, чем преуменьшил. Это копейки, которые никак не обязывали коммунистов. Они никакие обязательства не выдавали.

Даже небольшое (относительно) количество людей и то смогли добиться результата. Насколько бы он был больше, если вышла бы раза в 3-4 больше?

Мы по новой начали? Уже 100 раз разжевали. Почему только после пинка этим стала заниматься власть? Раньше чем думали?

Вы что же считаете, что кеоммунисты с Михайловым боролись, а не с повышением тарифов? Интересное какое-то у вас представление о том, зачем проводились митинги... Да и не знали они этого. Кто бы им сказа.

Когда у нас будет то же самое, нас никто пасать не будет. Тогда точно сплошная Манежка во всех городах начнется.

Так и в Ангарске коммунисты делают то же самое. Только вы почему-то этого очень не хотите замечать...

Так область уже отказала. Что еще могли сделать? Губер же пообещал, а потом всех кинул.

Мелочь или нет не знаю. Но вот когда УК гектарами якобы убираемую территорию приписывали, я сам видел.

Я чувствую, что то, что было в 2010 - это еще цветочки.

Жопу отмазывать свою перед губернатором и населением. И я не Андрюша.

Вполне может быть. Но у толпы было искреннее желание затоптать кавказцев.

Так и есть. Постоянно салкиваюсь с тем, как умно рассуждают, что надо сделать для победы над ЕР. А как спросишь про хоть какое-то участие, так сразу же слышишь: а все равно ничего этим не изменишь...

Да. Только возникает проблема: победив дракона ты становишься таким же драконом.

А что же митинг не устроили?

Наверное потому, что это очень незаметно.

Не забывайте уточнять: тарифов на квартплату, а это копейки в сравнении с полным пакетом коммунальных платежей.

Я считаю, что коммунисты боролись за протестное настроение накануне выборов, чтобы побольше жуков осенью в думу протащить. В этом получилось. Не без участия жука с большой буквы Ж. А вот с тарифами, с завышенными нормативами или с другими проблемами, о которых истошно вещали ораторы во время митингов - нет. Так что грош цена таким митингам.

И не забывай уточнять, что лично ты палец о палец не ударил даже для этого.

А что ТЫ сделал, товарищ?

А вот это тебе знать не положено по статусу.

Я-то за правду. Только если уж вы собрались заниматься расследованием, то создайте свой блог, где и разберете личность Гав Нюк фон Шариков-Паливец. Думаю желающих будет более, чем достаточно. А здесь, вы уж извините, но оставлять перебранку, да еще и такую длительную, не вижу смысла. И идеологические предпочтения тут не при чем.

Поздно. Время уже ушло. Губер дотянул принятие решения до лета и люди разъехались по дачам. Так что на митинг никто бы не собрался.

Губер обещал больше, да и первое решение комиссии говорило о том, что платежи завышены. Только вот Педроссийская власть, как обычно, обманула.

Врать-то зачем? Если бы коммунисты за это боролись, то они бы и Жукова пддержали. А этого не произошло (несмотря на активные уверения на ЖА, что так и будет).

Я вам уже писал, чего именно добились. Было бы протестное выступление на порядок выше - добились бы большего.

Если вы не видите очевидного, то...

На том и порешим. Для вас одно очевидно, для меня другое... и видимо ни вы меня, ни я вас переубедить в чем-либо не сможем. Да и зачем? Если все будут думать одинаково, то в интернете станет скучно и тоскливо как в СССР

Вы правда и на полном серьезе считаете что эти движения действительно что то значат, причем значат настолько что можно на полном серьезе обвинять человека, или это все таки интуитивныедогадки??? Неужели вы в серьез думаете что в эфир выпустили бы компрометирующий президента материал??? По моему это смешно. Но для вас судя по всему нет, ведь на этом анализе по сути строится вся статья, эти вроде простые слова о "движениях..." дополняют, скажу даже они являются основными в создани отрицательного имиджа Медведева. Неужели нельзя обойтись без такого "серьезного поведенческого анализа"

Все у тибя на Г начинается и на Г заканчивается. Даже коммуняки у тибя наверно звучали Гоммунисты.

Во-первых вы, видимо не увидели, что я его не обвиняю. А во вторых то, как он говорил, не главное, это лишь подтверждает :

Вот из этого и следует вывод:

А можно поинтересоватся а кто автор статьи??? Возможно после этого все станет на свои места

Я очень редко занимаюсь копипастом. Это мое мнение и моя статья.

Оригинально, у вас есть некий талант. Но слова "оправдыватся" и "боятся" для любой власти являются проявлением слабости и звучат обвинительно. Я так понимаю что бы получился диалог, нужно определится с терминами. Итак если это обвинение то оно строится на поведенческом факторе. Вы по образованию психолог???

Вы его определённо озадачили и удивили.

Возможно.

Нет. Но я достаточно хорошо знаю что значат жесты, положение рук, то, как строится диалог, что делает человек, когда хочет скрыть информацию и т. д. Более того, многое из того, что я знаю по этой части, применяю на практике. Пока не ошибался.

Вообще-то этот товарищ с Ангарского форума мне раньше таких вопросов не задавал.
Гав, а кто вас там опять усиленно ищет и высчитывает кто вы такой? Вы опять Маринчука травите?

Снова что ли?

Известно, что дипломатическая служба СССР и впоследсвии России является одной из самых сильных в мире. Дипломаты, а также люди принимающие участие в решении политических вопросов в масштабе страны, профессионально обучены скрывать свое поведение, либо имитировать другое поведение чтобы ввести в заблуждение слушателя. Именно на уровне профессиональной психологии, а не на уровне имиджмейкеров пускай даже самых лучших, проходят проверку власть имущие. Учитывая что в центральных средствах массовой информации существует жесткая цензура, "компрометирующий" материал все же был допущен к показу. Итак вопрос почему???

Маринчук вроде чуть ли не ваше ФИО написал. На трибуне говорили.

Ничего удивительного. Уже не раз убеждался, что обслуга деградирует вместе с властью. Меня, кстати, тоже удивило почему было принято такое непрофессиональное решение. Потом дошло, они не понимают что оказали ЕР медвежью услугу. А может понимают, поэтому и не помешали.
А то, что я выделил действительно учитывается на Западе. Но не у нас.

Вот и всё чем закончились разговоры Маринчука. Я думал он новое что то уже нарыл. В блогах смотрите у него и про камеру на Эвересте. Я что то уже не нашёл. Если чо вышлю копии

За вами еще не следят? Ну, ребята такие в темных очках и черных плащах?

Овод,
Нашёл
liveangarsk.ru/blog/marinchuk-anton/20110926/lichnost-gavnyuk
liveangarsk.ru/blog/marinchuk-anton/20110926/lichnost-gavnyuk-0
liveangarsk.ru/blog/marinchuk-anton/20111002/veb-kamera-s-vi

Посмотрел несколько видеоматериалов с президентом Медведвым, данные жесты присутсвуют и в других видероликах

В Дипломатической Академии нашей страны присутсвует несколько курсов лекций включающих психологисекие аспекты их деятельности. Вы счиаете что в академии с невероятным конкурсом преподают плохо этот предмет??? Исходя из этого вы считаете что наш действующий президент не имеет необходимой подготовки и не может представлять в полной мере нашу страну как внутри так и за рубежом???

Значит уже постоянно сцыт.

Я уже посмотрел. И долго смеялся.

Эти жесты (не все конечно) показывают то, что человек пытается что-то скрыть, не говорит всей правды. Наиболее яркий жест, это руки прижатые к столу. А скрывать ему как раз есть что.

Преподают хорошо. Другой вопрос, что не получается у Медведева владеть собой. Путин, к примеру, в этом вопросе действительно держится очень хорошо. У него таких ярких посылов посто нет.

Да, считаю. И не только я.

У Овода есть все предпосылки для качественного, объективного анализа текущей ситуации. Но качественных статей как то неполучается, присутвующая оригинальность в написанном, только портит весь материал, создается ощущение что вся эта писанина предназначена исключительно для неподготовленных лошариков. Желаемое не всегда есть действительное. Защищая свой блог Овод продвинулся далеко, вначале у нас был "плохой президент", потом появилось плохое окружение, затем будет критика академии, инстититута, тихникума, фазанки, школы, садика... типа качесвто образования падает (хотя он сам преподаватель и неоднократно восхвалял специалистов нашего АГТА. Учитывая что наш уважаемый Овод живет и успешно работает при действующей власти, можно быть уверенным что у нас все таки не так все плохо, как он говорит. Как минимум один институт, у нас замечательный, значит в кокретно нашем институте созданы все условия для выпуска высоклассных специалистов, значит необходимые законы в образовании действую и при том успешно. Значит власть уже по одному пункту как минимум хорошая

А я-то все думал, кто же оценит качество написанного... Теперь понял, это - Баламут.

У каждого свое мнение. Кто-то соглашается, кто-то нет. Может спорить доказывает обратное, не может - начинает оценивать не материал, а автора.

Вы забыли упомянуть в качестве критики планету Земля. Я обязательно ее задену. Какая-то она не такая...

Зачем же вы врете-то? Нехорошо. Приведите пожалуйста хотя бы одно мое высказывание. Как говорят: цитату - в студию.

Живу и работаю - да. Только вот время для занятия любимой работой уже не хватает. Скоро снова впрягусь в лямку, чтобы заниматься нелюбимой, но денежной.

Вы что же считаете, что университет, где я работаю устроен на Марсе? У нас тпкие же проблемы. С каждым годом снижается качество поступающих студентов, вводятся все новые методики проверки знаний, которые лишь усиливают направление натаскивания, а не знаний, снижается число сильных студентов, большая часть сильных выпускников школ уезжает в центр и т. д. Так что ничего хорошего не вижу.

Как видите, не получается у вас хоть в чем-то оправдать власть. Попытайтесь еще раз.

Вы считатете что я не способен оценить качество написанного??? А для кого вы тогда пишете, для продвинутых, образованных или для талантливых??? Каков должен быть уровень подгтовки ваших читателей???

Способны. И сделали выводы для себя. Надеюсь вы не будете настаивать, что именно ваш вывод является единственно верным? Посещаемость блога достаточно неплохая, можете сами посмотреть, значит то, что пишу в какой-то мере устраивает.

Благодаря тому, что я долгое время работал рабочим, у меня получается с помощью простых слов объяснять сложные вещи. Так что пишу я для всех. И оценивать написанное вправе каждый. А вот настаивать на том, что именно его оценка является правильной, думаю - не стоит.

Вру плохое качество ваших выпускников или вру по поводу "затем будет... бла, бла, бла... качество нашего образования падает". Ну да падает потому что вы опускаетесь до уровня ваших студентов и не способны их подтянуть до уровня качественных специалистов

Вы врете в том, что я когда-то восхвалял специалистов АГТА, равно как и других специалистов из университета. Еще ра прошу цитату в студию. Или честно признайтесь, что соврали.

А кто имеет на это право???Допустим у вас сдесь с десяток активных пользователей, на каждый ответ каждый из них должен будет кликнуть около десяти раз, получим количесвто кликов на один пост, затем перемножим на количесвто постов, получим всю посещаемость, не обольщайтесь, тока я седня наверно полстни раз сдесь обновил страницу, да гулял туды сюды неоднократно. Итак сколько в вашем блоге уникальных пользователей на каждую статью???

Мне не надо специально высчитывать. Просто сравните с другими блогами. Вот и все. Но для меня это не так важно. В Инете я отдыхаю. И если есть желающие читать, то что я пишу и слава богу. Неужели вы всерьез полагаете, что я буду что-то доказывать касающееся меня, а не темы?

Если вам это интересно - выясняйте. Я же тщеславием страдал в молодости. А сейчас уже всем и все доказал. Если для вас так важно опровергнуть мое представление - пожалуйста. Только завтра. А я спать пошел. Поздно уже.

А вот и не найдейтесь, потому что вы у нас не можете плохо преподавать, не могут плохо преподавать и ваши калеки, иначе я прсото потребую назвать фамилии плохих преподавателей, а раз все хорошо и экзамены принимаются качесвенно то и выпускники должны соответсвовать требованиям российского законодательсвта. Если это иначе значит вы и ваши коллеги халтурщики принимающие кого попало и обучающие кое-как. Либо хвалите сейчас же, либо называйте фамилии отстойных преподов , неопределенности я не потерплю

Не терпите, никто не заставляет.
Только если сокращаются часы на преподавание, если идет отбор не лучших, а только тех кто может платить за обучение, если все больше людей видя, бесперспективность провинции, уезжают в центр, а здесь остаются те, кому не повезло и т. д., то о чем тут можно говорить? Мы не на Марсе живем. А претезии предъявляйте государству, которое обеспечило такие условия.

А они и соответствуют, иначе были бы отчислены за академическую успеваемость. Но вот за усвояемость никто гарантии не может дать. Если я правильно понял Овода, то методику преподавания выстроили сейчас так, что оценка знаний больше похоже на разгадывание кроссворда. А что касается работы преподавателей то, для примера, заказывая двери в какой нибудь фирме вряд ли кто рассчитывает, да и желает, что ему сделают их в два раза больше.

Методика сдачи по тестам, к примеру, существует в колледже. Но натаскивание на тесты имееи мало общего с реальными знаниями. Я могу за 20 пар дать студентам представление, к примеру, о социологиии и политологии, они сдадут тесты на 4 и 5 (как у меня и было), но у них не будет системных знаний. И через короткое время, все, что я им вложил для натаскивания, будет успешно забыто.

Кстати, отчисление студентов за неуспеваемость невыгодно ВУЗу, так как снижается количество денег, которые платятся в кассу. Тем не менее отчисляются. Пока это отчисление основывается на чистом энтузиазма, представлениях о том, что нельзя выпускать совсем уж дураков. Но если ситуация не изменится, то диплом просто будут покупать безо всякой учебы. Что, кстати а ряде ВУЗов уже присходит.