День победы

Общая историческая память
Мы празднуем 66-ю годовщину победы в войне. День победы – это особое событие. Мы уже давно разделены на богатых и бедных, либералов и патриотов, начальников и рабочих и т. п. Но всех нас объединяет общая историческая память. И победа в войне одно из немногих событий, которое объединяет россиян. Но нынешняя власть, видимо, считает ненужным эту общую память.
Рабочая группа Совета по исторической памяти подготовила, а 1 февраля 2011 года передала Президенту РФ «Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». О чем говорится в этом документе?
«Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке невозможно движение российского общества к реальной модернизации. Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство ответственного хозяина страны немыслимо возродить, скрывая правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке». Какую же правду нам собираются открыть?
Оказывается, что «вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе». Фактически вина за войну в равной степени возлагается и на Германию, и на Россию, и на всю Европу. Но разве не Запад выкармливал Гитлера? Разве не Франция, Великобритания и США поощряли фашистов к агрессии? Разве не они санкционировали действия Гитлера, подписав Мюнхенский договор в 1938 г.? Почему СССР, который пытался противостоять агрессии, «в равной степени» хотят признать виновным в войне? Потому, что СССР уже после того, как убедился, что идет натравливание Гитлера на нашу страну, подписал с Германией пакт 1939 г. о ненападении?
Это плевок в лицо всему нашему народу, это попытка снять с нашего государства статус страны-победительницы. Можно было бы усомниться в том, что именно имеют в виду авторы подготавливаемой программы, если бы не конкретные действия, показывающие, что такие заявления и программы не случайны.
Например, члены президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека посетят мемориал, посвященный нацистскому пособнику генералу Краснову, предателю, служившему фашисткой Германии в Великой Отечественной войне. Уже и о власовцах начинают говорить, не как о предателях, воевавших против своего народа, а как о борцах с тоталитарным режимом. Неужели власть не понимает, что это прямое издевательство над подвигом народа? Оказывается, понимает. Вот о чем говорится в документе:
«Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.»
Авторы признают несовпадение взглядов и оценок «народа» и «элиты» (отчуждение). Это означает, что народ не поддерживает мнения о том, что ХХ век был катастрофой для России. Поэтому авторы документа считают, что необходимо убедить население в таком взгляде на нашу историю. Допустимо ли, чтобы небольшая группа населения («элита») навязывала народу своё мнение, да ещё и за счёт налогоплательщиков (т. е. того самого народа)?
Почему Франция не кается за свое «тоталитарное прошлое» в эпоху империи Наполеона, а сам Наполеон считается народным героем? Почему Англия не поносит последними словами диктатора О. Кромвеля? И только в России каждая новая власть стремится не просто переосмыслить историю, но и дать ей прямо противоположное толкование.
Нынешняя власть не смогла сделать ничего подобного тому, что было достигнуто в годы СССР, ее «успехи» только в том, что Россия из мировой державы постепенно превращается в государство «третьего мира», претендующую лишь на снабжение Запада сырьем. И эта власть, сама не способная добиться каких-то достойных результатов в развитии страны, пытается доказать нам, что необходимо признать историю советского государства, его достижения, в т. ч. и победу в войне «российской катастрофой XX века». Лично я считаю такой катастрофой для нашей страны нынешнее правление. И большинство населения, при всей разнице своих взглядов на наше прошлое, не сможет назвать достижения нынешней власти хоть в какой-то мере близкие к тому, что было достигнуто в советское время. Не сумев доказать нам, что нынешний режим управляет лучше, нам решили сменить историческую память.

Но может нам лучше и проще сменить власть, чем историческую память народа?