о Центробанке и будущем Путина - Михаил Хазин

Как вы относитесь к выдвижению кандидатуры Набиуллиной на пост главы ЦБ РФ?

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
За последние недели полторы самые разные издания публиковали прикидочные списки потенциальных кандидатов на пост главы Банка России. Имена назывались самые разные, от г-на Кудрина (что нервировало многих) до г-на Глазьева (что радовало, но многие ставили эту кандидатуру под сомнение в связи с тем, что он все же теоретик, не имеющий достаточного опыта практической работы). И в каждом из списков фигурировала г-жа Набиуллина, которая опыт практической работы имеет. В итоге, она, - как "стратегически мыслящий эксперт", - и будет предложена. Причину же ухода с дистанции Сергея Юрьевича Глазьева точно назвать затруднюсь. Может быть, дело в отсутствии у него достаточного опыта практической работы. А может, и еще в чем-то.

Андрей Давыдов, журналист:
Известие о назначении Набиуллиной государственники встретили с понятным унынием, особенно ранящем от того, что в последнее время ожили надежды на изменение экономического курса в пользу более напористого возрождения державы. Конечно, Набиуллина – это не Кудрин и не Улюкаев, как выразился один из комментаторов на ТВ РБК, она – «средне-либеральная» кандидатура. В общем-то, этого и следовало ожидать, назначение – абсолютно в духе Путина, который в этом смысле ничуть не изменился: как обычно, склонен к компромиссам. Сочетание школ разведки и дзюдо приводит к тому, что Путин проводит эффектные приемы только тогда, когда противник его открыто атакует. В остальное время наш дзюдоист – внешне пассивен, миролюбив и готов к сотрудничеству. Я бы эти качества (внешние, по крайней мере) только приветствовал, если бы не знал змеиной натуры наших либералов. Эти, наоборот, сотрудничают не тогда, когда они в силе, а только пока им не хватает сил для тотального доминирования. Надеюсь, что Путин об этом тоже помнит.
Возможно, назначение Набиуллиной и оправданно, как внутриполитическим раскладом, так и внешним. У социал-государственников и «партии длинного кредита», по выражению Бориса Межуева, нет по-настоящему оформленной экономической школы, не считая отдельных ярких представителей, вроде Сергея Глазьева. Не говоря уж о том, что у этой партии нет серьезной опоры в истеблишменте. Как справедливо опасаются некоторые эксперты, а вероятно и сам Путин, «длинный кредит», который бы обеспечил освобожденный от либералов ЦБ, не столько послужит развитию экономики, сколько расширению финансовых махинаций и вывода капитала.
Однако, если прав Михаил Хазин, и мир переходит от глобализма к региональным экономическим зонам, мы, выигрывая тактически, рискуем проиграть стратегически. Все зависит от скорости такого перехода и способности предложенной кандидатуры оторваться от прежних либеральных догм и трезво оценить ситуацию. Несмотря на то, что Эльвира Набиуллина – супруга ректора ВШЭ (а это цитадель самых жестких либероидов), это еще не значит, что она безнадежна, во всяком случае, на посту главы Минэкономразвития характер она проявляла и могла крепко поспорить с влиятельным министром финансов Кудриным. Остается надеяться, что Путин верно оценил ее перспективы. Так или иначе, загадочная фраза Путина перед тем, как предложить ее кандидатуру («Вам понравится»), еще не раз всплывет в том или ином контексте.
Одно тревожит, все эти аппаратно-макроэкономические игры малопонятны даже многим экспертам, что уж говорить о широких массах. Поэтому очевидно, что в массах, которые с надеждой смотрели на президента, даже если его поругивали, будет понято одно, но главное: Путин опять пошел на сближение с либералами. Если вообще от них отдалялся (как говорят в народе, милые бранятся – только тешатся). А это значит, что Путин в таких тонких играх рискует растерять широкую поддержку, которая наметилась в патриотических кругах. Недавно Хазин говорил, что Путин заручился мандатом народа на чистку элиты. А теперь народ видит, как он меняет этот мандат на старый добрый элитный консенсус. Возможно, это на самом деле не так, но второго мандата у него не будет. Не сомневаюсь, что Путин об этом знает…

Валерий Павлов, публицист и блогер:
Я не самый большой специалист в макроэкономике, но полагал, что на должность главы ЦБ назначат профильного человека, а не номинального президента. Например, выдвинут Улюкаева. Видимо у нас такая президентская республика. Я все хуже понимаю кадровую политику Путина. Конечно, никакого Глазьева на этом посту быть просто не может. Поскольку речь неизбежно пойдет о смене курса, да и непрофильный этот Глазьев именно для ЦБ. Однако Сердюкова в свое время назначили налоговиком, хотя он был всего лишь коммерческим директором мебельной компании. Потом этого главного налоговика посадили президентом министерства обороны. За все время, пока продавец табуреток возглавлял одно из ключевых министерств, он не дал ни одного интервью. Никто кроме его родных, знакомых или подчиненных даже не слышал его голоса (несколько фраз на военном параде не в счет). То есть Устинова при СССР я слышал, Соколова слышал, а Сердюкова ни разу.
Потом таким же загадочным образом этот непрофильный министр был отставлен. За что? Неведомо. Наверное, за коррупцию, в которой он, напрямую, не виноват. Считалось, что Сердюков - почетный армейский президент с миссией, а военными вопросами занимается начальник Генштаба. Потом на место одного военного непрофессионала назначили другого. При всем уважении к Сергею Кужугетовичу. Он все-таки бывший министр землетрясений и несостоявшийся губернатор. Но он - человек невоенный по большому счету. Теперь же он - президент министерства обороны. А вопросами тактики и стратегии снова будет заниматься начальник Генштаба.
Теперь же президентом Центробанка станет Набиуллина. Дама очень симпатичная, женственная, но - непрофильная. Рулить ЦБ будет, скорее всего, все тот же 1-й заместитель. В данном случае – Улюкаев.

Валентин Гринько, историк и философ, кандидат философских наук:
Когда Эльвира Набиуллина была министром экономики и развития, все большие гранты МБРР по образовательным программам в РФ доставались ее мужу, ректору ГУ ВШЭ Ярославу Кузьминову. А его годовые доходы были баснословны для любого ректора. Поэтому, я решительно против этой кандидатуры на пост главы Центробанка России.

Сандра Новикова, журналист и блогер:
С одной стороны, Набиуллину можно назвать если не человеком Путина, то, по крайней мере, человеком, долгое время работающим с Путиным (она была министром экономического развития в правительстве ВВП, а после того, как Путин вновь был избран президентом, стала его помощником), и уж лучше она, чем Кудрин. С другой стороны, Набиуллину уже поздравили с выдвижением на должность председателя ЦБ и сам Кудрин, и посол США Макфол собственной персоной.
Отсюда вывод: политика лавирования (сначала поклон в сторону государственников, затем реверанс в сторону либералов) продолжиться, и никакой зачистки либеральной пятой колонны не будет. Это, конечно, не очень хорошо, однако следует учитывать, что в настоящее время зачистить либералов полностью невозможно: даже если бы наступил новый тридцать седьмой год, часть либералов все равно бы замаскировалась, перекрасилась, залегла на дно и принялась бы дожидаться своего часа. А раз зачистить их полностью нельзя, то остаётся поступать по пословице: «Держи друзей близко, а врагов ещё ближе…».
Так что нам остаётся одно: верить в то, что путин как жёсткий реалист знает, что делает, и учиться без запинки и без ошибок произносить фамилию и особенно отчество будущего председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной.

Эльвира Набиуллина – это действительно неожиданная кандидатура? [2]

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
Неожиданная, потому что, по-моему, это единственный из всех кандидатов, которых обсуждали всерьез, который не имеет действительно никакого отношения к банковской сфере, то есть просто ни малейшего. Так что, в этом отношении Путин, по крайней мере, прав наполовину. Что касается того, что "понравится": если в Банке России много мазохистов, я думаю, понравится даже очень. При Эльвире Набиуллиной будет отмороженный либеральный фундаментализм. Это будет более либеральная политика, чем даже у господина Игнатьева, потому что у господина Игнатьева все-таки присутствовал достаточно большой здравый смысл. Я могу сказать так: так заканчивается путинская стабильность. Потому что с таким руководителем Банка России, я думаю, можно ускорить уничтожение России, можно заталкивать нас в системный кризис и дальше в смуту, но обеспечить развитие чего бы то ни было невозможно. Достаточно вспомнить ее пребывание в Минэкономразвития.
У либеральных фундаменталистов есть политика, они ее реализуют. Либеральный фундаментализм обслуживает интересы глобального бизнеса, если какое-то население от этого страдает, добро пожаловать в 1992 год, или в 1998 год, или в 2008 год. Это ваши проблемы. Это ваши трудности. Это человек, просто не имевший отношения к банковской сфере, при этом очень амбициозный, очень энергичный, сочетающий, с моей точки зрения, крайнюю ограниченность кругозора с хорошими волевыми качествами…

Источники:
1. ИА «REX». Л.Вершинин, В.Гриньков, А.Давыдов «На пост главы Центробанка претендует Набиуллина: мнения» 13.03.2013. Режим доступа: http://www.iarex.ru/interviews/34687.html
2. «Коммерсанъ FM». А.Норкин «С таким руководителем ЦБ можно ускорить уничтожение России» 12.03.2013. Режим доступа: http://www.kommersant.ru/Doc/2144667

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Владислав Жуковский

Эпопея с назначением главы Банка России подошла к концу. Президент сделал выбор в пользу политкорректности и лояльности. Эльвира Набиуллина выглядит вполне подходящей кандидатурой не с точки зрения профессионализма и понимания стоящих перед страной задач модернизации экономики, а с точки зрения того, что она является компромиссной фигурой, которая может устроить разные круги влияния в администрации президента и в правительстве. Речь, скорее всего, идет о попытке Путина найти некий баланс. Это вообще его характерная черта, он старается не обострять отношения ни с одной из группировок, ни со сторонниками "рыночного фундаментализма" и вашингтонского консенсуса, ни с представителями патриотических сил и научных кругов, которые буквально на пальцах показывают несостоятельность той экономической политики, которую долгие годы навязывали либералы.

В целом отношение к Набиуллиной в экспертной среде весьма негативное. Она сторонник либеральной политики, которую проводили в 90-е годы. В аспирантуре МГУ её научным руководителем был Евгений Ясин, так называемый "прораб перестройки" и ярый сторонник рыночных преобразований, которые обернулись катастрофой для страны. Когда перед дефолтом 1998 года он возглавлял Министерство экономики, Набиуллина была там заместителем министра, причем самым молодым сотрудником и непонятно за какие заслуги.

Когда в 1999 году к власти пришел Евгений Примаков и произошло оздоровление системы госуправления, ей пришлось, как и многим либералам, покинуть правительство. Тогда из правительства выкинули и нынешнего главу Центробанка Сергея Игнатьева, и "лучшего министра финансов" Алексея Кудрина. Набиуллина, как и большинство "чубайсят", была уволена правительством Примакова за профнепригодность и за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-98 годах, когда закрывали глаза на обвал экономики, кризис неплатежей и масштабное разворовывание средств налогоплательщиков на пирамиде государственного долга.

Весьма показательны итоги деятельности российских "реформаторов" - помимо августовского дефолта, разрушения финансовой системы и обнищания населения, ВВП России за годы "рыночных преобразований" обвалился на 45%, промышленное производство сократилось на 60%, обрабатывающие производства рухнули на 80%, выпуск высокотехнологичной продукции упал в 10-20 раз, а из страны было вывезено от 1 до 1,5 трлн долларов.

После ухода из правительства в 1998-1999гг. Набиуллина работала замом председателя правления в акционерном банке "Промторгбанк". Столь резкая смена профессии произошла в разгар дефолта, когда стало понятно, что страна повергнута в нищету и разруху. Совладельцем банка был небезызвестный Каха Бендукидзе – совладелец "ОМЗ" и будущий министр экономики Грузии при президенте Саакашвили. В составе акционеров банка также числились некоторые другие предприниматели - лица с весьма сомнительной репутацией и ещё более сомнительным происхождением первоначального капитала.

В 1999-2000гг. она была вице-президентом Центра стратегических разработок, который возглавлял Герман Греф. Затем, когда Греф пришел в Министерство экономики, он привел за собой и Набиуллину, которая стала его заместителем. Потом снова ушла и вернулась в правительство в 2007-2011 годах на пост министра экономического развития.

При этом обвинить её в избыточном профессионализме и каких-то свершениях весьма сложно – практически все её затеи и проекты провалились. Именно при её участии была принята и реализована провальная административная реформа, которая затевалась Путиным под благими лозунгами и хорошими пожеланиями. Обещали снизить уровень коррупции в стране и административные барьеры. Обернулось это почти полуторакратным ростом числа чиновников, расширением административного аппарата, что признал провальным лично президент. Через неё же проходила пресловутая пенсионная реформа, они долго разрабатывали её ещё с Грефом. Провал этой реформы признал теперь уже глава правительства Медведев. Правда, он всю вину свалил на неугодного ему Кудрина. Но эту программу, кроме Кудрина, готовили Греф, Набиуллина, Ясин, Кузьминов и прочие видные либералы.

Имеет смысл напомнить, что в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг. российская экономика благодаря действиям финансово-экономического блока, плотно севшая не только на углеводородную "иглу", но и на "иглу" внешних займов и импортных поставок, обвалилась сильнее всех не только в группе G-8. Более глубокого спада производственной, инвестиционной и инновационной активности не было зафиксировано ни в одной стране из группы G-20, БРИКС и стран-нефтеэкспортёров.

Немаловажно и то, что Набиуллина замужем за Ярославом Кузьминовым, ректором Высшей школы экономики – цитадели наших либералов. Пока Набиуллина возглавляла Министерство экономического развития в 2007-11 годах, по какой-то удивительной причине ВШЭ, которой руководит её муж, как открыто писали многие СМИ, выиграла треть всех госзаказов научно-исследовательских работ и научных изысканий. К этому тоже есть вопросы, мы видим, что, скорее всего, имеется переплетение семейных и деловых отношений, это несколько настораживает. Качество этих НИРов даже не имеет смысла обсуждать – это что-то из области научной фантастики. Это была в чистом виде либеральная схоластика: призывы привлекать иностранный капитал, улучшать инвестиционный климат, строить международный финансовый центр, приватизировать стратегические высоты в экономике и надежда на то, что заграница нам поможет. Весьма показательно, что президент Путин, увидев тезисы подготовленной для него либералами "Стратегии 2020", просто-напросто постыдился озвучивать их вслух и был вынужден готовить свои предвыборные речи и программы самостоятельно.

Но вернемся к назначению Набиуллиной в ЦБ. Как сказал Путин журналистке незадолго до оглашения кандидатуры на пост главы Банка России, "вам понравится". Кому конкретно понравится? И по какой причине? Сначала было не понятно. Однако, когда Путин назвал имя своего кандидата и в СМИ просочились первые комментарии, стало понятно, кому должна была понравиться кандидатура президента.

Кудрин, Греф, Дубинин, Ясин, Улюкаев – от этих людей стоило ожидать позитивных оценок по поводу назначения. И даже "серый кардинал" Кремля во второй половине 1990-х и первой половине нулевых Александр Волошин оказался достаточно искренен в своих высказываниях. По его мнению, Набиуллина "умная, образованная, симпатичная, трудолюбивая, ответственная и очень честная. Взгляды у нее разумные, скорее либеральные, но без либерального экстремизма – никаких радикальных и вообще резких изменений в политике ЦБ ожидать не стоит". То есть, без всяких сомнений заявляет, что Набиуллина это "свой" кандидат, который вообще никоим образом не повлияет на действия Банка России и даже не будет стараться предпринять попытку оздоровить ключевой финансовый институт России.

При этом, надо понимать, что аспирантка Евгения Ясина никогда не занималась серьёзным изучением опыта и подходов центральных банков экономически развитых стран к вопросам денежно-кредитной и эмиссионной политики, валютного регулирования и контроля.
Судя по её комментариям о деятельности Банка России, она не знакома с тем, каким образом построена система рефинансирования банковской системы в США, Еврозоне, Японии, Великобритании и других странах с развитой финансовой системой. В чём радикальное отличие эмиссии национальной валюты в рамках сложившейся в России колониальной модели "валютного правления" и в рамках системы рефинансирования банковской системы под залог государственных и корпоративных ценных бумаг.

Эльвира Сахипзадовна имеет весьма смутное представление о том, каковы механизмы формирования первичного денежного предложения у стратегических конкурентов России, какие каналы формирования денежной базы используют центральные банки экономически развитых стран, и какую роль они играют в формировании долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике. Всё это для неё, судя по её заявлениям и "результатам" деятельности от участия в НБС, является тайной за семью печатями.

Весьма показательна реакция США и Уолл-Стрит – посол "заклятого друга" и "стратегического партнёра" Майкл Макфол одним из первых поздравил Эльвиру Набиуллину с выдвижением на пост главы Банка России. В своём микроблоге в Twitter смотрящий за Россией от США и один из идеологов "оранжевых революций" на постсоветском пространстве недвусмысленно выразил позицию финансово-политических элит США по вопросу практически гарантированного назначения Эльвиры Сахипзадовны на пост руководителя ЦБ РФ. Тот факт, что именно посол стратегического конкурента России столь тепло и искренне приветствовал выбор президента Путина, заставляет задуматься над тем, в чьих интересах и по чьей настойчивой рекомендации была выбрана кандидатура совершенно ничем неприметной помощницы президента.

В настоящее время Путин объявляет совершенно правильные положения по структурно-технологической модернизации, по возрождению наукоемких производств, говорит о необходимости создания доступных кредитов в экономике. С другой стороны, он говорит о долгосрочных инвестиционных ресурсах, о необходимости деофшоризации экономики, а ЦБ проводит политику, которая толкает экономику во внешнюю долговую петлю, тем самым провоцируя уход наших компаний в офшоры. За прошлый год задолженность российской экономики перед иностранцами выросла на 85 млрд долларов, практически она уже на 15% превышает золотовалютный резерв России.

Однако ясно, что выбор в пользу проведения самостоятельной политики ЦБ, а не по принципу "валютного обменника", как это происходит в настоящее время, стал бы вызовом транснациональному капиталу и нашим "стратегическим партнерам". Судя по всему, к этому Путин оказался не готов.

И, учитывая то, что Набиуллина уже попросила Путина назначить Сергея Игнатьева своим советником, практически наверняка никаких серьёзных изменений в деятельности Банка России не произойдёт.

Хоть какие-то позитивные изменения могли произойти, если бы при назначении компромиссной фигуры Набиуллиной её советниками были бы назначены представители не псевдонаучной либеральной доктрины "рыночного фундаментализма", а авторитетные учёные и финансисты, показывающие изъяны и несостоятельность проводимой денежно-кредитной политики тем целям и задачам, которые ставит президент Путин перед правительством. Если бы советником стал академик Сергей Глазьев, являющийся помимо прочего и советником президента Путина, то можно было бы надеяться на оздоровление ситуации и превращение Банка России в полноценный институт развития экономики по примеру того, какую роль в США и Еврозоне играют ФРС США и ЕЦБ.

Поэтому с Набиуллиной не стоит связывать какие-то надежды на оздоровление ситуации в Банке России и превращение его в действенный инструмент модернизации экономики. Скорее всего, Путин будет проводить режим ручного управления экономикой. Он не доверяет либералам, что очень хорошо видно. Он отказался от подготовленной чубайсятами и гайдаровцами "Стратегии 2020". Понял, что эта стратегия провальная, что она ведет к полному загниванию промышленности, втягивает страну в систему неэквивалентного внешнеэкономического промышленного обмена и т.д. Скорее всего, ставка делается на то, что Набиуллина должна стать подконтрольным ему звеном, таким элементом, который будет сидеть в Банке России и проводить ту политику, которая будет нужна президенту. Это и будет режим ручного управления, ни о какой самостоятельности Набиуллиной речи быть не может.
http://www.imperiya.by/club4-15805.html%2014.03.2013

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

На самом деле все очень плохо, чтобы нам не впаривали тут бодренькие любители забегаловок и павильончиков.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Юрий Баранчик

Назначение Набиуллиной председателем Центробанка России в выстроенной Владимиром Путиным системе властных координат выглядит вполне естественным. Во-первых, были отрезаны крайности – Кудрин и Глазьев.

Во-вторых, действительно, у того же Глазьева есть свой очень важный участок работы. Тем более, мне кажется, что излишний пиар кандидатуры Глазьева был санкционирован из Кремля с целью позлить и снять реакцию либералов. Позлили и подтрунили, и кандидатура Набиуллиной на этом фоне, что называется, вообще прошла «на ура».

В-третьих, Набиуллина – чиновник, который однозначно и уже давно воспринимается как путинская креатура. Соответственно, несмотря на семейные узы, будет проводить не ту политику, которую ей будут заказывать через мужа либералы чубайсовско-ясинского розлива, а ту, которую будет заказывать лично Путин.

О том, что эта политика может иметь очень мало общего с либерализмом того же Игнатьева, говорит позиция председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая вчера предложила пересмотреть полномочия Центробанка РФ и законодательно закрепить усиление его ответственности за обеспечение экономического роста. Т.е. чрезвычайно важный для российской экономики вопрос с кадровой и законодательной точки зрения решается. Вносится данное предложение, палаты одобряют, президент подписывает, председатель Центробанка принимает к исполнению, либералам – всем спасибо, все свободны.

В-четвертых, Путину на этом месте действительно нужен не супер-пупер-профессионал, а именно свой человек, которому можно доверять. С этим спорить вообще бессмысленно, особенно с учетом нарастающего напряжения между Кремлем и Белым домом. Деятельность главы Центробанка прозрачна, есть масса сдержек и противовесов, чтобы снизить субъективный фактор до ноля, но думаю, что в случае с Набиуллиной этого всего и не потребуется.

В-пятых, конечно, есть некоторые эмоции относительно того, что кандидат от «патриотической оппозиции» не прошел, но это все только эмоции. Потому что дело не в назначении конкретного человека на Центробанк, а, с одной стороны, в законодательном закреплении за Банком России ответственности за обеспечение экономического роста, а, с другой, в формировании самостоятельной финансовой политики, что подразумевает отказ от привязки к доллару. С этой задачей справится и Набиуллина. То, что фирменный стиль Путина строится не вокруг назначения той или иной личности, а в выстраивании системы отношений, с этим никто спорить не будет.

В подтверждение этих позиций, чтобы они не были голословными, могу сослаться на историю 2011 года, когда Набиуллина, будучи главой Минэкономразвития, представила Путину две макроэкономические модели развития России до 2030 года: одну с опорой на инновационное развитие, вторую – с опорой на энергосырьевую.

Первый сценарий предполагал, что роста ВВП составит 4-4,2% ежегодно, реальные доходы населения вырастут в 2,3 раза, инвестиции в основной капитал - в 3,9 раза. При реализации энергосырьевого сценария среднегодовые темпы роста ВВП должны были составить только 2,9% (что сейчас и происходит), реальные доходы населения увеличиться в 1,8 раза, а инвестиции - в 2,2 раза. При этом, естественно, сама Набиуллина выступила за первый сценарий, а вот второй сценарий – энергосырьевой - поддерживал как раз Кудрин.

Данной точки зрения придерживаются и другие эксперты. Так, Владимир Тихомиров и Владимир Савов (ФК "Открытие") считают, что «во время своей службы в министерстве Набиуллина была активным сторонником мягкой монетарной политики и большего участия государства в экономике, как механизма стимулирования роста. Ее главным оппонентами были бывший министр финансов Алексей Кудрин, поддержавший ее кандидатуру, и уходящий глава ЦБ Сергей Игнатьев. В долгосрочной перспективе будет осуществляться более мягкая денежная политика, от которой выиграют циклические сектора вроде банков, внутренних производителей и ритейла, а также экспортеры».

Т.е. и факты, и мнения экспертов доказывают, что Набиуллина хорошо понимает приоритет роста экономики перед стерилизацией денежной массы для достижения некий высосанных из пальца критериев международных финансовых организаций для недопущения роста экономических конкурентов западным странам. Этой работой она занималась в меру сил и возможностей на предыдущих должностях в госаппарате. Сейчас ей предоставляется шанс на более серьезном уровне продемонстрировать свой интеллектуальный потенциал и готовность обеспечить высокий рост ВВП, активную поддержку национальной промышленности со стороны банковской сферы, полное использование той денежной массы (более 8 трлн. рублей), которая лежит без дела на счетах в Центральном Банке России и в коммерческих банках, в то время как российская промышленность задыхается без дешевых и длинных денег.

Главный же нюанс этого назначения, на мой взгляд, заключается в тактике Путина, которую можно было бы назвать «два шага вперед, один назад». Что имеется в виду.

Главным адресатом назначения Набиуллиной является не общественность и кланы внутри страны, а внешние игроки, те, кого в России принято называть мировым финансовым интернационалом. Именно им послан этот знак. Они сейчас явно встревожены просыпающейся мощью России и последними тенденциями общественной жизни – закон Димы Яковлева, отказ в посещении страны «видным американским политическим деятелям периода холодной войны», погром проворовавшегося коррумпированного ядра либерального клана, не говоря уже о просыпающемся ВПК и армии России и т.д. и т.п. Всего уже и не перечислишь. Кстати – что-то я давно не слышал громких заявлений Макфола. Совсем затих, бедолага...

Т.е. шагов в этом правильном направлении сделано немало. Люди напряглись. Так вот, для того чтобы снять это ненужное напряжение, которое может привести к неправильным для них кадровым и иным решениям, сделан один, только один шаг якобы назад. «Не Глазьев, успокойтесь, все у Вас под контролем» - говорит им Путин. И они вынуждены соглашаться. На этом фоне как-то микшируются те шаги, которые были сделаны ранее – «типа, ничего страшного, главное Центробанк наш». Уже хорошо. Уже и Центробанка достаточно. Еще несколько раз провернуть такую комбинацию, и уже наличия на свободе Чубайса или не полной, а частичной отмены итогов ваучерной приватизации или залоговых аукционов тоже будет, как говорится, уже «за счастье».

Мне кажется, что приблизительно такая логика действий - два шага вперед, один назад - сквозит в действиях Путина. Может быть, получается не так быстро, как многим из нас бы хотелось, но, видимо, быстрее и надежнее не получается.

ИА REX

+0-0

• Цитировать
• Обратиться