ЛЕКЦИЯ – 13-18 Предложения Комитета КОКОС ПЕНСИОНЕРАМ ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ СВОИХ ПЕНСИЙ

Продолжаем курс лекций, в свете «Основ госполитики РФ в сфере развития правовой грамотности граждан».
Тема: защита прав, Конституция, пенсии, удержания из пенсий, иски в суд.
19.07.2018г. ЛЕКЦИЯ – 13-18
Предложения Комитета КОКОС
ПЕНСИОНЕРАМ ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ СВОИХ ПЕНСИЙ
Уважаемые граждане города Ангарска, пенсионеры и ветераны!
После принятия судьей Ягжовой М.В. неправосудного решения «Отказать в праве платить за фактическое количество принятой энергии» пенсии малообеспеченных пенсионеров оказались под угрозой незаконных удержаний для оплаты фиктивных долгов по услугам ЖКХ. Появились факты ограбления пенсионеров за пределы прожиточного минимума.
По Конституции РФ статья 45. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46. Каждому гарантируется судебная защита своих прав и свобод.
Комитет КОКОС предлагает в суде защищать свои пенсии по Конституции.
В Ангарский городской суд
665830, г.Ангарск, ул. Ворошилова, д.1
Административные истцы: Щекочихин Сергей Иванович
Кукс Михаил Петрович
Кальк Рудольф Эдуардович Административный ответчик: Заместитель начальника УПФ РФ
В Ангарском муниципальном образовании
Козлова М.Л.
Адрес: 665813, г Ангарск, ул. Коминтерна-46
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬19 июля 2018г.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
О защите прав потребителей услуг Пенсионного фонда.
Мы, пенсионеры г. Ангарска, стали объектом покушения на наше имущество со стороны лиц, использующих неправосудное решение от 10.05.2018г. судьи Ангарского городского суда Ягжовой М.В. решившей «Отказать в праве платить за фактическое количество принятой энергии».
На основании указанного решения компания «Иркутскэнергосбыт» предъявляет к оплате не фактическое количество принятой энергии, а начисленное по произволу. Для пенсионеров, не способных энергично защищать свои права, произвольные начисления становятся выше их финансовых возможностей. Появляются фиктивные долги. По фиктивным заявлениям компании «Иркутскэнергосбыт» мировой судья издает судебные приказы в двух экземплярах – один для взыскателя, другой для суда. При этом должник ни приказа, ни копии его не получает, что лишает должника возможности опротестовать фиктивный документ. Судебный приказ тайно от должника поступает судебным приставам, которые с удовольствием начинают зарабатывать, взимая свою долю с ограбленного пенсионера. Завершается операция грабежа пенсионера изъятием пенсии чиновниками Пенсионного фонда у беззащитного пенсионера с нарушением статьи 35 Конституции РФ в пользу участников мошеннической системы ограбления пенсионеров.
Грабеж пенсионеров производится при участии чиновника Пенсионного фонда, посмевшего нарушить ст.35 Конституции РФ и изымать у пенсионера из пенсии его имущество БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА И БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ.
Данный иск подан по факту такого нарушения ст. 35 Конституции РФ.
С 2016 года заместитель начальника УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Козлова М.Л. БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА производит ежемесячно удержания 50% с пенсии истца пенсионера Щекочихина С.И. в суммах от 5107,18 до 5615,14 рублей, оставляя ему на жизнь средств ниже прожиточного минимума. Он очень больной человек.
В Конституции Российской Федерации ч. 3 ст. 35 определено, что «Никто не может быть лишен своего имущества ИНАЧЕ КАК ПО РЕШЕНИЮ СУДА».
Ответчик не подчинился требованию ч.3 ст.35 Конституции и лишил пенсионера части его имущества в виде пенсии не по решению суда, а по криминальной схеме обмана - мошенничества, и этим нарушил конституционные права пенсионера.
Ответчик, являясь должностным лицом уполномоченной организации по оказанию услуг пенсионного обеспечения, как исполнитель совершает незаконные удержания денег с пенсий, лишая пенсионеров средств к существованию. Истцу Щекочихину С.И. ответчиком причинены убытки в сумме более 125 000 рублей.
Предметом данного административного иска является требование о восстановлении прав истцов и всех пенсионеров на неприкосновенность их имущества в виде пенсионных денег и возмещение убытков, причиненных нарушением прав потребителя услуг истцу Щекочихину С.И.
По Закону о защите прав потребителей:
ст.13 ч.1 За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом;
2. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Основаниями обращения с административным иском в суд являются:
1. КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса.
Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
На основании указанной статьи подан иск о нарушенных правах потребителей.
2. Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.09. 2016 г. N 36
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
На основании указанного положения к ответственности привлекается должностное лицо (исполнитель), нарушившее ст.35 Конституции и Закон о защите прав потребителей, своими незаконными действиями починившее ущерб истцу.
3.Поскольку предметом спора является защита прав на недопустимость удержаний из пенсии без решения суда и защита прав потребителей, то руководствуясь ст. 41 КАС РФ Административное исковое заявление подано в суд совместно с Щекочихиным С.И. еще и административными истцами пенсионерами Куксом М.П. и Кальком Р.Э.
4.Поскоьку КАС РФ не предусматривает обязательное участие представителя в судебном процессе по иску о защите прав потребителей, то истцы могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
5.На основании ст.41 КАС РФ ч. 3. Каждый из административных истцов по отношению к другой стороне выступает в судебном процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение административного дела одному или нескольким из соучастников (административных соистцов).
6.На основании ст.22 ФЗ №30-ФЗ пенсионеры добиваются привлечения к дисциплинарной ответственности судей Ангарского городского суда Ягжову М.В. и Косточкину А.В. за многочисленные нарушения Конституции и требований закона «О статусе судей» при рассмотрении дел по оплате коммунальных услуг. На основании ст.31 КАС РФ судей Ягжову М.В. и Косточкину А.В. недопустимо назначать рассматривать данное административное дело, поскольку они лично, прямо и косвенно заинтересованы в исходе данного административного дела.
7. На основании КАС РФ статьи 127 вопрос о принятии административного искового заявления необходимо решить не позднее 23.07.2018г. с выдачей на руки истцам определения. Для исполнения требований ст. 127 КАС РФ по закону считается дата получения истцами определения, а не дата отправки определения по почте.
8. Согласно ст.10 КАС РФ обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе рассмотрение административного дела различными инстанциями, не могут приниматься во внимание в качестве основания для превышения разумного срока административного судопроизводства. Разумный срок по ст. 127 КАС РФ о принятии административного искового заявления определен в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд.
9.Учесть, что в Пенсионном фонде хранятся деньги, отчисленные пенсионерами за время трудовой деятельности. Ответчиком нарушением Конституции причинен ущерб и Пенсионному фонду. Ответчик обязан возместить ущерб истцу Щекочихину С.И. из своих личных средств.
На основании изложенного, руководствуясь КАС РФ ст. 1. в ч.1, о защите нарушенных прав истцов ст. 125, ст. 126 КАС РФ, Конституции РФ ст. 35 ч.3, Закона о защите прав потребителей ст.12 ч.1 и ч.2.
ПРОСИМ:
1.Признать незаконными удержания из пенсий пенсионеров без решения суда по удержанию денег из пенсии.
2.Обязать ответчика заместителя начальника УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Козлову М.Л лично возместить причиненный ущерб и выплатить всю сумму 125.000 рублей, незаконно изъятых из пенсии истца Щекочихина С.И.

Приложения:
1. СПРАВКА от ___________.2018г УПФ РФ в Ангарском МО «Об удержаниях с пенсии Щекочихина С.И.»
2. Заявление от 03.05.2018г в порядке досудебного решения спора «О нарушении прав при пенсионном обслуживании».

Административные истцы ________________ Щекочихин С.И.
_________________Кукс М.П.
__________________Кальк Р.Э.