Еще одно мнение о трагедии в Керчи.

Да УЖ. Сходил по вашей ссылке и нашел вот это:

• Статистика убийств показывает, что на 100 тысяч человек приходится только 5 пострадавших, правда в Европе этот показатель равен единице. А вот количество убийств в России и США играет на пользу последней страны, у нас из 100 000 людей убивают более 10;

Как-то избирательно вы читаете и опрометчиво ссылки даете.

там 600000 населения, это в два раза больше чем в Ангарске.

маразмометр,
нет я читала все, но вывод там именно тот который я написала.

маразмометр,
разве нет?

Если мы опережаем их по убийствам, то думаю, что таки НЕТ.

Хотелось бы услышать мнение начальника ( Ангарчанина) транспортного цеха, нашего завода, по этому вопросу.

И раз в 80 больше, чем в Мегете. И? Ну потыкай ты нейроны свои палкой, вдруг зашевелятся. Призрачность обратно пропорциональна количеству насления? Какая милая местечковость

я к тому было сказано, что слово призрак ему как-то не очень подходит.

Нечестный прием. У него там буржуины все конфеты отбирали на выходе из школьной столовой и он их на всю оставшуюся жисть возненавидел.

ну а ,что делать? !!! Я ж не могу просто так сдаться. Приходится подтягивать тяжелую артиллерию

https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info
РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ УБИЙСТВ
108 Соеди­нён­ные Штаты Америки 4.7
154 Россия 9.2
Данные на 13й год, но вряд ли сильно изменилось. Самое неожиданное -
67 Сирия 2.2. А там уже 2 года как война (

Потому что не все и именно это озаботило трампа

раздавать? Откуда вы эту идею только вечно достаёте. Не вы конкретно-воопще хоплофобы

я озаботился. Несколько выше. Если учитилей обязать пройти обучение то всё это будет организовано в ходе его. Придумывать не надо-тут можно прямо использовать опыт уже существующих школ стрелков в сша

прикольно, прпвда? Запрет - и тут же огнестрел. Забавное совпадение
И вообще-вы привели три случая за несколько лет в разных странах, а совсем забываете что в этом году в россии произошло не менее трёх случаев - два со стрельбой и один - топор. Все в школах

Знаете, какое бывает самое сильное чувство, когда впервые намеренно убиваешь человека? Удивление от того, что вообще нихрена нет никаких сильных чувств. Так, сдержанное удовлетворение от того, что ты победил, а он нет.

Со мной это впервые случилось в девятнадцать лет, то была компания из шести довольно отмороженных горцев (как потом оказалось — в розыске по особо тяжким), мы с коллегой приехали, в общем-то, поговорить по одному вопросу, но на всякий случай я подстраховывал из засады с «ксюшей». Когда они быканули — я расстрелял их в спину. Очередь наискось по восходящей, по отдаче, потом, без перевода флажка — отсекал одиночные. Всё, как учили (и это важно, когда бьёшь с калаша в каком-то серьёзном замесе: ставить его на непрерывку, чтобы в любой момент можно было дать очередь, в случае надобности). И я тогда не испытывал к ним какой-то ненависти. Это было бы лишнее. Это мешало бы целиться.

А потом, осознав, что они мертвы — не испытывал никакого шока. Лишь удивление от его отсутствия. Ну, я ж профессорский сынок, читал много книжек, смотрел много фильмов — а там положено бледнеть, трястись и блевать после первого «килла». Реально же — ничего подобного.

Правда, я не знаю, что испытываешь, задушив младенца или раскроив череп старушке. Не пробовал. Да и не желаю. Хотя допускаю, что среди тех, кого я убил за свою жизнь — могли быть и неплохие ребята, сами по себе. Просто — связались с дурной компанией. Но это были взрослые и небезобидные ребята, так или иначе.

Ну и если уж я, со своей-то рафинированной интеллигентностью и основополагающим гуманизмом, не испытываю никаких комплексов, когда приходится уничтожить противника — то что говорить о парнях попроще?

Нет, как вид — мы очень мало изменились за последние пятьдесят тысяч лет. Мы не стали ни умнее, ни добрее. Вернее, мы уже тогда были и умные, и добрые — и это нисколько не мешало нам мочить друг друга.

Демократия? Права человека?

Есть только две причины, по которым один человек будет считаться с правами другого.

Первая — что это будет полезно. Взаимовыгодная кооперация. Ты горшечник, ты лепишь всякие классные амфоры, они хорошо продаются, а я — могу быть твоей крышей, оберегать твой покой за долю малую, чтобы тебе самому не отвлекаться на вопросы безопасности. Ибо ты — хорошо умеешь работать с глиной, а я — хорошо умею убивать. Это — разделение труда. Мы можем найти друг друга и слиться во взаимовыгодном сотрудничестве. И я тебя буду уважать, буду чтить твои права — поскольку имею с тебя доход, который не хочу терять, если ты решишь переметнуться к другой крыше.

Вторая причина считаться с людьми и уважать их права — это если имеется подозрение, что иное — выйдет себе дороже. Что они могут быть опасны, если наезжать на них по беспределу. Что они сами могут включить такую ответку, что мало не покажется.

Соответственно, вот эти две причины считаться с людьми: они могут быть полезны, они могут быть опасны.

Ну ладно, про всяких там родных и близких ещё можно сказать, что ты их просто по-человечески любишь, но малознакомых людей — естественно, ты не можешь любить. Они тебе в целом похер, но с ними можно считаться, когда они то ли полезны тебе, то ли потенциально опасны.

И это очень простые соображения, которые, в общем-то, понимали кроманьонцы несколько десятков тысячелетий тому назад.

Но в современном обществе происходят процессы, которые не могут не внушать тревоги. Не могут не внушать мысли, что некоторая часть нынешних людей — существенно тупее того, что было в пещерах пятьдесят тысяч лет назад.

«Правительство в любом случае будет с нами считаться, потому что мы — народ, суверен власти. Так написано в Конституции».

Да, правда? А если вдруг правительство не захочет читать Конституцию — что ты сделаешь тогда? Ты сумеешь напомнить, что Конституции написаны кровью тех, кто не хотел их читать?

«Правительство должно заботиться о нас, создавать нам новые рабочие места».

Иными словами, вы нахер не нужны, ваше существование бессмысленно, вы не приносите никакой пользы — но почему-то думаете, что кто-то должен прилагать усилия, чтобы создать видимость вашей нужности? Что ж, до поры до времени. Но рано или поздно — его посетит мысль: «А может, вас проще тупо грохнуть, чем «создавать рабочие места»?»

«Правительство должно заботиться о нашей безопасности, для этого нас нужно лишить оружия, ибо иначе мы...»

Иначе — вы... ЧТО? Споёте жалостливую песенку «Мы бедные овечки, никто нас не пасёт»?

Смертельное оружие на руках у граждан и готовность его применить — это один из немногих факторов, хоть как-то сдерживающих узурпацию власти. Ибо, открою секрет, «демократия» - это вовсе не продукт философской мысли о наилучшем общественном устройстве. Это просто производная функция от распределения силовых ресурсов. Вот как распределяются в обществе силовые ресурсы — такое устройство оно и имеет.

Такая же постановка вопроса, что мы требуем отобрать у нас оружие, а потом потребуем от правительства чего-то ещё — это просто шизофрения.

Да кому ты нахер впёрся со своими требованиями, когда не можешь представлять собой смертельную опасность, сам отказался от этого? С тобой разговаривать будут — только из вежливости, да и то, пока терпение не лопнет. Когда же ты ещё и экономически невыгоден — тебя просто грохнут, рано или поздно.

«Правительство старается отвлечь наше внимание, вбрасывая те или иные инфоповоды, вешая лапшу на уши».

Вот особенно в России это смешно слышать.

Да кому вы, нахер, сплющились, кролики беззубые, чтобы кто-то внимание ваше отвлекал? И если оно вдруг окажется к чему-то привлечено — то из этого выйдет... ЧТО?

Вы же прекрасно понимаете, что экономически бессмысленны. На вас только тратиться приходится, вырывая кусок мяса из пасти шуваловских корги. Не будь вас — не пришлось бы трамбовать обеих собачек в тесный бизнес-джет, а можно было бы каждую возить на отдельном «Джамбо», чтоб могла побегать-порезвиться по салону перед выставкой.

Для чего вы нужны пока ещё — так это для производства пушечного мяса, удобряющего сирийские пески. Ну или махающего дубинкой на разгоне митингов.

Но если создать роботов с функцией опиздюливания дубинкой — то ваши дети вообще ни для чего нужны не будут. И вы сами тоже.©
Как бы в тему

https://m.vk.com/video507206953_456239034?list=f7d2dc4b99b00dda03&from=w...

Очинно кореллирует с вышеприведённой статьёй

Енот., ты цитируешь Фермана?

Де Вайс,
Нет. Это блогер артём ферье

https://artyom-ferrier.livejournal.com/437012.html

Енот., стилистика один в один. Да и фамилиё внушает подозрения)

Де Вайс,
Ну в таком случае видос из приморья тоже снял ферман

Енот., всё может быть. Человеки-оркестры существуют

Де Вайс,
Жителям того посёлка от этого не легче

Интересно кто писал эту статью. Либо автор никогда не убивал, либо у него проблемы с психикой хуже чем у маньяка.

Да блин! Да кто тут кроме вас говорит - раздать?

Нормальная у него психика. Иначе все поля боя были бы залиты блевотиной

А кто сомневается тем читать эпизод раскольников убивает старушек

я не призываю раздавать
Если я не путаю, то это твоя фраза

а трамп призывает именно разрешить ( по сути раздать)оружие учителям.

не нормальная, ценности человеческой жизни -нет.Нет ни одного военного, действительно прошедшего через убийства, с нормальной психикой. У всех у них есть психические расстройства той или иной степени тяжести. Адреналинчик он как не крути обладает разрушительным действием.

Вы видите ёжика там где его нет

Ветераны великой отечественной вам аплодируют

На этом можно поставить точку. Ибо...

Управляющая,
как ты думаешь почему дети протестуют против этой идеи трампа?

Аня, а почему ты пытаешься спорить в теме в которой ни хрена не понимаешь? Если ты в своей жизни пару раз стреляла по банкам, это не значит что ты спец в оружии

Управляющая,
ответ на вопрос где?

Там же где и ответы на мои вопросы. Например про судью.

Управляющая,
ну вот в общем-то и всё, поговорили.

С тобой на эту тему да.

Ты откуда знаешь? У тебя после первого убийства была другая реакция? А после последующих вообще не такая?

Ах да, ты же еще и психолак.

Стоя.

Все как обычно. Вспомни, что она шахматистка, инженер и соавтор. Психолог по военным еще.

Дайте угадаю? Навальный?

В архангельске какой то засранец 17 лет пронёс в местное фсб сву и взорвал. Сам погиб трое фебесов ранены.

Не менее энергично проявляет себя пространство Глобального Юга — рассеянное по планете многочисленное и разноликое племя миноритарных владельцев акций "Корпорации Земля". Играть по нынешним правилам для них бессмысленно. Действуя так, они останутся вечными маргиналами, не имеющими даже собственного голосующего представителя в глобальном Совете директоров. И в этом пестром замесе прорастает, зреет понимание политики, экономики, социального действия, отвергающее прежнюю систему ценностей. Одновременно ведется интенсивный поиск нового ресурса, способного превратить обитателей цивилизационной периферии, равно как и других планетарных изгоев в действенную, признанную мировым сообществом силу.

Наконец философский камень нового эона был обнаружен. Место ресурса жизни в сообществе Глубинного Юга начал занимать ресурс смерти, конструкцию — деконструкция, желание же комфортно обустроить жизнь вытесняется стремлением с максимальной эффективностью реализовать этот единственный неотчуждаемый от человека ресурс: смерть.©
http://litresp.ru/chitat/ru/Н/neklessa-aleksandr-ivanovich/civilizaciya-smerti
Прикольно

Енот.,
и какие соображения?

Э...навальный?

ФСБ взрывает Россию смотрел?

staster,
Нет. Но сейчас полюбому не они а их

Енот.,
Не смешно, я люблю свою страну и тп, но этих друзей и ко как то не выношу, хотя года четыре назад считал по другому.

Ливенгардиу ливеоссо, бля.

А как же

Согласен

https://artyom-ferrier.livejournal.com/438389.html#comments
вместо того, чтобы поднимать вопрос о вооружении хотя бы учителей в школах (и хотя бы совершеннолетних студентов колледжей и вузов) — начинается вся эта конспирологическая ебатория: «А что, если это была не выходка психа-одиночки, а провокация властей?»

Действительно, и что — если вдруг даже так? Что это изменит, если ты придёшь к такой мысли? Ещё больше усилится твоё недоверие к Кремлёвским и лично к товарищу Путину? А ты слабоумный, что ли, чтобы до сих пор сохранять хоть какое-то доверие к этой кодле?

Шизофреник — так точно. Ибо, с одной стороны, кричишь о своём недоверии этому режиму, с другой — требуешь от него усиления заботы о твоей безопасности, требуешь отобрать у тебя и твоих детей и без того скудные возможности хоть как-то постоять за себя самим. А это — шизофрения.©

Енот.,
Тексты, которые ты читаешь все подобного содержания?

Читаю разные. Делюсь теми от которых меня не тошнит.