Комментарии пользователя defender

321321,
если неуважать человека за то, что он что-то терпит, чем недоволен, тогда надо неуважать всех. ну в самом деле: одному не нравится зарплата, а другому, например дождь. и оба терпят.ну или не терпят, но всёравно выносят. это я как-бы подвожу к тому, что , может десятка свысока смотрит на единицу, а сверху ещё и сотня и так далее.каким бы ни был человек, всегда есть кто-то хуже или лучше. это жизнь. я просто понять хочу: для чего всё это? всякие унижения других, всякие переманивания в другую веру.надо о хорошем думать.
я как-то осмысливал, у каждой национальности свой менталитет, одни дерзкие, другие хитрые, одни воины, другие земледельцы. ну и кто из них лучше?

какой бред! просто блевотина!!! это если читать отрывок отдельно от текста.
книгу не читал. о чём она? если о становлении человеку, пожалуй интересно, а если вся в таком духе.... кому интересно, что на душе у неудачника, обвиняющего весь мир. ну а автор топика о чем?- о том, что мы все в дерьме? давайте удалим все разговоры и рассказы о хорошем и будем разговаривать только о дерьме. да, интересно, как фактически, СТРАНА может сломать человеку хребет?

вы скромничаете, вы так же умны, как и он, ибо я там и половины не понял.
но за то вот что я увидел: это человек" сам в себе" в том смысле, что он не готов к полемике и не стремится подтверждать выводы фактами. его руки почти всегда скркщены всеми пальцами, что означает его закрытость, его вообще не интересует чужое мнение, этот человек не миролюбив и не готов к открытому диалогу он никогда не показывает открытую ладонь, иногда он размыкает руки и вытягивает указательный палец--знак воинственности и многозначительности, после чего откидывается на спинку стула, ибо он удовлетворён, иногда прищуренным взглядом окидывает зал, не находит возражений и опять довольно откидывается.
теперь, как убедить человека в чём-либо: надо заинтересовать его чем-то важным-- создадим фон --послание президента, далее скажем очевидные вещи, которые никто не будет оспаривать--собственно текст послания--все его слышали и оспаривать нечего, далее сообщаем своё мнение, оно спорно, но внимание уже захвачено, и вкупе с повелительным поведением, вам уже верят. далее можно нести всякую чушь про связь божественную и экономическую(а это точно нельзя оспаривать, так как представитель спонсора моментально наложит ипитимию). конечно, коли он профессор мгимо, то наверняка не глупый человек, но это его личное мнение, мы теперь ему свято верить будем?

у меня друг, вчера с крыма выехал и ни копейки не платил, контора платит. (не берём в рассчёт гаишников) ох эта пресловутая "нефтяная игла"! а не возникала мысль, может углеводороды-это вчерашний , ну, сегодняшний вид энергии, может завтра появится более чистая. ну, пусть это моя фантазия, а про олигархов и их суперприбыли, так они от тебя и меня, как боги далеки, ни копейки их денег ты не получишь при любом раскладе, к чему тогда крик поднимать. революцию делать будем?-а если ты первый падёшь.