сорри, ругаете) и оклеветали. Ведь никаких судов и ничего такого не было, нет и не будет. Ведь на клевете дело - не построишь.
нео пишет:
чего ж канухин ум не включил? правильно - опу деньгами набивал.
Обычно говорят - карманы деньгами набивают. У вас странное мышление. По себе судите? Рекомендую завести портмоне или сумочку, очень практично. Зато у вас, наверное, нет проблем с туалетной бумагой.
Ладно, хватит оффтопить)не по теме.
с каждым годом живу всё лучше и лучше, несмотря на кризисы и всё-такое.
у нас так богатеют только те, кто воруют, продают алкоголь и наркотики. В кризис - всегда хорошо идет. Даже боюсь предположить, кто же вы на самом деле.
Обвинения по поводу садиков - не уместны. Сады, работающие, он поддерживал. Ненаполненные сады, пустые, сдали в аренду, чтобы приносили прибыль. Это было верным решением.
нео пишет:
команда работала, исполняла
Вы абсолютно ничего понимаете. Потому что команду кто-то лоббировал, продвигал, будьте реалистом. А интересы у всех - разные. Соотв. , один человек - не мог представлять интересы всей команды. А дальше объяснять не буду, во-первых - не поймете, во-вторых - у вас своя задача, а мне - просто пообщаться интересно)
Ваши взгляды хороши, материте вы Канухина. А жить то вы лучше стали? Я - нет.
и чего ж канухин ум не включил? правильно - опу деньгами набивал.
вообще-то отобрать сады и сейчас можно - 5 штук, но, видимо, не надо.
При Канухине рождаемость была ниже смертности. И потом, про Канухине денег нашему садику выделялось раз в 20 больше, чем сейчас.
И потом, обвинить его можно во всем, но как 1 человек он не мог участвовать во всем, по идее. Или он во всех кабинетах сам все подписывал?
MaMka пишет:
Если есть мысли, как исправить положение - то флаг в руки.
Требование простое - вернуть 5 садов или хотя бы 2 из них - по прямому назначению. Отремонтировать. Открыть.
А нынешнее положение - это просто лоббирование идеи частных садов.
в то время вообще не было такой проблемы как ясли-сад. детей водили по месту жительства и в ясли, и в сады. да и в школы тоже по месту жительства. и детей тогда больше рожалось.
нео пишет:
это сейчас после бездарного руководства непомнящего-новокшенова-канухина-козлова-жукова половину садиков под чёрт знает что отдали. скажите спасибо дерьмократам, которых так любите защищать.
Отдали сады - правильно, зачем простаивать? Но отдавать-то с умом надо было, а не через опу! Чтобы вернуть можно было в любой момент и вернуть в нормальном состоянии, а не в плохом.
А вообще, прежде чем начать политику повышения рождаемости надо было подготовиться к последствиям.
каждый понял в силу того, чем смог.
А климат... Ну я посмотрела бы, как в Израиле оставили бы ребенка за детским садом в минус 35. Если бы родители не смогли забрать его вовремя. Менталитет у нас другой.
Если мы ушли от Израиля в советское время в плане "ган тром-хова" дальше, то зачем сейчас убивать то, что само по себе очень хорошо?
И потом, я не сторонница того, что платить надо за все. В конституции все прописано, налоги платим, живем на нефти, газе и не только. В чем проблема то? Учитывая то, что сейчас почти все платят вступительные взносы и часть групп в садах - коммерческие?
И потом, Медведев с лампочками новыми также лоханулся, посмотрел на Европу и захотел сделать как в развитых странах. Не надо ни на кого смотреть. Думать надо и делать, обдумавши. А не "как все", чтобы "как у людей было".
Короче, я уже выше сказала
нео пишет: почему когда - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
почему когда сказать нечего люди переходят на глупости и оскорбления?
и не говорите, меня задела ваша фраза про Канухина.
нео пишет:ссылочку! зачем - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
ссылочку! зачем такая откровенная ложь?
сорри, ругаете) и оклеветали. Ведь никаких судов и ничего такого не было, нет и не будет. Ведь на клевете дело - не построишь.
чего ж канухин ум не включил? правильно - опу деньгами набивал.
Обычно говорят - карманы деньгами набивают. У вас странное мышление. По себе судите? Рекомендую завести портмоне или сумочку, очень практично. Зато у вас, наверное, нет проблем с туалетной бумагой.
Ладно, хватит оффтопить)не по теме.
нео пишет: с каждым годом - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
с каждым годом живу всё лучше и лучше, несмотря на кризисы и всё-такое.
у нас так богатеют только те, кто воруют, продают алкоголь и наркотики. В кризис - всегда хорошо идет. Даже боюсь предположить, кто же вы на самом деле.
нео пишет: команда работала, - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
команда работала, исполняла
Обвинения по поводу садиков - не уместны. Сады, работающие, он поддерживал. Ненаполненные сады, пустые, сдали в аренду, чтобы приносили прибыль. Это было верным решением.
команда работала, исполняла
Вы абсолютно ничего понимаете. Потому что команду кто-то лоббировал, продвигал, будьте реалистом. А интересы у всех - разные. Соотв. , один человек - не мог представлять интересы всей команды. А дальше объяснять не буду, во-первых - не поймете, во-вторых - у вас своя задача, а мне - просто пообщаться интересно)
Ваши взгляды хороши, материте вы Канухина. А жить то вы лучше стали? Я - нет.
нео пишет: и чего ж канухин - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
и чего ж канухин ум не включил? правильно - опу деньгами набивал.
вообще-то отобрать сады и сейчас можно - 5 штук, но, видимо, не надо.
При Канухине рождаемость была ниже смертности. И потом, про Канухине денег нашему садику выделялось раз в 20 больше, чем сейчас.
И потом, обвинить его можно во всем, но как 1 человек он не мог участвовать во всем, по идее. Или он во всех кабинетах сам все подписывал?
Если есть мысли, как исправить положение - то флаг в руки.
Требование простое - вернуть 5 садов или хотя бы 2 из них - по прямому назначению. Отремонтировать. Открыть.
А нынешнее положение - это просто лоббирование идеи частных садов.
MaMka пишет: он это сделал, - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
он это сделал, но не подумал?.. Ыыыыы
назвать это "подумал" - язык не повернется
нео пишет: в то время вообще - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
в то время вообще не было такой проблемы как ясли-сад. детей водили по месту жительства и в ясли, и в сады. да и в школы тоже по месту жительства. и детей тогда больше рожалось.
это сейчас после бездарного руководства непомнящего-новокшенова-канухина-козлова-жукова половину садиков под чёрт знает что отдали. скажите спасибо дерьмократам, которых так любите защищать.
Отдали сады - правильно, зачем простаивать? Но отдавать-то с умом надо было, а не через опу! Чтобы вернуть можно было в любой момент и вернуть в нормальном состоянии, а не в плохом.
А вообще, прежде чем начать политику повышения рождаемости надо было подготовиться к последствиям.
MaMka пишет: им надо все, - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
им надо все, сразу и желательно на халяву)))
каждый понял в силу того, чем смог.
А климат... Ну я посмотрела бы, как в Израиле оставили бы ребенка за детским садом в минус 35. Если бы родители не смогли забрать его вовремя. Менталитет у нас другой.
Если мы ушли от Израиля в советское время в плане "ган тром-хова" дальше, то зачем сейчас убивать то, что само по себе очень хорошо?
И потом, я не сторонница того, что платить надо за все. В конституции все прописано, налоги платим, живем на нефти, газе и не только. В чем проблема то? Учитывая то, что сейчас почти все платят вступительные взносы и часть групп в садах - коммерческие?
И потом, Медведев с лампочками новыми также лоханулся, посмотрел на Европу и захотел сделать как в развитых странах. Не надо ни на кого смотреть. Думать надо и делать, обдумавши. А не "как все", чтобы "как у людей было".
Короче, я уже выше сказала
нечего "нечто" с пальцем сравнивать.
MaMka пишет: Причем тут - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
Причем тут климат вообще?
а при том, нечего "нечто" с пальцем сравнивать.
Тут и климат причем, и не только.
MaMka пишет: Ну в том же - Детсад=дурдом (Топик на форуме)
Ну в том же Израиле
мы не в Израиле, у нас зимой - снег и холод, абрикосы на ветках не растут.
Так что плевать мне, как там в Израиле. Я живу здесь и сейчас.