Комментарии пользователя JustMe

RAMI пишет: ПТФ - от 20 до 60 - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 06.01.2014 - 21:59

RAMI пишет:

ПТФ - от 20 до 60 Вт, но сзади их нет.

Спереди 20Вт - это ничто... Спереди хотя бы 55Вт надо.
Даже на отечественных авто прошлого века сзади есть ПТФ, не говоря уже о современных зарубежных марках

RAMI пишет:

Судя по вашему комментарию вы не занимаетесь таким "неблагодарным" делом.

На моих авто есть сзади штатные ПТФ, которые я и включаю в тумане, то есть использую по назначению

RAMI пишет: для - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 06.01.2014 - 15:03

RAMI пишет:

для предупреждения об опасной ситуации

Определенно так - это один из пунктов 7.1 ПДД.
Но зачем она на движущемся авто в тумане? Судя по вашему сообщению, как раз для того, чтобы предупредить об опасности - о тумане. Но неужели другие водители туман не наблюдают?

RAMI пишет:

Если умники будут говорить, что габариты лучше видно

Кто-то о габаритах здесь говорил?
Есть такие штучки, как ПТФ, речь о них и шла... Мощность лампочек от 20Вт.

Андрейййййй пишет: Волга - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 05.01.2014 - 13:13

Андрейййййй пишет:

Волга чтоль?

Хз, но вариант отличный :D

К 160 пишет:Только причём - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 05.01.2014 - 12:13

К 160 пишет:

Только причём здесь марка-модель автомобиля, непонятно ...Дело было не в бабине - долбодятел сидел в кабине ... Моё мнение - всё зависит от прокладки между рулём и сиденьем...

А у нас все больно богатые и отечественные авто за авто не считают... При этом про китайские авто и про краш-тесты многих экземпляров не только из них забывают. Не говоря уже о стоимости авто, обслуживании, качестве, доступности запчастей, расходе и т.д.
Касаемо расхода, кстати, есть тут один человек, считающий, что чем он выше, тем авто лучше:"Купите нормальный автомобиль. У меня по городу 16-17 литров на сотню. И не парюсь."
Видимо человек никогда не катался на Audi A7, к примеру...

тип-топ пишет: ...как то учил - наглеет ли сосед? (Топик на форуме)

Автор: JustMe, дата: 04.01.2014 - 18:54

тип-топ пишет:

...как то учил такого соседа-с 8 этажа 5-ти литровой банкой промороженной капусты-привыкла она...затрахали вонякать и сигналить под окнами!!!

Поменьше бы вас таких... Как вариант, в ссылку на какой-нибудь строящийся объект

Н644ХЕ38RUS пишет: Не - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 04.01.2014 - 6:46

Н644ХЕ38RUS пишет:

Не любое.

Какое и какого года?

Ещё несколько - Автолюбители Ангарска и Иркутска отметили 9 мая автопробегом (фото) (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 03.01.2014 - 19:19

Ещё несколько

Н644ХЕ38RUS пишет: Еду я как - Крупное ДТП недалеко от Картагона (Авто-новость)

Автор: JustMe, дата: 03.01.2014 - 19:10

Н644ХЕ38RUS пишет:

Еду я как то с включенной аварийкой в плотном тумане. Встречка приближается. И тут едущий за мной седан обгоняет меня в плотном тумане прямо под встречку

Видимо решил, что человек за рулём разумный и включил аварийную сигнализацию в одном из предназначенных для этого случаев:
ПДД 7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
- при ослеплении водителя светом фар;
- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве);
- при посадке детей в ТС, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей», и высадке из него.
Перевозка детей
Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

То есть увидев сигнализацию водитель "седана" решил, что ТС с включенной аварийной сигнализацией, вероятнее всего, остановилось либо находится на буксире... Ведь в противном случае разумный водитель применил бы предназначенные для обозначения ТС в этом случае ПТФ (Противотуманные фонари), коими оборудовано любое современное авто, по-крайней мере задняя его часть.
Ну а так как был туман (я полагаю, и гололедица), из-за недостаточной видимости водитель седана либо (вариант 1й) не сумел за достаточный для применения торможения и полной остановки (а ведь согласно 7.1 можно было предположить, что ТС с активированной сигнализацией стоит на месте) промежуток времени заметить моргание, а потому решился на обгон/опережение "проблемного" ТС, либо (вариант 2й) не заметив при этом, опять же из-за тумана, встречное транспортное средство.
3й вариант - совокупность факторов из первого и второго вариантов развития событий.