Комментарии пользователя Таш Саркисян

Друзья мои,
к сожалению, ни один из вас не потрудился посмотреть видео.
Режиссеришек? Если вы считаете возможным вот так уничижительно отзываться об ЭТОМ человеке, то страшно подумать, кто для вас кумир. Михалков или Бондарчук?
Печально, но Рязанов прав: я тоже не вижу света в конце тоннеля, у страны нет будущего.
В целях повышения образованности, советую пересмотреть фильм "Гараж" - найдете массу ассоциаций. Хотя это и не всем поможет.
Правда явно разъедает глаза. Пассивность в отношении "хозяина" и, в то же время, ненависть к людям талантливым и добившимся успеха - вот основные черты русских.

Напоминаю Вам, что ЮКОС - крупнейшийчастный налогоплательщик в стране и это медицинский факт!

Сейчас Вы и этого не видите. Лучше стало?

В самом начале, я говорил, что мне было бы интересно поговорить с людьми, имеющими свою обоснованную позицию, а не говнометами, которые максимум, на что способны - это: "украли все, сволочи, олигархи" и т.п. Это зависть и злоба. Что человек сумел не пропасть в 90-е, создать крупнейшую в стране и в мире компанию, провести в тюрьме годы и не сломаться, остаться человеком и сохранить достоинство. Это-то вас всех и злит. Поэтому я уйду от переливания из пустого в порожнее.
Топик создан, люди читают - это главное. Если он побудит к действию хотя бы одного человека - значит, я не зря потратил время.

Абсолютно с Вами согласен. Всегда проще сказать "Сам дурак".

Убедительнее всего, как ни парадоксально, само обвинительное заключение. Чтобы Вам стало понятнее, насколько оно абсурдно, я обвиняю Вас в убийстве Кеннеди. И Вы УЖЕ виновны, что бы Вы ни говорили. Пусть Вам было в тот день лет 5 и Вы никогда не были в США - мы проигнорируем Ваши показания с мотивировкой "не вызывают доверия". Точно так было 8 отводов ВСЕХ свидетелей защиты! Среди которых был и экс-премьер, и экс-председатель Центробанка - в общем-то, достаточно уважаемые и осведомленные люди. Суд не заслушал ни одного приглашенного эксперта! Академиков, профессоров, у которых, собственно, учились сами гос.обвинители! Это что касается процессуальных нарушений.
Но достаточно вникнуть в суть обвинений, даже не обладая какими-то знаниями. Элементарно: первое дело было о неуплате налогов с продажи нефти. Второе - уже за хищение этой самой нефти!!! Представьте ситуацию: человека, укравшего кошелек, судят за то, что он не заплатил налоги с украденного, а уже потом - за саму кражу. Где Вы это видели? И уже потом стоит задуматься, а была ли сама кража? И можно ли украсть кошелек у себя самого.

С ума сойти... Оказывается, в толпе здешних старых буквоедов можно встретить и очаровательную девушку!
И ракурс, кстати, здесь совершенно не при чем. Честно.