Комментарии пользователя Текирин

вы пересказываете то, что я выше написал, но другими словами

так о том же и написал. Что кто - кого идёт соревнование. Не победили в этот раз, в следующий победят. Кто кого лучше грязью обольёт и скажет лучшие обещания, тот и победит. Ну а дальше как получится.

ну, если вы так считаете, пусть будет так. Я считаю, что демократия это иное, это не когда из двух зол выбор, а когда любой может прийти к власти и что-то сделать для людей, а не только две соревнующиеся партии. Я же написал выше - ну не одна партия, их две, а итог то похожий. Вы упомянули, что там есть и другие партии, мало представленные. Может быть из них есть стоящие, которые действительно хотят изменить к лучшему, но они не пробьются к власти по понятным причинам. И вы это называете демократией. Мне по крайней мере странно такое определение.

это проблема не только наша, в принципе есть такая проблема, что обещальщики, когда идут к власти, много обещают, а вот делают - не то чтобы много, иногда почти ничего не делают. В тех же США много лет существует проблема нелегальной иммиграции, из той же Мексики. И много кто на этой теме успел пропиариться в свои предвыборные программы. Но воз и ныне там, существенно ситуация не улучшилась. Похоже никто всерьёз и не думал конкретно заняться этой проблемой, а как лозунг для выборов вполне годится.

это очень не простой вопрос, я бы не говорил так уверенно.

производители нередко в своих магазинах цены делают никак не меньше, а то и выше, чем в сетях, т.к. с сетями свой договор обычно о поставках.

считай как хочешь, я имел в виду только то, что было написано.

назначу кого считаю нужным, но это не отменяет того, что я должен сам знать, как это правильно сделать.

это не относится к предмету обсуждения, если тебе нужно поищи сама, т.к. я не собираюсь обсуждаемого человека сравнивать с кем-то ради того, чтобы парировать твой увод в сторону от темы.

это так же не относится к разговору и не имеет значения

мне все равно что ты об этом думаешь, я не буду считать себя хуже от этого, т.к. я строю свою жизнь так, как считаю нужным.

я тебе начал указывать после того, как ты мне начала указывать. Не случись этого, не было бы и моих слов в твою сторону.

ради бога, мне без разницы как это называется.

и это так. У человека не было ни опыта управления подобными вещами, ни образования соответствующего. Ничего, кроме обобщённых лозунгов и громких заявлений о том, против чего он и за что. Даже не учитывая политическую сторону дела, чисто фактически очень сомнительно было надеяться, что такой человек может управлять страной.

насколько я помню разговор пошёл в русле упрёков в мою сторону и отсутствия у тебя весомых аргументов, скатился как это у тебя бывает в голословные обвинения меня во всех грехах. Это ты называешь натыкан носом? Я бы это по-другому назвал - твоё неумение корректно аргументированно отстаивать свою позицию, когда кроме обвинений нечего больше сказать.

ну простите

зато ты разбираешься и делаешь только правильные выводы. Да так, что даже объяснить толком не можешь, что ты имеешь в виду. Это уровень, конечно. Мне не достигнуть его, если ты об этом.

нельзя? ты же выносишь свои не всегда понятные суждения и ничего, всё нормально. Вот обвиняешь меня в чём-то, не зная на самом деле толком ничего.

ой, ну да, конечно. Нужно просто принять твою правоту во всём и не спорить. Ты же ведь не можешь быть не права...