Комментарии пользователя cherand

Проходящий пишет:А мне   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

А мне абсолютно не достаточно. Тем более ГАИ не последняя инстанция

Подозреваю, что такое решение было принято по следующей причине:
дело в том, что ДТП фактически произошло уже на правом повороте, за пределами первого перекрестка. А на правом повороте уже водитель навары должен был сначала перестроиться в правый ряд и выполнить поворот уже с него. Вместо этого он пересек перешеек между поворотами ПО ДИАГОНАЛИ и фактически повернул направо также из среднего ряда, предварительно не перестроившись.

И несмотря на то, что регистратор на левом повороте нарушила, ДТП произошло уже на правом повороте и там уже нарушил водитель навары.

Конечно, это всего лишь мои умозаключения, но иначе понять решение гайцев вообще не получается. Очень бы хотелось узнать подробное разъяснение гайцев по этому поводу. Если кто-либо из присутствующих имеет возможность выложить скан вынесенного постановления - было-бы очень здорово.

Проходящий пишет:Там от   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

Там от знака шла сплошная полоса между рядами (сейчас её к сожалению заасфальтировали, надеюсь восстановят.) Поэтому едущие прямо там в принципе не должны были находится

Вот про сплошную, увы не помню. Если она действительно была - тогда вопрос исчерпан.

Хотя есть большие сомнения по поводу сплошной. Вот, например, фотки с Яндекс-карт, на которых видно, что сплошная только разделяет встречные потоки, да и то сразу после отворота прерывается...

  • 9a0b378dad13cc6b18945e9f8d661e4c-angar1.png
  • 020ddc959551417e15c96aae0e6b8c05-angar2.png

Проходящий пишет: Все это   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

Все это является одним перекрестком

Здрасьте... Как это один перекресток ? Это совершенно разные перекрестки !

Определение термина "перекресток" помните ?
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

Проходящий пишет: Мы больше   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

Мы больше не видим этих знаков непосредственно не на перекрёстке не за ним. Из этого следует, что левая полоса проходит прямо, а правая поворачивает на право.

Отсутствие последующих знаков совсем не означает, что действие предыдущего будет распространяться и на последующие перекрестки.
Действие знака распространяется на первый ближайший перекресток, то есть на отворот. После него действие знака прекращается. Следовательно, после отворота водители могут занимать любую свободную полосу для движения прямо.

Проходящий пишет:Прочитайте   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

Прочитайте внимательно. "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний. "

Подозреваю, что мы говорим о разных перекрестках. Отворот на Ангарский тоже является перекрестком. А поскольку знак установлен ПЕРЕД отворотом, то действие знака распространяется только на него. А вот на перекресток Ленинградский\Ангарский уже не действует.
В этом, собственно, и корень проблемы. Многие думают, что знак действует непосредственно до перекрестка, а не до отворота. Отсюда и уверенность, что после перекрестка только левая полоса прямо идет.

Проходящий пишет: Потому что   -   ездуны (Топик на форуме)

Проходящий пишет:

Потому что там просто нет должно быть правого ряда."5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний."

Это мы в курсе. Вот только действие этого знака распространяется на отворот на Ангарский проспект, а дальше уже не действует. Это мы уже обсуждали...

473 пишет:Вот ведь ездун...   -   ездуны (Топик на форуме)

473 пишет:

Вот ведь ездун... Ты вообще там хоть раз проезжал когда нибудь? Там после лежачего нанесена разметка, уже несколько лет так, сразу после полицейского две полосы идет.

Проезжал конечно, и не раз. Но разметку не запоминал - как-то не вижу необходимости везде и всюду всё запоминать. Посему, возможно и ошибаюсь. Утверждать не буду. Но сути спора это не меняет.

473 пишет:

Думаю после этого с тобой вообще нет никакого смысла диалог вести

Ну я как-бы и не навязываюсь. Хозяин-барин...

473 пишет:

На твоей стороне никаких знаков нет, есть полоса для движения в которой умещается только один автомобиль,

До перекрестка с Ангарским и на перекрестке есть ДВЕ полосы движения, в которых без проблем умещается ДВА автомобиля. Далее идет сужение до одной полосы. Почему едущие слева считают себя более приоритетными, чем правые ?
Аналогичная ситуация имеется например на перекрестке Декабристов\Социалистическая. Если ехать от ГСК, то до перекрестка два ряда, после - сужение до одного. Проезжая по левому ряду вы тоже будете выдавливать правый на обочину ?

473 пишет:

Там нет правого ряда.

Точно так же как и левого, если уж считать, что там одна полоса. Но почему то, едущие слева считают эту полосу своей, а те, кто справа почему-то "пытаются влезть", хотя они так же едут прямо. И причин для этого я так и не услышал...

sn_78 пишет:не согласен с   -   Дтп на Еловской горе (Авто-новость)

sn_78 пишет:

не согласен с Вами...подобный же изгиб Ленинградский проспект имеет в районе нового магазина Слата 33 мкр. и это НЕ ПЕРЕКРЕСТОК, а именно ИЗГИБ полосы движения

Ну не согласны со мной, так хоть с правилами согласитесь. Давайте освежим в памяти определение термина "перекресток":
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

Не ? Не оно ?

Более того, перед этим злополучным перекрестком возле трамвайного кольца стоит знак "Направление главной дороги", который устанавливается ТОЛЬКО перед перекрестками.

Да и собственно, какая разница - перекресток-не перекресток ? Занимать крайнюю полосу движения водитель обязан при ЛЮБОМ повороте(за исключением въезда на круговой перекресток). И это придумал вовсе не я - так предписывают ПДД п.8.5

473 пишет: Потому, что там   -   ездуны (Топик на форуме)

473 пишет:

Потому, что там только одна полоса и она не левая и не правая, она просто одна и это можно понять исходя из горизонтальной разметки, нанесенной на поверхность асфальта.

Если ориентироваться на разметку, тогда почему вы считаете, что после лежачего становится две полосы ? Ведь разметка то не меняется...

473 пишет:

Кроме того во встречном направлении из центра имеется знак, на котором указаны ТРИ полосы: ДВЕ в сторону микрорайонов и ОДНА в сторону центра города.

Э-э-э не-е, так не пойдет. Я еду со стороны микрорайонов, и знать не знаю, что там на противоположной стороне нарисовано, и не обязан этого знать. Я обязан руководствоваться теми знаками, которые установлены на моей стороне ! А на моей после отворота никаких знаков, регламентирующих полосность нет.

473 пишет:

Мы не пускаем в свой ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ РЯД тех, кто пытается в него вклиниться с обочины. А на обочине эти умники оказываются потому, что пытаются пролезть правым рядом на светофоре объезжая тех, кто стоит в левом ряду.

А почему вы решили, что этот единственный ряд стал своим только для тех, кто слева ?
Проезжая перекресток с Ангарским, оба ряда имеют одинаковый приоритет. После перекрестка, даже если полосы сливаются в одну, правый ряд имеет никак не меньше прав, чем левый.

473 пишет: Вообще то если   -   ездуны (Топик на форуме)

473 пишет:

Вообще то если ориентироваться на тот знак, то получается ДО него две полосы (левая ПРЯМО и НАЛЕВО, правая - НАПРАВО в тот самый "отворот". И после отворота полоса одна, никаких левых и правых там нет.

Сразу после отворота действие этого знака прекращается и на него не надо ориентироваться - он уже не действует. И поскольку других знаков\разметок нет, то водители вольны самостоятельно определять количество полос исходя из ширины проезжей части. А ширина проезжей части вполне позволяет проехать перекресток с Ангарским в два ряда.