Комментарии пользователя Александр Куранов

Уважаемый Олег Николаевич Тюменев!

Информация, которая была получена Вами ранее в Администрации АМО, ранее и теперь публикуемая в средствах массовой информации в большинстве своем не соответствует действительности.
К сожалению, Вы, будучи депутатом как и большая часть населения АМО были немеренно введены в заблуждение, а объективные причины, не позволяющие возобновить строительство, нигде не публиковались и не озвучивались.
Не озвучивался и основной виновник возникновения данных причин, нанесший Федеральному, Областному и местному бюджету колосальный ущерб.

С 1989 по 1991 год ЗАО «Оргстройпроект» в рамках проекта застройки микрорайона №7«а» г. Ангарска, ЗАО «Оргстройпроект» осуществляло проектирование школы рассчитанной на 33 класса и количество учащихся 825 человек в одну смену, объекта для нашего города нужного и социально-значимого. В 1992 году началось строительство школы, которое с перерывами, вызванными различными причинами в разные годы, осуществлялось до 2009года.
Основной же причиной не позволяющей возобновить строительство являлось и является отрицательное заключение государственной экспертизы, выданное Агентством государственной экспертизы в строительстве Иркутской области, в связи с несоблюдением требований СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» по этажности.

Мной в 2012 году уже при предварительном изучении проектно-сметной документации был сделан вывод о том, что основными виновниками в сложившейся ситуации в первую очередь являлись - ЗАО «Оргстройпроект» и МБУ «Служба заказчика».
ЗАО «Оргстройпроект» выполнило проектирование в 1989-1991 годах, в нарушении требований СНиП 2.08.02-89 на тот момент уже действовавший.
Кроме того, данная организация, обязана была осуществлять и авторский контроль и надзор, за ходом уже строящегося объекта в 1992-2009 годах. Однако фактически этого выполнено не было.
Курирование данных работ осуществляло МБУ «Служба заказчика», основной задачей которого было выявление нарушений подрядными организациями осуществляющими проектирование и строительство.

Данная информация, мной и сотрудниками МБУ «СМХ», которые впоследствии являлись кураторами данного объекта, неоднократно на совещаниях доводилась до мэра Ангарского муниципального образования В.В. Жукова, главы администрации Ангарского муниципального образования А.А. Медко.

Однако, бывшими руководителями района данные факты скрывались, а до до депутатов Думы АМО, в т.ч. и до Вас, уважаемый Олег Николаевич доводилась недостоверная информация.

Требования СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» по этажности с 1989 года не менялись!

Голосование было тайным. Бюллетени не подписаны. При подсчете, учитывая количество голосов набранных Жуковым, могу только предположить что вышеназванные депутаты за его кандидатуру не голосовали.

Ввиду отсутствия возможности и желания учавствовать в дискуссиях и давать комментарии посредством интернет ресурсов, готов на все вопросы ответить по телефону или личной беседе.

Живя по принципу - "Не сотвори себе кумира", не Жукову ни Бренюку, ни кому либо еще никогда не прислуживал. Друзей не предавал. С врагами и недругами боролся.Верным был и буду только своему слову и своей семье.

Из КПРФ исключен по тем же мотивам что и Д.Надымов - Убрали, чтобы не мешал.
Будучи свидетелем финансовых проделок С.Бренюка, я говорил об этом прямо и честно еще в 2010 году (в т.ч. и лично ему в глаза).
Пытался разговаривать с С.А.Бренюком о сегодняшнем сотрудничестве фракции КПРФ со сторонниками В.Жукова, однако от прямого разговора и вопросов он уходит, ссылаясь на кулуарные решения горкома КПРФ.

О причинах и следствиях моего увольнения из МБУ "СМХ" уже подробно написано в материале опубликованном здесь - https://liveangarsk.ru/news/20120617/deputat-kuranov из которого следует и то что, используемый вами термин "шокаленок" как нельзя лучше подходит Владимиру Жукову.
В случае несогласия с моим мнением и доводами готов обсудить при личной беседе. Телефон указан там же.

В сепаратных переговорах проводимых КПРФ в здании администрации АМО в 2010 году Л.Надымов участия не принимал. Они проходили с участием С.А.Бренюка, С.Г.Левченко, А.П.Козлова и О.Н.Котова.
Результатом переговоров было выступление В.Н.Котова на заседании Думы в поддержку кандидатуры С.А.Бренюка на должность мэра АМО. После чего, я открыто и честно заявил С.А.Бренюку о том, что считаю его предателем интересов избирателей и голосовать за него не буду.
Бюллетени тайного голосования были заменены при избрании главы администрации АМО. Кандидаты от КПРФ в нем не учавствовали.

Надымов прав - Вы обладаете недостоверной информацией.