Документы для достройки школы в Ангарске могут быть готовы в 2015 году - О. Тюменев
Подготовка документов, необходимых для начала достройки школы в микрорайоне 7а в Ангарске, может завершиться только в 2015 году. Депутат Законодательного Собрания Иркутской области Олег Тюменев, который курирует вопрос в рамках депутатского запроса, сообщил «Байкал Инфо», что, по его сведениям, проект школы до сих пор не прошёл оптимизацию, кроме того, возникли сложности с оформлением земли под объектом.
«Дело в том, что, когда строили школу, были требования законодательства одни, сейчас другие. Границы школьного участка расширили, а там земля, которая принадлежит не муниципалитета, а федерации, - рассказал парламентарий. - Следовательно, надо готовить документы, согласования, отвозить их в Москву, на что потребуется много времени».
Депутат рассказал ещё о трёх объектах, в которых, как и в школе, остро нуждается Ангарский район. Он напомнил, что уже несколько лет жители Мегета ожидают появления нового здания поликлиники. Трехэтажное здание ранее принадлежало «Сосновгеологии», было передано в собственность района несколько лет назад. На реконструкцию помещений и переоборудование их под нужды поликлиники требуется около 60 млн рублей. Он подчеркнул, что наличие такого здания является плюсом для области, т.к. не требуется выделять больших денег на строительство новой поликлиники. Олег Тюменев напомнил, что в Ангарске «проблемными» остаются такие объекты, как стадион «Ермак», где не завершена реконструкция, и детсад в мкр-не 17.
Да ладно, так сразу и пишите: Вместо школы будет новый деловый/торговый центр...
Откуда столько желчи, Жень? Достоверно известно, что все документы администрацией готовятся под строительство школы. Именно школы. И только школы. Документы будут готовы. Школа будет достроена и введена в эксплуатацию.
-0
Новость на ливангарске от 19.05.2014г.
На выездное совещание в Ангарск 17 мая прибыл глава региона Сергей Ерощенко. На встрече так же присутствовали заместитель председателя Законодательного Собрания Иркутской области Сергей Брилка, первый заместитель Председателя Правительства Иркутской области Виктор Игнатенко, заместитель Председателя Правительства Иркутской области – министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Михаил Литвин, заместитель Председателя Правительства Иркутской области Валентина Вобликова, министр образования Иркутской области Елена Осипова, руководитель службы государственного и строительного надзора Иркутской области Маргарита Ли.
Ангарское муниципальное образование представили и.п. мэра как главы администрации Ангарского района Антон Медко, его заместители Евгений Гулин и Любовь Субботина.
Прибыв в Ангарск, губернатор открыл областную коллегию в инспекции федеральной налоговой службы. После Сергей Ерощенко выехал на строительную площадку школы в 7 «А» микрорайоне. Как рассказали на встрече с губернатором представители Администрации Ангарского района, строительство этого объекта, рассчитанного на 33 класса, началось более 20 лет назад. Сегодня готовность объекта составляет 65%. Губернатор намерен ускорить процесс завершения стройки. Сергей Ерощенко поручил Министру строительства, дорожного хозяйства Иркутской области Михаилу Литвину в течение месяца проработать все проблемные вопросы, связанные со строительством школы в Ангарске.
-0
Люблю пишет: Приезд был лишь
но ведь сработало!
А куда исчезла новость про
На встрече так же присутствовали .................. министр образования Иркутской области Елена Осипова
Сразу несколько коррупционных скандалов с госзакупками и расходованием бюджетных средств разгорелось вокруг министра образования Иркутской области Елены Осиповой. Заявителем о нарушении правил проведения торгов и заключении контракта выступил один из операторов связи в Иркутской области. Именно данный оператор не согласился с тем, что министерство образования Иркутской области очень вольно распоряжается федеральными бюджетными средствами в Иркутской области. А именно, с тем, почему с красноярским спутниковым оператором ОАО КБ «Искра» заключаются контракты на десятки миллионов рублей с явными нарушениями российских законов. Неприкрытые нарушения указывают на заинтересованность в протаскивании через торги нужного претендента.
За помощью в противодействии фактам коррупции при заключении государственных контрактов на обеспечение школ услугами интернета представители оператора связи обратились в прокуратуру Иркутской области, Контрольно-счетную палату области и к народным избранникам Приангарья — в Законодательное собрание Иркутской области. Из всех адресов были получены формальные отписки, мол, нас это не касается. Так, например, депутата-единоросса вице-спикера Законодательного собрания Иркутской области Сергея Брилку совершенно не заинтересовали факты неисполнения госконтрактов в обеспечении школ услугами интернета на десятки миллионов рублей.
В ответ на рвение предпринимателей в поисках истины сотрудники министерства образования стали создавать искусственные трудности. Например, с августа 2013г. на подателя жалоб обрушился шквал фиктивных жалоб от управлений образования, ни одна из которых не подтвердилась. Однако объективные результаты проверок во внимание не принимались.
Учитывая начатую травлю против себя предприниматели отказались принимать участие в аукционах.
Однако предприниматели на этом не остановились и самостоятельно обратились в Управление Федеральной антимонопольной службы Иркутской области. В течение девяти месяцев продолжалось заседание комиссии по жалобе оператора связи. И вот в деле о защите конкуренции 27 ноября сего года была поставлена точка. Конкурентная борьба за право быть поставщиком услуг интернета закончилась в пользу доводов поданных жалоб против правительства Иркутской области в лице его органов.
27 ноября 2014г. УФАС постановило признать имевшими место нарушения в сфере защиты конкуренции по всем четырем лотам на общую сумму 60 миллионов рублей. Кроме всего, УФАС решил направить все материалы в КСП Иркутской области. Антимонопольная служба установила существенные нарушения антимонопольного законодательства при заключении государственных контрактов в том числе и с красноярским спутниковым оператором ОАО КБ «Искра». Общая стоимость контрактов с данным оператором за 5 последних лет заключенных по аналогичной схеме составляет примерно 200 млн. рублей. Не буду даже предполагать какого размера может достигать откат с этой суммы, при условии «протаскивания» под контракт нужного контрагента. Можно полагать, что часть этих денежных средств могут быть вменены в вину министру образования Елене Осиповой как проявленная халатность в непродолжительный период пребывания в должности.
Что остается в сухом остатке? Школы в труднодоступных районах Иркутской области сейчас поставлены в жесточайшие рамки. Возможности требовать положенной по закону интернет-связи у них нет. Директора школ находятся в жесткой субординации от министерства образования и лишены возможности выбрать для своих учеников качественной услуги связи, поскольку поставщик такой услуги, вероятно, не предложил откат министру Осиповой, а честно защищает свои права в антимонопольной службе. Но разве должны ли за это отвечать отсутствием качественной связи ученики школ — дети? Министерство образования платит за фактически не оказываемые услуги огромные деньги поставщику из другого региона, а реальные поставщики услуг до аукционов не допускаются путем возведения искусственных преград невыполнимыми условиями.
Возможно в результате как раз непробиваемой коррупции и вседозволенности чиновников от образования, Иркутская область в развитии информационных технологий отброшена назад на несколько лет?
После скандальных решений, антимонопольный орган или прокуратура Иркутской области обязаны опротестовать в суде заключенные контракты. Пока остаётся неясным будут ли выплачены по всем контрактам бюджетные деньги для ОАО «КБ «Искра». Однако, как пояснил представитель заявителя жалобы в УФАС адвокат, помощник комитета по собственности Законодательного собрания Иркутской области Носенко О.Н. Дмитрий Дмитриев, — действующее законодательство не предполагает обязанности бюджетного учреждения оплачивать услуги по недействительному контракту, либо по контракту, заключенному с нарушением законодательства. Такие действия могут быть расценены в дальнейшем как превышение служебных полномочий. Мы будем добиваться от органов прокуратуры возвращения государству каждого незаконно потраченного рубля, причитающегося органам образования. Речь здесь может идти о масштабных коррупционных махинациях с бюджетными деньгами.
Но, как сообщили наши источники в правительстве региона, скандал вокруг Министерства образования Иркутской области, связанный с обращениями оператора связи далеко не единственный. По некоторым данным, КСП Иркутской области проведена проверка деятельности Министерства образования за сентябрь и октябрь этого года и результаты там были совсем неутешительны для министерства. Речь могла идти о нецелевом использовании бюджетных средств на сумму примерно 30 миллионов рублей. История с этими миллионами произошла просто мистическая. После выявления данных нарушений аудиторами КСП часть документов из аудиторской проверки исчезла. По одной версии компрометирующие министерство документы исчезли прямо на столе у министра Елены Осиповой, которая взяла отчет на ознакомление, а вернула его аудиторам в похудевшем виде. По другой версии, удобной чиновникам правительства, — документы о подлогах и нецелевых расходах ведомства Осиповой «пропали» из отчета КСП по вине самих аудиторов. Во что хотите в то и верьте!
Еще две сомнительные закупки назначены министерством образования региона на декабрь этого года. По одной из них некая фирма должна в течении трех дней (!!!) оборудовать все здание минобразования на улице Российской, 21 в г.Иркутске локальной сетью интернет и получить за это около трех с половиной миллионов рублей. Другая фирма должна установить в министерстве программу статистической отчетности в течении трех дней (!!!) в декабре и получить за это около восьми миллионов рублей. Как говорят наши источники, обе закупки фиктивные, поскольку в заданные сроки невозможно даже приступить к выполнению заявленных работ. А готовящиеся денежные «подарки» в виде перечисления федеральных денег предполагаемым липовым подрядчикам к новому году, думается — это всего лишь способ распила контрактов чиновниками.
Сейчас министерство образования Иркутской области проверяет Счетная палата России. Каковы будут итоги этой проверки, остается только гадать. Но шансы попасть в число особо критикуемых министров или даже в число подозреваемых в растратах бюджетных средств у Елены Осиповой очень высокие.
Информационный центр «Сибирь без цензуры»
-0
сергеич пишет: А куда исчезла
сергеич пишет: А куда исчезла
Cayman пишет: Фальстарт
сергеич пишет: З.Ы.
З.Ы. Интересно, кто отмашку дал на размещение новости на ЖА и далее на немедленном её удалении?
С недавних пор пресс-служба АМО самостоятельно занимается размещением своих новостей на ЖА (ранее это делал наш Отдел новостей) - вот их профиль на сайте - https://liveangarsk.ru/users/administratsiya-amo
Вчера они разместили новость про якобы начавшийся ремонт "Победы", отголосок этой новости есть на ирк.ру ( http://www.irk.ru/news/20141209/palace/ ), но как вы можете там увидеть, ссылка под новостью, ведёт на 404 страницу на сайте АМО.
Ситуация оказалась в том, что пресс-служба ошиблась в самой сути новости: в победу зашли не подрядчики, а специалисты для проведения оценки состояния здания, это необходимая процедура для того, чтобы объявить тендер на проведение ремонта.
В связи с этим, новость вчерашняя была удалена пресс-службой.
Вот и всё.
Ангарчанин - это звучит
-0
А куда исчезла новость про ремонт Победы?
сергеич пишет: немедленном её
пресс-служба ошиблась в самой сути новости
05 июля 2012 года в газете "Время" была опубликована статья под заголовком "Прокуратура против мэра", действующей на тот момент администрацией АМО аналогичный материал был опубликован на данном сайте.
Авторы материалов - Ирина Сутырина и Администрация АМО, в очередной раз, бессовестно пытались отмыть, обещавшего достроить данный объект к концу года -Владимира Жукова.
На тот момент в качестве "темной силы", помешавшей реализовать их благие намерения был выбран я.
Несмотря на то что МБУ "Служюбы муниципального хозяйства" на тот момент были подготовлены все документы и выполнены все (до единой!)задачи, которые на тот момент были поставлены,в администрацию Ангарского образования поступило письмо за подписью руководителя Агентства государственной экспертизы (от 29.05.2012 исх..№ 97-37- 352/12), в котором фактически было отказано в положительнойм решении.
Кроме того как следует из данного документа заявителем экспертных работ являлся ОАО "Орстройпроект" и возглавляемое мной на тот момент МБУ "Служба муниципального хозяйства" к представленным документам никакого отношения не имело.
О сложившейся ситуации мной подробно было изложено в ИНФОРМАЦИИ по по объекту капитального строительства "Общеобразовательная школа в 7 мрн"предоставленной В.Жукову и С.Кажаевой.
Однако факт отрицательного заключения экспертизы в 2012 году руководителя района попросту скрыли и как хорошие -"плохие танцоры", как обычно нашли виноватых.
В тех же материалах Администрацией АМО и Ириной Сутыриной выражались сомнения о том, приму ли я предложение Кажаевой - Всем депутатам пройти проверку на детекторе лжи!
Отвечаю, действующему на тот момент, составу Администрации АМО и лично Ирине Сутыриной:
Данную проверку я прошел.
Прошли ли её В.Жуков и Кажаева?
Насколько мне известно -нет.
-0
Я, думаю, если даже достроят
Александр Куранов пишет: в
отчизна пишет: Час от часу не
Час от часу не легче.Ни хрена себе ошибочки!А сама пресс-служба, без адвокатов, официально отписаться не может? Головотяпство.Быстро нашли стрелочника.
Где она должна отписываться? Даже в этой ветке, где мы сейчас общаемся, тема - про школу. Наши рассуждения про Победу здесь - явный оффтоп 
Ангарчанин - это звучит
-0
Понимаю админа ЖА, опасно это, правильное решение скинуть на пресс-службу АМО, пусть сами новости фильтруют. У Петрова безопасники полукриминальные полументы, да и финансовый ресурс немалый. А новости фильтруются это факт. Всё, что может хотя-бы косвенно подмочить репутацию Петрова замалчивается даже если речь идёт об угрозе для здоровья жителей АМО.
Например, новость ЖА от 07.10.2014 про использование в производстве строительных материалов отходов, содержащих ртуть и летучие органические вещества, являющиеся ядами замедленного действия. Вывозили из Усолья отходы несколько месяцев, поэтому какая-то часть этого шлама точно была запущена в дело. Продавец и посредник озвучены, а дальше молчок, вроде уголовное дело возбуждено, и тишина.....
А вопросы то остались:
1) Как называется таинственное предприятие, которое использовало в производстве строительных материалов 10 тысяч кубометров шлама, содержащего более 700 тонн ртути?
2) Какие строительные материалы и изделия успели изготовить из этих отходов и в каком количестве?
3) Кому были реализованы эти строительные материалы?
4) Отзывная компания была?
На сайте Прокуратуры РФ новость о возбуждении уголовного дела висит с комментарием, что дело передано в следственный комитет. И всё. А ртуть умеет ждать.
-0
Олег Тюменев курирует вопрос
Как скажите Тюменев может курировать вопрос в котором он не в зуб ногой.
Тюменев выступает в роли передаста информации . Курировать - это значит проверять и направлять, способствовать достичь результата.
Что Тюменев сделал для разрешения вопроса, пусть доложит. Какие героические действия совершил кроме предательства Жукова.
-0
Вот и ещё один оффтопщик. Вот
У Петрова безопасники полукриминальные полументы,
ангарчанин пишет: это
это необходимая процедура для того, чтобы объявить тендер на проведение ремонта.
ДК "Энергетик" с недавнего времени является автономным учреждением. "Победа" входит в структуру "Энергетика". Автономному учреждению конкурсы и тендеры проводить не нужно, он по своему усмотрению выбирает подрядчика. Выводили Энергетик в автономку в ускоренном темпе, чтобы как раз с "Победы" денюшку и поиметь. Вы ещё сомневаетесь кто будет подрядчиком? )) Вся замута с удалением новости - некомпетенция людей, вот и всё ))
-0
Fantazmer пишет: Победа"
ангарчанин пишет: Каким
Вся замута с удалением новости - некомпетенция людей, вот и всё
Могу только пожелать Петрову
Документы для достройки школы в Ангарске могут быть готовы в 2015 году - О. Тюменев
Интересное кино.
Тюменевская газета обвиняла Куранова в том, что он не подготовил документы на продолжение строительства школы в 7а мрн, бросая тень не только лично на него, но и на весь коллектив МКУ "СМХ" в 2012 году.
Теперь он гордо рапортует о том, что документы МОГУТ БЫТЬ а МОГУТ И НЕ БЫТЬ готовы в 2015 году.
Почему три года молчал Тюменев? И чем три года занимались два руководителя - Киберева и Дресвянский сменившие Куранова, после увольнения которого, дело не сдвинулось ни на йоту.
Может быть потому, что ему экономически выгодно хвалить удобных и критиковать неудобных?
-0
Тюменевская газета обвиняла Куранова
Тюменев не несет ответственности за то что написано в его газете, он несет ответственность только за те материалы , за которые ему лично проплачено. Куранов Тюменеву денег не платил. Заплатил бы Тюменеву и тот написал бы что Куранов самый главный герой Ангарских строек, и школы в том числе. А если денег не платил какой тогда с Тюменева спрос.
Кто платит тот и музыку заказывает.
-0
На тот момент в качестве "темной силы", помешавшей реализовать их благие намерения был выбран я.
Несмотря на то что МБУ "Служюбы муниципального хозяйства" на тот момент были подготовлены все документы и выполнены все (до единой!)задачи, которые на тот момент были поставлены,в администрацию Ангарского образования поступило письмо за подписью руководителя Агентства государственной экспертизы (от 29.05.2012 исх..№ 97-37- 352/12), в котором фактически было отказано в положительнойм решении.
Кроме того как следует из данного документа заявителем экспертных работ являлся ОАО "Орстройпроект" и возглавляемое мной на тот момент МБУ "Служба муниципального хозяйства" к представленным документам никакого отношения не имело.
к чему весь этот разговор ? Все это дела давно минувших дней. Сейчас ситуация кардинально изменилась и Петров возможно домучит этот долгострой, а возможно и не домучит.
-0
Границы школьного участка расширили, а там земля, которая принадлежит не муниципалитета, а федерации, - рассказал парламентарий.
Бурят что ли писал, в общих чертах о чем статья,какими то оголосками по темам пробежались, и еще если ты курирующий депутат, который болеет за свой город то Ты уже должен в Москве с письмами стоять и решать вопросы по существу, а не палки в колеса вставлять.
-0
Бурят что ли писал,
Дело в том, что, когда строили школу, были требования законодательства одни, сейчас другие
Уважаемый Олег Николаевич Тюменев!
Информация, которая была получена Вами ранее в Администрации АМО, ранее и теперь публикуемая в средствах массовой информации в большинстве своем не соответствует действительности.
К сожалению, Вы, будучи депутатом как и большая часть населения АМО были немеренно введены в заблуждение, а объективные причины, не позволяющие возобновить строительство, нигде не публиковались и не озвучивались.
Не озвучивался и основной виновник возникновения данных причин, нанесший Федеральному, Областному и местному бюджету колосальный ущерб.
С 1989 по 1991 год ЗАО «Оргстройпроект» в рамках проекта застройки микрорайона №7«а» г. Ангарска, ЗАО «Оргстройпроект» осуществляло проектирование школы рассчитанной на 33 класса и количество учащихся 825 человек в одну смену, объекта для нашего города нужного и социально-значимого. В 1992 году началось строительство школы, которое с перерывами, вызванными различными причинами в разные годы, осуществлялось до 2009года.
Основной же причиной не позволяющей возобновить строительство являлось и является отрицательное заключение государственной экспертизы, выданное Агентством государственной экспертизы в строительстве Иркутской области, в связи с несоблюдением требований СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» по этажности.
Мной в 2012 году уже при предварительном изучении проектно-сметной документации был сделан вывод о том, что основными виновниками в сложившейся ситуации в первую очередь являлись - ЗАО «Оргстройпроект» и МБУ «Служба заказчика».
ЗАО «Оргстройпроект» выполнило проектирование в 1989-1991 годах, в нарушении требований СНиП 2.08.02-89 на тот момент уже действовавший.
Кроме того, данная организация, обязана была осуществлять и авторский контроль и надзор, за ходом уже строящегося объекта в 1992-2009 годах. Однако фактически этого выполнено не было.
Курирование данных работ осуществляло МБУ «Служба заказчика», основной задачей которого было выявление нарушений подрядными организациями осуществляющими проектирование и строительство.
Данная информация, мной и сотрудниками МБУ «СМХ», которые впоследствии являлись кураторами данного объекта, неоднократно на совещаниях доводилась до мэра Ангарского муниципального образования В.В. Жукова, главы администрации Ангарского муниципального образования А.А. Медко.
Однако, бывшими руководителями района данные факты скрывались, а до до депутатов Думы АМО, в т.ч. и до Вас, уважаемый Олег Николаевич доводилась недостоверная информация.
Требования СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения» по этажности с 1989 года не менялись!
-0
Petruha_2 пишет: Какая
достройки школы в микрорайоне 7а в Ангарске,
