Иркутяне выступили против эвтаназии бродячих собак (+ видео)

Задача усыплять собак гораздо более простая и дешёвая. Стерилизация, это хирургическая операция, которая проводится специалистом с высшим образованием имеющим на это лицензию и с большими материальными затратами. А усыпить дело не хитрое, можно им что нибудь в кашу подмешать или нанять какого нибудь Шарикова ("...мы их душили душили, душили душили!")). Поэтому здесь меньше поводов устраивать фальсификации, да и для государства это обойдётся существенно дешевле ИМХО

Какая разница то если средства на это выделены и определен исполнитель. Власти же не самостоятельно по улицам бегают и собак отлавливают, они лишь средства выделяют.

Вы рыночные цены на эвтаназию с кремацией животного сравните с ценой стерилизации, там цена то приблизительно равна. Эвтаназию кстати тоже специалист проводит, да и кремацию, да и кремация времени много занимает и в простом костре животное не сожжешь.

Еще раз повторюсь, к ценам обратитесь. Учтите еще тот факт, что стерилизованных и привитых животных сейчас отпускают на улицу, если они не агрессивны, а в случае эвтаназии им нужно будет выделять место в приюте на 30 дней с питанием и специалистами вокруг. К тому же прививать их в питомнике так и так будут.

Во первых представьте себе ситуацию, если власть заключила контракт с подобной компанией "Шариковых" и информация всплыла наружу. Я думаю плюсиков власти такие методы не добавят, а следить за исполнением контрактов их обязанность.

А еще интересней знаете что, то что такие методы фактически обесчеловечивают людей. Сегодня вы приучите людей спокойно относиться не к эвтаназии, а к убийству животных ядами или "Шариковыми" , а завтра народ захочет прелюдных казней на площади. Вы обдумайте все таки хорошо, какое общество вы в стране хотите для себя, своих близких и детей.

Вы в какой то параллельной реальности живете. Знаете сколько на фермах убивают курочек, овечек и каровок чтоб вы могли просто поесть? Вы уверены что их всех убивают исключительно гуманно? Собаки представляют угрозу для людей и оставить их в живых, значит обречь на смерть людей которых они загрызут, а вы гуманизмом попрекаете.

-,

это всего лишь анекдот, не отражающий реальной сути темы, о которой тут говорят.

Такое чувство что это вы в параллельной реальности живете. Животные на фермах тоже попадают под статью об обращении с животными. Убой обычно производится таким образом , чтобы время умерщвления сократить и не создавать лишних мучений.
И не нужно только , пожалуйста, говорить, что где-то это не соблюдается, а особенно в деревнях и.т.д. Я это все понимаю, тем не менее это не говорит о нормальности происходящего. В стране как бы и воры есть и убийцы, но это не говорит о том, что это нормальное явление.
То что написали вы выше, а именно яды подмешанные в еду, это длительная смерть животного с сильными страданиями, свидетелями которых , кстати , вполне могут стать и граждане, женщины и дети. При этом вы фактически хотите , чтобы это было принято и обществом и властями.

Угрозу для людей представляет практически всё, включая тех же людей и кстати судя по новостям, событий с людьми даже больше, чем с собаками. Голуби , о которых говорили выше , переносят заболевания, насекомые в квартирах тоже, автомобили, перечислять можно долго.

Убить какую то часть из них, которую отловят нанятые компании не равно решить вопрос угрозы для людей исходящую от собак. С однобоким решением и без комплексного подхода собаки не перестанут появляться на улицах, их не перестанут выбрасывать, подкармливать и.т.д. Просто будет конвеер по бесцельному умерщвлению собак. Как аргумент: нападают обычно не собаки с бирками на ушах и чипами, а как раз таки не учтенные псы, если вы считаете , что отлов и умерщвление позволит справиться с проблемой, то почему же за столько лет до сих пор не были отловлены и чипированы все уличные собаки? Как будто бы после принятия такого закона все наемные компании будут так мотивированы работать, что резко смогут отловить всех?

Что плохого в гуманизме? Вы если мои комментарии читали, то я даже не выступал против конкретно подобного решения, я выступаю против того, чтобы лишь оно и было принято, по моему мнению для решения проблемы нужна ответственность для заводчиков, обязательная чипизация и стерилизация животных, если заводчик хочет разводить животных - пусть получает на это разрешение, регистрирует щенков и реализует. По чипированному животному можно найти владельца и выписать штраф. Сам рынок животных тоже должен регулироваться, не так, что каждый желающий на авито нашел любую собаку, в том числе бойцовской породы , и через час уже с ней в руках едет, а чтобы любая сделка с животным регистрировалась.

Ну и как там "собачки"? Ещё кто-нибудь помнит про них?
Что там по Твиксу?