Количество случаев коронавируса за сутки выросло в Приангарье на 179
Число заражённых коронавирусом за сутки в Иркутской области выросло на 179 человек – до 2792, сообщается 6 июня в телеграмм-канале «Коронавирус. Оперштаб Иркутской области».
Зарегистрирован один новый летальный случай, всего умерших в регионе 28. По информации минздрава, 14 умерли от коронавируса, 14 – от не связанных с ним заболеваний.
Количество выздоровевших увеличилось на 175 человек, до 779.
Еленчик птенчик, а вы из
Еленчик птенчик пишет: я из
Де Вайс пишет: Этапять! Я бы
Управляющая пишет: Де Вайс
Биоинформатики из Кембриджа с помощью искусственного интеллекта разыскали в генетической последовательности SARS-CoV-2 вставку из восьми аминокислот, которая идентична такому же фрагменту в одном из человеческих белков. Эта вставка расположена как раз в том месте генома, которое, предположительно, определяет возможность проникновения вируса в клетку человека. По словам авторов статьи, она абсолютно уникальна, ее нет больше ни в одном из коронавирусов. Как этот фрагмент оказался в патогене? Получен ли он эволюционным путем или же привнесен искусственно? «Известия» обратились к экспертам.
Homo unicum
В научной среде не утихают споры о природе происхождения коронавируса. Одни специалисты уверены, что вирус вышел из природного резервуара, приобретя необходимые для перехода на человека мутации. Другие же не исключают, что патоген был создан искусственно.
Ранее «Известия» уже писали о возможностях современной науки получить полностью идентичный SARS-CoV-2 искусственный вирус. Именно поэтому ученые так внимательно разбирают геном SARS-CoV-2, а особенно его функциональную часть, которая отвечает за механизм проникновения в клетку человека.
Ученый с микроскопом
Фото: Global Look Press/Bodo Schackow
Ухань находок: самый близкий к SARS-CoV-2 вирус отыскали в лаборатории
Образец RatG13 на 96,2% генетически соответствует виновнику пандемии
Новая находка специалистов из Кембриджа поразила многих из них. В статье, первым автором которой значится Правин Ананд (биоинформатик из компании Nference, которая создала платформу для изучения биомедицинской информации), утверждается, что в коронавирусе есть вставка, идентичная части человеческого белка. Это выяснилось, когда исследователи Nference с помощью искусственного интеллекта решили найти какие-то уникальные последовательности в белках SARS-CoV-2.
В результате такой фрагмент был найден, причем на том самом месте, где регулируется возможность входа коронавируса в человеческую клетку. «Сравнение инфицирующих человека штаммов атипичной пневмонии SARS-CoV-2 со штаммами атипичной пневмонии SARS-CoV, а также с кандидатами зоонозного происхождения (Pangolin-CoV и Bat-CoV RaTG13 — это подозреваемый штамм панголина и самый близкий по геному штамм коронавируса из летучей мыши) показывает, что SARS-CoV-2 приобрел уникальную последовательность маленькой вставки на участке S1/S2 (фуриновая вставка, которая отвечает за вход в клетку. — «Известия»)», — говорится в статье.
«Поразительно, — пишут авторы, — что интересующий нас пептид (RRARSVAS) из всех 20 350 белков человека присутствует исключительно в одном белке ENaC-ɑ. Это наводит на мысль, что SARS-CoV-2, возможно, специально эволюционировал, чтобы имитировать субстрат протеазы человека».
Коронавирус под микроскопом
Фото: Global Look Press/Rospotrebnadzor
Вирусоворот в природе: SARS-CoV-2 мог передаться животным от людей
Из-за широкого распространения инфекции поиск первоначального хозяина патогена может зайти в тупик
— Исследователи не зря обратили внимание именно на белок ENaC-ɑ, — говорит профессор кафедры геномики и биоинформатики СФУ, профессор Гёттингенского университета (Германия) Константин Крутовский. — Дело в том, что он участвует в регуляции водно-солевого баланса эпителиальных клеток, и нарушение его функции может вызывать отечность, что как раз и наблюдается в тканях при тяжелом течении COVID-19. Тут механизм ее возникновения объясняется довольно просто: вирус использует человеческую протеазу (фермент), чтобы проникнуть внутрь клетки, но при этом заодно мешает работать тому же самому человеческому белку, который тоже зависит от этой протеазы. Получается некий двойной удар по организму. В результате нарушается водно-солевой обмен в местах инфекции, что приводит к возникновению отеков.
Отеки в легких и других органах давно замечены клиницистами при наблюдении за больными COVID-19. Об этом пишут и авторы статьи: «Наиболее вероятным следствием этого (работы найденной вставки) будет низкая активность ENaC-ɑ (белка клеточных мембран эпителиальных клеток человека) на поверхности дыхательных путей, что ведет к нарушению реабсорбции жидкости и является важной патологией легких у пациентов COVID-19 с острым респираторным дистресс-синдромом».
Исправленному верить
«Вакцина, созданная быстро, может вызвать аутоиммунное заболевание»
Профессор Тель-Авивского университета Иегуда Шенфельд — о борьбе с коронавирусом и о том, как изменит мир пандемия COVID-19
Откуда же такая нужная вставка могла появиться у SARS-CoV-2? Является ли она результатом эволюции или развития современных биотехнологий? По мнению специалиста по коронавирусам, заведующего лабораторией экологии микроорганизмов ДВФУ (вуз — участник проекта повышения конкурентоспособности «5-100») и лаборатории вирусологии ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Михаила Щелканова, она является естественной для подобных патогенов.
— Это нормальный процесс эволюции вируса и его подстройки под организм млекопитающих, которые являются его хозяевами. Я вижу в статье нормальную рабочую гипотезу, но она никак не подтверждает искусственное происхождение вируса. Иначе мы бы любую мутацию вируса, имеющую положительный селективный эффект и повышающую его экологическую пластичность, должны были бы объявить искусственной, — считает эксперт. — Все вирусы существуют в виде облака вариантов, из которого отбираются наиболее приспособленные к тем или иным условиям.
По мнению Михаила Щелканова, этот фрагмент генома был получен коронавирусом случайно, в результате мутаций, но именно он дал ему возможность так широко распространиться в популяции людей, что даже вызвать пандемию.
Модель коронавируса
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков
Генетик Константин Крутовский выдвигает четыре гипотезы возникновения части человеческого белка в SARS-CoV-2.
— Конечно, это может быть случайной мутацией-вставкой, но вероятность такого события ничтожна мала. Второй вариант — промежуточный хозяин коронавируса имеет вставку, идентичную человеческой, к которой адаптировался в процессе естественного отбора и мутирования. Но пока такой хозяин не найден. Третий — вирус уже давно существовал в популяции людей, либо его пассировали (выращивали в лабораторных условиях) на клетках человека. И четвертый — ее искусственно вставили, — считает эксперт.
Полет аномальный: ученые указали на риск распространения COVID-19 птицами
Специалисты ВШЭ предлагают создать систему отслеживания таких угроз
Тем не менее размотать этот клубок можно, уверен руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков.
— Для этого нужно взять самый близкородственный штамм — допустим, тот самый RaTG13 (о том, что ближайший по геному образец был найден в лаборатории Уханьского института вирусологии, газета писала в материале «Ухань находок: самый близкий к SARS-CoV-2 вирус отыскали в лаборатории». — «Известия») — и проанализировать, какое количество нуклеотидных замен должно было произойти и какова их вероятность, насколько они не противоречат друг другу, чтобы эта вставка могла сформироваться. Это сделать трудно, так как RaTG13 не является предком, а только ближайшим родственником. Здесь сначала придется восстановить общего для этих вирусов предка, а потом уже проанализировать, за сколько шагов один штамм может перейти в другой. Если это невозможно и существуют какие-то запрещенные переходы, то это может служить косвенным доказательством искусственности коронавируса, — сообщил «Известиям» Павел Волчков.
Впрочем, то, что предсказано биоинформатиками, еще нужно доказать в так называемых мокрых экспериментах, убеждена завкафедрой вирусологии биофака МГУ Ольга Карпова. По ее мнению, очень многое из того, что было основано на вычислениях, в лабораторных условиях не работало или работало абсолютно по-другому.
-0
Эти качели еще долго будут
Сограждане, будьте внимательны, молодая женщина среднего роста, очень полная, голубоглазая, светлые брови, в грязном защитном костюме, в шапочке с детским рисунком, лицо не показывает, представляется медицинской сестрой Юлией из юнилаб Ангарск, приезжает в различные организации города брать мазки из зева и носа, полностью нарушает методику взятия мазков, их хранение и транспортировку, не соблюдает санэпидрежим, создалось впечатление, что медицинского образования не имеет, знающий ее человек сказал, что никогда не слышал, чтобы она получала медицинское образование, но она всегда работала в частных медклиниках и медкабинетах на должности администраторов. Будьте внимательны, спрашивайте у нее доки о медобразовании. Может быть прокуратура или Роспотребнадзор проверит эту информацию, не хочу,конечно, ее огульно обвинять, но очень непрофессиональные действия как медика вызывают подозрения. Есть фото как она "работает".
-0
Еленчик птенчик,
а вы из Инвитро?
Не стоит ерничать по данному поводу, одно дело взять не так мазок, совсем другое, когда оборотни в белых халатах введут не тот препарат или закапают дезраствор в глаза ребека, или питательную смесь вместо желудочного зонда введут в систему для инфузий, или не обработают стоматологические инструменты и перезаражается полгорода гепатитом или ВИЧ.
-0
Petruha_2 пишет: alex1
Petruha_2 пишет: пэром палаты
Petruha_2 пишет: Через три
"Кысмет", так сказать.А что правда в юнилабе в Иркутске и Ангарске некоторые анализы и процедуры выполняют люди не имеющие медицинского образования?
Нет, конечно, не правда! это просто не возможно. Как Вы себе это представляете?
Ой,не надо делать круглые глазки! Например, чисто теоретически, есть же технически несложные исследования, к примеру берем 1 мл.мочи, приливаем 2мл ледяного уксусного ангидрида, если цвет изменился глисты есть, если не изменился глисты отсутствуют, взять штамп, поставить печать на листок "глисты отсутствуют". Или, взять пробирку с сывороткой крови, вставить в гнездо анализатора, закрыть крышку аппарата, включить на 5 мин., через 5 мин.аппарат отключить, взять распечатку с результатами или отправить на забор мазков из носа и зева кладовщицу, в принципе-то тоже на первый взгляд простая манипуляция. Сейчас очень много выездов по городам для забора крови и мазков на корону, почему бы, чисто теоретически, не привлечь к этому санитарок,администраторов и кто там еше есть без медобразования.
-0
А что правда в юнилабе в Иркутске и Ангарске некоторые анализы и процедуры выполняют люди не имеющие медицинского образования?
Еленчик птенчик,
а вы из Инвитро?
Нет, конечно, не правда! это просто не возможно. Как Вы себе это представляете?
Не стоит ерничать по данному поводу, одно дело взять не так мазок, совсем другое, когда оборотни в белых халатах введут не тот препарат или закапают дезраствор в глаза ребека, или питательную смесь вместо желудочного зонда введут в систему для инфузий, или не обработают стоматологические инструменты и перезаражается полгорода гепатитом или ВИЧ.
-0
Вроде как ни юнилаб, ни
Еленчик птенчик
Например, чисто теоретически, есть же технически несложные исследования, к примеру берем 1 мл.мочи, приливаем 2мл ледяного уксусного ангидрида, если цвет изменился глисты есть, если не изменился глисты отсутствуют, взять штамп, поставить печать на листок "глисты отсутствуют". Или, взять пробирку с сывороткой крови, вставить в гнездо анализатора, закрыть крышку аппарата, включить на 5 мин., через 5 мин.аппарат отключить, взять распечатку с результатами или отправить на забор мазков из носа и зева кладовщицу, в принципе-то тоже на первый взгляд простая манипуляция. Сейчас очень много выездов по городам для забора крови и мазков на корону, почему бы, чисто теоретически, не привлечь к этому санитарок,администраторов и кто там еше есть без медобразования.
Неплохие знания для комбинатовского быдла
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
Еленчик птенчик
Еленчик птенчик,
Вот это фантазия! И глисты в моче и уксусный ангидрид и кладовщица берет анализы... Вам книги писать) лицензирования акредитованная большая лаборатория, у которой отделения в нескольких регионах и городах, которую проверяют конролируюшие органы, это просто не возможно, это же не шарашка подпольная!
-0
Еленчик птенчик,
Вот это фантазия! И глисты в моче и уксусный ангидрид и кладовщица берет анализы... Вам книги писать) лицензирования акредитованная большая лаборатория, у которой отделения в нескольких регионах и городах, которую проверяют конролируюшие органы, это просто не возможно, это же не шарашка подпольная!
Вы всё прекрасно поняли, возможно Вы работник юнилаба, передайте своему руководству пусть проведут с работниками выезжающими на предприятия на взятие мазков из зева и носа ликбез по санэпидрежиму, правилам использования СИЗ, технике взятия мазков из зева и носа на коронавирус, их хранение и транспортирвку, по отходам, обработке рук. Женщина,которая брала мазки не знает как одеть защитный костюм и даже зашла с улицы в нем, не знает,что надо мыть руки или обрабатывать антисептиком, мазки брала не из зева, а с языка, не из нижней носовой раковины и даже не из преддверия, а с кончика носа, не знает, что стерильный материал нужно хранить отдельно от отходов, не знает,что транспортировать забраный материал необходимо при определенной температуре, сгрузила в сумку-холодильник и пробирки и стерильный материал и бумаги, не использовала хладоэлементов. Назвалась Юлей из юнилаб Ангарск, это было 5 июня сбербанк около 16-00. Эта женщина еще заявила, что за 190 руб.в час что ей оплачивают делать как полагается ничего не будет, в коронавирус не верит, жаловалась, что юнилаб маски не выдает и ей приходится самой их покупать. Фото ее и всех нарушений есть, могу передать в юнилаб. Ее непрофессиональные действия вызывают сомнения в наличии у нее медобразования, сложилось впечатление, что это санитарка. Не у меня одной же она брала анализы, под сотню человек было.
Или Вы хотите сказать, что кто-то под юнилаб работает?
-0
Еленчик птенчик пишет: Фото
Еленчик птенчик пишет: вас
вас уверяю, что 3,4,5 у работников брали мазки из носа и зева,
в прокуратуру лучше отнесу,
Неделя почти прошла. Ну так то да, главное же в интернете выложить, а не направить документы для проведения проверки, если, конечно на это есть основания.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
