Сергей Петров: «Отказываться от налоговой инициативы не намерен, в 2020 году продолжим ее отстаивать»
Законодательная инициатива мэра Ангарского округа Сергея Петрова рассматривалась сегодня на сессии Законодательного собрания региона в первом чтении. Из 37 присутствующих парламентариев «за» проголосовали 13, «против» – 15, семь воздержались, два депутата не стали участвовать в голосовании.
Отметим, накануне налоговая инициатива была одобрена Комитетом по бюджету, ценообразованию, финансово-экономическому и налоговому законодательству регионального парламента. Она поддержана на голосовании Ассоциации муниципальных образований Иркутской области, а также Ассоциацией сибирских и дальневосточных городов в июне текущего года. Подобная рекомендация в адрес Минфина России поступила от Общероссийского конгресса муниципальных образований.
Напомним, законопроектом предложено оставлять в местных бюджетах больше средств, поступающих от налогоплательщиков. Инициатива Сергея Петрова предусматривает повышение уровня отчисления в местные бюджеты на 20% от упрощенной системы налогообложения (УСН) и на 5% от подоходного налога.
Сегодня львиная доля денег, заработанных на территориях, уходит в регион и федерацию. Особенно страдают крупные муниципалитеты-доноры, такие как Ангарск, Иркутск и Братск, где проживает почти половина населения области, работают основные производства. Так, за 2018 год с Ангарского округа мобилизовано доходов в сумме 34,7 миллиарда рублей. Из этих средств в муниципалитете осталось всего 2,1 миллиарда.
Ежегодно растет бюджетный дефицит муниципалитетов. Усугубят ситуацию в ближайшем времени изменения в федеральном законодательстве, потеряют местные бюджеты и от перераспределения штрафов в пользу центра. Потери для Ангарска в течение только двух лет оцениваются в сумму, превышающую 400 миллионов рублей.
Законодательная инициатива Сергея Петрова в свою очередь призвана смягчить эти последствия. Ее принятие обеспечивало дополнительные ежегодные поступления в бюджеты муниципальных районов и городских округов области. А для Ангарска это 365 миллионов рублей.
За инициативу Сергея Петрова от имени депутатов Думы Иркутска выступил спикер Дмитрий Ружников, который отметил, что муниципалитеты постоянно сталкиваются с трудностями, их реальные доходы, субсидии снижаются и в краткосрочной перспективе долги будут только расти. Муниципальные и областные программы, по его словам, не дают места для маневра и не позволяют закрывать даже срочные вопросы.
«Дайте городам развиваться, зарабатывать и тратить заработанное на свои нужды! Когда речь заходит о том, чтобы хоть чуть-чуть дать финансовую свободу городам региона, начинается истерика», - высказался депутат Заксобрания Антон Красноштанов.
Стоит отметить, что в ходе обсуждения ни один из региональных депутатов, входящих в группу «Ангарск», в пользу законопроекта, направленного на повышение благосостояния городского округа, не высказался.
Сергей Петров не намерен оставлять вопрос открытым.
«В первые рабочие дни нового года вновь будем выносить эту инициативу, поскольку иного выхода просто нет. Или Ангарск будет на дне при распределении дотаций. Это связано с новеллами федерального законодательства. Из местных бюджетов вынимают ЕНВД (единый налог на вмененный доход), штрафы, снижают поступления от налога на имущество, все это имеет свои последствия. Этот законопроект не только для Ангарска, он для всех. Потому что пробоину в бюджете получат все муниципалитеты. Только когда экономика будет впереди политики, мы будем жить нормально», - подчеркнул глава Ангарского округа.
А в чем проблема?
jktu62 пишет: В депутатах от
Петров-самый плохой мэр, за
если че это сарказмСтоит отметить, что в ходе обсуждения ни один из региональных депутатов, входящих в группу «Ангарск», в пользу законопроекта, направленного на повышение благосостояния городского округа, не высказался.
а им похер на город и людей, которые их выбрали - неужели плебсу это изначально не понятно до сих пор???. Все эти кривосвязанные, бабаевы и прочая шелуха уже давно забили на свой город. Один давно в Иркустке уже живет, второй там уже пытается свои будки с просроченкой втыкать, полностью забыв про все свои обещания. Поэтому какой им нафиг Онгарск?? есть дела намного важнее
Уже известно кто и как голосовал?
Против интересов Ангарска и ангарчан проголосовали:
1. Андрюша-сынок. Ну это понятно
2. Бренюк - ручной левченковский бобик, вылизывающий его тарелки (и не только)
3. Прикормленные свиноводы сумароковы, витя кондрашов и конечно же сбежавший из Ангарска крывовязый
4. Еще несколько бизнесменов и барыг, чьи имена нам ни о чем не говорят (ни о чем хорошем уж точно), но которые называют себя почему-то коммунистами
Всякие Бренюки, Сарсенбаевы и
Всякие Бренюки, Сарсенбаевы и прочая шелуха проголосовала против, причем принципиально, им по фиг что Ангарск и ангарчане потеряли 365млн.руб, главное что они выразили свою протестнуюпозиции именно по отношению к Петрову. Типа Петров же пытается построить дом в 29м/р прям напротив окон Сарсенбаева
-0
Петров-самый плохой мэр, за всю историю городда.
Чё это? Напомните, при каком мэре у нас так город хорошо выглядел? Штоб школы построились, сады, набережная, дамба, дороги и прочее благоустройство? Единственное, с чем не соглашусь - зарплаты себе и своим начальникам управлений задрал в 3 раза, а это тоже наши налоги
-0
BULC пишет: Ангарск и
overim пишет: Нищий, ты на
Нищий,
ты на улицу выгляни и увидишь как "хорощо" выглядит город - особенно после снега))) не каждая деревня может таким видом похвастать
Не нойте вы уже с этим снегом, а че раньше по гололеду лучше было машины бить и падать ноги ломать? Уже приводилась статистика, до и после, снижение ДТП и снижение травматизма населения явно превышают тот фактор, что вам теперь придется почаще мыть вашу машину и полы в прихожей вашей квартиры
-0
MuxaJIbI4. пишет: BULC
BULC пишет:Всякие Бренюки,
Всякие Бренюки, Сарсенбаевы и прочая шелуха проголосовала против, причем принципиально, им по фиг что Ангарск и ангарчане потеряли 365млн.руб, главное что они выразили свою протестнуюпозиции именно по отношению к Петрову. Типа Петров же пытается построить дом в 29м/р прям напротив окон Сарсенбаева
а теперь прочти внимательно, будет многабукаф, но ты уж как-то смогИ:
Евгений Сарсенбаев обозначил важнейшие вопросы 23-й сессии Заксобрания Прибайкалья
09:58, 21 ноя
Депутат Законодательного собрания Иркутской области Евгений Сарсенбаев прокомментировал «Альтаиру» итоги 23 сессии регионального парламента, которая прошла 20 ноября.
– Основным вопросом 23-й сессии было, безусловно, принятие в первом чтении бюджета на 2020 год. Но не менее оживленно обсуждались также доклад министра здравоохранения Иркутской области Олега Ярошенко о борьбе с онкологическими заболеваниями и обозначенная на муниципальный часе проблема бездомных животных.
Проанализировав зарубежный и отечественный опыт, я пришел к выводу, что вся имеющаяся методика решения этой проблемы в принципе сводится к трем подходам. Первый условно обозначим «Безвозвратный отлов» (животные забираются с улиц, а затем либо содержатся в спецпитомниках, либо умерщвляются). Второй подход – «Отлов – выпуск» (вакцинация, стерилизация, чипирование и затем возвращение животных на улицы). Однако этот подход, по моему мнению, не решает проблемы, так как возвращенные в жилые районы бездомные собаки продолжат представлять угрозу для людей. Третий подход – «Ответственность граждан» (стимулирование населения самим стерилизовать своих домашних питомцев, а также введение административной ответственности граждан за выброшенных ими на улицу «младших братьев»). Разумное сочетание всех этих подходов может дать положительный эффект и сэкономить бюджетные средства.
Олегу Ярошенко я задал вопрос о качестве оказываемой помощи онкобольным ребятишкам в региональных онкологических медучреждениях. Очень часто родители, получив страшный диагноз, сразу, без консультации с местными врачами, начинают собирать деньги на операцию в Москве, Санкт-Петербурге или за границей. Поэтому я и спросил Олега Николаевича, можем мы ли проводить успешные операции у нас, и получил утвердительный ответ. Но люди предпочитают «заграницу». Здесь сказывается искусственно подогреваемый фактор недоверия к отечественной медицине. Конечно, каждый случай нужно рассматривать отдельно, но мне кажется – это основная причина. Я говорил с главным онкологом Иркутской области Викторией Владимировной Дворниченко, и она подтвердила: «Это неправильная, но очень распространенная точка зрения. У нас все есть – и соответствующее оборудование, и квалифицированные специалисты, и успешные результаты, нужно больше доверять нашей медицине». Сомневаться в ее словах у меня нет оснований, потому что она профессионал своего дела и очень ответственный человек.
Что касается центрального вопроса сессии – бюджета – скажу лишь, что его основные параметры требуют тщательной проработки. Но при этом считаю достойным особого внимания выступление моего коллеги по депутатской группе «Развитие региона» Антона Романова. Озвученные им предложения – выражение консолидированного решения нашей депутатской группы. В своем выступлении Антон Васильевич отметил, что важно обратить внимание не столько на рост бюджета, сколько на то, за счет чего он увеличивается. Население Иркутской области сокращается, смертность растет, происходит отток самых талантливых жителей региона, которые не могут тут развиваться. Но бюджет, несмотря на это, становится больше, пополняясь за счет добывающей промышленности. Тогда как развивать нужно собственную переработку, которая будет генерировать постоянный доход в бюджет. Если областная казна за четыре года увеличилась почти в два раза, то средний доход простого жителя не только не вырос, но даже сократился. Что не может не отразиться на потребительской способности населения и уже сказывается на состоянии торговли в регионе и товаропроизводителях продукции повседневного спроса. Наращивание бюджета за счет добычи и продажи невосполнимых ресурсов (нефть, газ, лес) – это путь в никуда.
Чтобы обратить на эту проблему внимание правительства, депутатов и бизнес-сообщества, Антон Романов озвучил Заксобранию наше предложение провести деловую игру. Мы предлагаем собраться на одной из площадок областного центра всем заинтересованным лицам (депутатам разных уровней, членам регионального правительства, ученым, финансистам, экономистам, представителям бизнес сообщества и т.д.) и устроить мозговой штурм (возможно, не один) для определения ключевых направлений стратегии развития Иркутской области, которая на сегодняшний день не принята. Стратегия – основной документ, который дает возможность определить эффективность распределения бюджета и его перспективы. При формировании бюджета нам нужно не только соблюдать его сбалансированность и социальную направленность, но и смотреть вперед, исходя из стратегии, а не ориентироваться только лишь на аналитику прошлых лет.
И еще. Скажу честно, я поддержал и проголосовал за инициативу мэра Ангарского городского округа по перераспределению в муниципалитеты 5 процентов от НДФЛ и 20 процентов по УСН. Поддерживал, несмотря на возражения моих коллег-депутатов, а также мэров других муниципалитетов и членов правительства. Поддержал не только потому, что избирался и был избран депутатом ЗС в Ангарске, но и потому, что счел аргументы, приведенные мэром АГО Сергеем Петровым достаточно убедительными. Муниципалитеты сегодня переживают крайне нелегкие времена, денег на исполнение предписанных им полномочий катастрофически не хватает. Субсидии и субвенции покрывают далеко не все расходы, причем зачастую они из-за чиновничьей нерасторопности приходят с заметным запозданием. Широко используется система кредитования, которая больно бьет по местным бюджетам. Я считаю, что эта инициатива мэра АГО как минимум достойна дальнейшей проработки, жаль, что она не нашла поддержки депутатов и была полностью отклонена. Но это не значит, что тема закрыта.
P.S. Бюджет Иркутской области всесторонне обсуждался и был одобрен на заседаниях всех комитетов и комиссий, поэтому неудивительно, что Законодательное собрание на 23-й сессии 20 ноября единогласно приняло главный финансовый документ региона, внесенный губернатором Прибайкалья Сергеем Левченко.
материал подготовило информ-агенство "Альтаир" https://altairk.ru/new/policy/eugene_sarsenbaev_outlined_the_important_i...
ПыСы: и кстати
Типа Петров же пытается построить дом в 29м/р прям напротив окон Сарсенбаева
уже неактуально - жители все-таки выиграли суд у застройщиков, так что ничего там строить не будут https://angvremya.ru/society/50741-nikogda-ne-sdavajtes.html
Золотая.
-0
Горожанка, Ну так это ж
BULC пишет:Если голова есть
BULC,я не вижу смысла с
Штоб школы построились, сады, набережная, дамба, дороги и прочее благоустройство?
Тогда напомните при каком губере включили Ангарск в федеральные программы, чтобы "школы построились, сады, набережная, дамба, дороги и прочее благоустройство?"
Напомню: yа школу денег выделить обещали все губернаторы. Один только Левченко реально выделил и протянул финансирование из фед.бюджета.
Интересно кто будет ленточку перерезать при открытии школы ???
-0
Законодательная инициатива мэра Ангарского округа Сергея Петрова рассматривалась сегодня на сессии Законодательного собрания региона в первом чтении. Из 37 присутствующих парламентариев «за» проголосовали 13, «против» – 15, семь воздержались, два депутата не стали участвовать в голосовании.
Чем руководствовались законодатели? Можно смело сказать, что мэр Ангарского округа Сергей Петров смыслом своей инициативы определил права и свободы человека и гражданина округа, как этого требует ст. 18 Конституции.То же можно сказать о 13 депутатах, поддержавших мэра.
Остальные 24 депутата пришли в ЗС исключительно по шкурным интересам.
Народ г. Ангарска должен дружно поддержать своего мэра. Это лучший мэр за всю историю Ангарска.
Один только Левченко реально выделил и протянул финансирование из фед.бюджета.
А не коротковаты у него ручонки к федеральному бюджету их протягивать?
Когда в Ангарске (без Левченко) подготовили весь пакет документов на достройку школы и согласовали софинансирование в федерации, когда подготовили весь пакет по берегоукреплению и т.д. тогда уж конечно регионалам во главе с кислорожим деваться некуда, тоже подключились. Или может ты желаешь тут кому-то навязать сказочную историю о том как Левченко сам собственной грудью вышибал финансирование для ангарской школы или для набережной или для дорог? Прости, дураков тут нет. Ну может пара коммунистов каких-нибудь душевнобольных комментят что-то... Да срать кислорожий хотел и на Ангарск и на ангарские школы вместе с ангарскими дорогами и на ангарчан всех скопом. И новость выше лишний раз это подтверждает
-0
Горожанка, Я тоже не
ум, честь и совесть пишет: А
ujgjhj пишет: MuxaJIbI4.
Один только Левченко реально выделил и протянул финансирование из фед.бюджета.
А не коротковаты у него ручонки к федеральному бюджету их протягивать?
Когда в Ангарске (без Левченко) подготовили весь пакет документов на достройку школы и согласовали софинансирование в федерации, когда подготовили весь пакет по берегоукреплению и т.д. тогда уж конечно регионалам во главе с кислорожим деваться некуда, тоже подключились. Или может ты желаешь тут кому-то навязать сказочную историю о том как Левченко сам собственной грудью вышибал финансирование для ангарской школы или для набережной или для дорог? Прости, дураков тут нет. Ну может пара коммунистов каких-нибудь душевнобольных комментят что-то... Да срать кислорожий хотел и на Ангарск и на ангарские школы вместе с ангарскими дорогами и на ангарчан всех скопом. И новость выше лишний раз это подтверждает
Я понимаю ты дибил, но не настолько же. Открой программу и выясни, что один из основных критериев исполнения - это софинансирование бюджета субъекта РФ. Если бы область отказалась выделять деньги, то твой Петрушка хоть трижды во лбу со звездой, но не прошёл бы в программу по причине отказа софинанирования областного бюджета. То же самое и со школой.
Любое фед.финансирование ВСЕГДА осуществляется при софинанировании областного бюджета. По этой самой причине мэры, которые не нравятся губерам отсекаются от любой федеральной программы, область просто отказывает в софинанировании и проект не включается в ФЦП. И города тухнут, а те кто нравится, получают и софинанисрование и федеральные деньги.
Я понимаю, поцеловать попку мэру и плюнуть в губернатора - это вообще модно в Ангарске стало сейчас. И чем смачнее харкотина в губера, тем громче поцелуй мэрской задницы. Что за крайности у людей.
-0
Автор: Е Бошка (гость), дата: 21.11.2019 - 12:41
ujgjhj,
Слышь, придурок какие 2000р?
Чо ты чешешь?
У тебя 200 квадратов что ли хата?
Эх, Ебошка,Ебошка. Тебе для отопления подают отходы производства электроэнергии. Это отработанный влажный пар, который конденсируют водой и эту воду сливают в реку или отправляют на градирню. Часть этой воды отправляют на отопление жилья. Себестоимость тепла этой воды уже после утилизации составляет не более 10 руб за Гкал. С учетом затрат на утилизацию цена такой энергии не более 12 рублей. За свою холупу в 60 м кв ты должен по закону платить 18,6 руб. В кассах ЖКХ требуют платить по 37,02руб/м кв. Ты платишь 2221,2 руб. За отопление реально платишь 18,6руб, в качестве дани американцам ты отчисляешь 2202,6 руб. Если твоя холупа имеет другую площадь, то ты умножь сувои квадраты на 36,71 руб и ты получишь стоимость твоей рабской дани.
КОКОС хочет тебя избавить от этой позорной дани, но ты ведешь себя как , даже не придурок, а безнадежный дурак.
-0
Я понимаю ты дибил, но не настолько же. Открой программу и выясни, что один из основных критериев исполнения - это софинансирование бюджета субъекта РФ. Если бы область отказалась выделять деньги, то твой Петрушка хоть трижды во лбу со звездой, но не прошёл бы в программу по причине отказа софинанирования областного бюджета. То же самое и со школой.
Ты не просто дебил, ты клинический дебил! Иди, посоветуй Левченко, что ему надо было отказаться от софинансирования школы/набережной/чегоугодно и после этого ни один пиараст не отмоет никогда его репутацию в глазах ангарчан 
"Федерация давала 500 лямов, с условией, что губерния даст 50, а губер зажал эти крохи" - и все, хана твоем краснопузому вождю. Но ты слишком дебил, чтобы этого понять. Твой удел - комментарии в интернетах строчить.
-0
для отопления подают отходы производства электроэнергии. Это отработанный влажный пар, который конденсируют водой и эту воду сливают в реку или отправляют на градирню. Часть этой воды отправляют на отопление жилья. Себестоимость тепла этой воды уже после утилизации составляет не более 10 руб за Гкал. С учетом затрат на утилизацию цена такой энергии не более 12 рублей. За свою холупу в 60 м кв ты должен по закону платить 18,6 руб. В кассах ЖКХ требуют платить по 37,02руб/м кв. Ты платишь 2221,2 руб. За отопление реально платишь 18,6руб, в качестве дани американцам ты отчисляешь 2202,6 руб. Если твоя холупа имеет другую площадь, то ты умножь сувои квадраты на 36,71 руб и ты получишь стоимость твоей рабской дани.
-0
А не коротковаты у него ручонки к федеральному бюджету их протягивать?
Когда в Ангарске (без Левченко) подготовили весь пакет документов на достройку школы и согласовали софинансирование в федерации, когда подготовили весь пакет по берегоукреплению и т.д. тогда уж конечно регионалам во главе с кислорожим деваться некуда, тоже подключились. Или может ты желаешь тут кому-то навязать сказочную историю о том как Левченко сам собственной грудью вышибал финансирование для ангарской школы или для набережной или для дорог? Прости, дураков тут нет. Ну может пара коммунистов каких-нибудь душевнобольных комментят что-то... Да срать кислорожий хотел и на Ангарск и на ангарские школы вместе с ангарскими дорогами и на ангарчан всех скопом. И новость выше лишний раз это подтверждает
Ты не просто дебил, ты клинический дебил! Иди, посоветуй Левченко, что ему надо было отказаться от софинансирования школы/набережной/чегоугодно и после этого ни один пиараст не отмоет никогда его репутацию в глазах ангарчан Смеюсь над тобой "Федерация давала 500 лямов, с условией, что губерния даст 50, а губер зажал эти крохи" - и все, хана твоем краснопузому вождю. Но ты слишком дебил, чтобы этого понять. Твой удел - комментарии в интернетах строчить.
Не получается восстановить хронологию событий, поправь если не прав.
Школа-долгострой начала заново строиться только после того, как губернатором стал Левченко, после его планового приезда в город им был поднят вопрос о возможности окончания стройки, Петрову было дано указание проработать сметную и проектную документацию, после чего было рассчитано финансирование и запущен процесс. Иными словами петровской инициативы ровно ноль, обычный исполнитель, которому дали задание и деньги на исполнение, без стороннего пинка никакой школы не было бы. Кроме того исполнение передали его же строительной компании Стройкомплекс.
По берегоукреплению тоже инициативы Петрова не наблюдалось, после захвата береговой линии незаконными индивидуальными постройками ребята просто сами, потратив копейки на проект укрепления, через мэра пропихнули это на область и далее на федеральное финансирование по программе. Опять же петровского участия тут ноль, но ему тут даже заработать не дали, деньги ушли в Сибну. Петров урвал только на облагораживании территории берегоукрепления по типу "набережная".
Так в чем его заслуги?
ум, честь и совесть,
слышь ты, клоун, ты во всех темах орешь, что набережная городу нафиг не нужна, так что не примазывай к ней губера! Про проект набережной говорила все эти годы ангарская администрация, губер на ней не пиарился, как он это любит делать, отсюда логичный вывод, что губеру она была до известного места. Вот это - факты. А твои измышления - в помойку.
-0
мега-файл пишет: губер на ней
ум, честь и совесть
Сокол, вот он да.
это само собой, но и Ероху я помню, каждый раз сидя на унитазе я был вынужден читать во времянковском четырехлистовом вкладыше о достижениях Ерохи и его правительства, причем не один год.
А то что Левченко казалось бы проигрывает, так он проигрывает именно в этом ибо нехера было разгонять в целях экономии бюджета, свою pr-службу.
-0
А то что Левченко казалось бы проигрывает, так он проигрывает именно в этом ибо нехера было разгонять в целях экономии бюджета, свою pr-службу.
Ну пиар-служба как раз не пострадала, а еще и была усилена ботами для создания положительного образа губера-кумуниста в интернете.Другое дело, что руководила ее абсолютно глупая и бездарная баба-Ирина АлашкевичЮ которая из-за своей тупости раз за разом все проносила мимо или вляпывалась в дерьмо.
Ну какой губер , такая и команда.
-0
