Кто виновен в смерти пони?
Жуткая расправа, учинённая над 6-летней пони по кличке Бусинка, взбудоражила всю область. Очевидцы трагедии вряд ли смогут забыть, как раз за разом в тело любимицы детей впиваются клыки остервенелой стаи собак.
Тут же с новой силой стали раздаваться радикально настроенные голоса: «Отстреливать их надо! Или будем ждать, когда загрызут ребёнка?» Присяжные безапелляционны к исполнителям убийства. И всё-таки хочется с ними поспорить. Только ли четвероногие виновны в совершении столь жестокого преступления?
Хозяин, будь человеком!
- Наивно полагать, что собаки, бесконтрольно разгуливающие на территории и вблизи садоводств, не имеют хозяина, - уверена директор благотворительного фонда «Право на жизнь» Наталья БЕСПАЛОВА. - В условиях улицы выживает всего 1% щенков беспородных собак. Остальные 99% бездомных четвероногих - это псы, без зазрения совести оставленные «добросовестными» хозяевами на свободный выгул после окончания дачного сезона. Сколько лет мы пытаемся вдолбить садоводам, содержащим животных: собака – не развлечение на лето, а живое существо, которое нельзя за ненадобностью вышвырнуть на зиму за забор! К великому разочарованию, любые увещевания больше напоминают борьбу с ветряными мельницами. Всё без толку. Никакие усилия администрации и старания волонтёров, никакой золотой закон не изменит положения вещей. Пока люди не ощущают ответственности за своих питомцев, ЧП с нападениями собак будут повторяться из года в год.
Прогремевшая этой осенью «Аэлита» - отнюдь не единственное садоводство, в котором владельцы питомцев практически пустили на самотёк вопрос о круглогодичном контроле за перемещениями четвероногих и их стерилизацией. «Утёс», «Нива» и ещё десятки крупных и не очень садоводческих территорий своим бездействием регулярно порождают образование собачьих кланов. Ответственные хозяева в данном случае - скорее исключения, подтверждающие печальное правило: наплевательское отношение человека заставляет бобиков сбиваться в новые стаи... Так кого в таком случае стоит винить в недавнем нападении на лошадей или в гибели Бусинки?
Почему область не выполняет свои прямые обязанности?
Стая, наводящая ужас на все окрестности СНТ «Аэлита», подлежит отлову. Об этом рассказал начальник Управления по общественной безопасности администрации Ангарского городского округа Сергей БОРИСОВ:
- После поступившей информации о том, что в садоводстве «Аэлита» собаки нападают на домашних животных, на место выехал подрядчик, с которым заключён муниципальный контракт на отлов бродячих животных. Сегодня с этой территории уже отловлено и вывезено на место содержания 18 собак. Стая оказалась очень большой, поэтому работа здесь ещё не закончена.
Всего из бюджета Иркутской области на отлов безнадзорных собак Ангарскому городскому округу в 2017 году было выделено 1 млн 46 тыс. рублей. В настоящий момент в пункте передержки побывало 300 собак, до конца года планируется поймать ещё 146 особей. Достаточно ли средств, выделяемых областью, для действенного контроля за популяцией бродячих собак? Руку на пульсе проблемы продолжают держать и депутаты окружной Думы.
- Сегодня будет созвана внеочередная комиссия, на которой будет обсуждаться ситуация с отловом безнадзорных животных на нашей территорий, - отметил депутат Думы Ангарского городского округа Александр КУРАНОВ. - А ситуация заключается в следующем: на сегодня администрация округа делает всё возможное в рамках того финансирования, которое предоставляют полномочные органы региона в лице Службы ветеринарии Иркутской области. Только выделенная сумма вдвое меньше требуемой законодательством, при том, что деньги на мероприятия по отлову уже заложены в бюджет региона. Доходит до смешного: вместо того, чтобы исполнять закон, область пытается предложить муниципалитетам изыскать дополнительные средства в собственных «кошельках». Как депутат я возмущён такой постановкой вопроса. Спрашивается, почему из-за неумения работать или обычной лени региональных чиновников ангарчане, уже отдавшие налоги в областной бюджет, должны дважды платить за одну работу? Депутатский корпус не собирается с этим мириться и продолжит требовать у областных властей исполнения своих прямых обязанностей. На кону стоит безопасность людей.
Дмитрий ДЯГИЛЕВ
Комментарии 67
Касаемо первой ссылки. Был большой срач на тематическом форуме по этому случаю, сторож был в говнину пьян и спровоцировал собак.
Тематический форум это форум любителей собак? Ну то есть, людей априори настроенных на защиту любой напавшей собаки? Это типа достоверный, независимый и заслуживающий доверия источник информации? Серьёзно?
По случаю в Дагестане я так понимаю никто ничего не видел и не слышал, обнаружили девочку с ранениями и списали на бездомных псов.
Твоё понимание это что вообще такое? Истина в последней инстанции?
В общем, аргументация уровня детского сада.
Ангарчанин - это звучит
http://expert.ru/2015/10/7/sobaki-podozhdut-vas-na-nebe/
Простите,не знаю ещё,как сделать ссылку активной,но здесь вам
не детский сад 
Ну конечно я.
А кто еще? Я тебе вопрос задал, а в ответ ты начал вилять жопой, а потом вообще заявил о своих беспокойствах.
Во первых не спеши оправдать мерзких тварей.Просто нельзя иногда установить живого они начали грызть или мёртвого.А во-вторых они уже попробовали человечинки. Уничтожить и вычеркнуть из списка
Дык я об этом писал:
любое больное и агрессивное животное, представляющее опасность для людей, должно быть усыплено безболезненным способом. Собакен это, кошак или хомяк. Но уж коли нет возможности безболезненного усыпления, тогда отстрел.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
любое больное и агрессивное животное, представляющее опасность для людей, должно быть усыплено безболезненным способом. Собакен это, кошак или хомяк. Но уж коли нет возможности безболезненного усыпления, тогда отстрел.
Так и я о том
Вот только причём здесь здоровые и не агрессивные? Без разбору же стрелять предлагается.
И теперь будут поздними вечерами караулить проожих.
Три дня назад шёл из гаража.Попутчик присоединился.Навстречу собака бежала по своим делам.Попутчик схватил камень и запустил в собаку.Я спросил-нахрена ты это сделал? Он и говорит-"я эту тварь вообще убью,он мне всегда колёса обссывает" Во-от.Ну и слушай дальше
Попутчик сел в автобус и уехал.А мне недалеко-я пешком.Подхожу к дому,темно,людей никого не видно и вдруг сзади услышал хрип и почувствовал рывок за штаны.Оглядываюсь-та самая собака.Топнул на неё.Убежала.Джинсы- неделю не относил-порвала.Вот вчера снова пришлось покупать
Спасибо большое попутчику за джинсы
а на собаку я не обижаюсь.Собака ,имеющая чувство собственного достоинства,вызывает уважение 
Вот только причём здесь здоровые и не агрессивные? Без разбору же стрелять предлагается.
Здоровые и неагрессивные но бездомные, со временем собьются в стаю, расплодятся и им перестанет хватать еды сердобольных граждан. В результате мы получим голодную и агрессивную стаю. И под речи таких вот псевдолюбиделей собак будем ждать нападения этих собак.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
Тематический форум это форум любителей собак?
Нет, это форум любителей горяченьких видосиков.
Ну то есть, людей априори настроенных на защиту любой напавшей собаки? Это типа достоверный, независимый и заслуживающий доверия источник информации? Серьёзно?
В общем обсерился ты еще раз.
Твоё понимание это что вообще такое? Истина в последней инстанции?
Так я вроде не вижу ссылки на текст уголовного дела, возбужденного по факту гибели девочки. Твоя последняя инстанция это статейка инет-издания?
Опять воняет, адмиша.
Так я вроде не вижу ссылки на текст уголовного дела, возбужденного по факту гибели девочки. Твоя последняя инстанция это статейка инет-издания?
Это вся аргументация? Позорище какое-то.
Если ты не видишь суслика, то это не значит, что его нет (С)
Опять воняет, адмиша.
Запахи по интернету не передаются, стоит сделать вывод, что воняет возле тебя. Но сообщать всем об этом не стоит.
Ангарчанин - это звучит













