24 июня Ангарский городской суд продолжит рассматривать дело "Жукова-Кажаевой"
24 и 25 июня 2015 года в 10:30 в Ангарском городском суде Иркутской области (уголовная коллегия - ул. Горького, д. 9) в очередной раз пройдут заседания по делу В.В. Жукова и С.Б. Кажаевой). Первые пять судебных заседаний убедили участников процесса лишь в одном – дело делаться будет неспоро и нескоро.
А вот что касается его итога, то здесь (как и положено, в таких случаях) мнения сторон – обвинения и защиты – полярно расходятся. Причем оптимизм защиты опирается исключительно на букву закона и собранные следствием малоубедительные материалы дела, а вот на что надеется обвинение (то есть прокуратура), мы узнаем, скорее всего, лишь после вынесения решения судьей.
Следующие два судебных заседания (как и предыдущие) опять будут состоять из исследования материалов дела и допросов свидетелей. Малоперспективное на первый взгляд зрелище для СМИ и их потребителей. Но это на первый взгляд. Посмотрим внимательнее и увидим, что:
- Во-первых, допрос свидетелей – это чуть ли не самая интересная часть слушаний дела (порой это интересней даже прямых прений сторон защиты и обвинения).
- А во-вторых (что, на мой взгляд, важнее), присутствие прессы на заседании дисциплинирует прокуратуру и суд, в беспристрастности которого российская судебная практика порой позволяет сомневаться.
Кроме того, побывав на предстоящих 24 и 25 июня заседаниях Ангарского городского суда, вы, уважаемые коллеги, смогли бы задать себе и своим читателям ряд любопытнейших вопросов. Ну, например:
1. Почему уголовное дело на главу Ангарска В.В. Жукова и бывшую и.о. мэра Ангарского района С.Б. Кажаеву, затеянное весной прошлого года как громкий коррупционный процесс с эффектными видеокадрами, эфиром в прайм-таймы по всей стране, сегодня (когда по нему вершится правосудие) искусственно погружено в информационный вакуум?
2. Зачем следствию понадобилось собирать 18 томов макулатуры, в подавляющем своем большинстве не имеющей никого отношения к заведенному на Жукова и Кажаеву уголовному делу? В вопросе о растрате сторона обвинения опирается главным образом на два распоряжения Жукова, на заключенный между ним и Кажаевой трудовой договор и на ведомости о ежемесячном начислении Кажаевой доплаты за совмещение должностей. Год и месяц следствия, больше года заключения под стражей у Жукова, 11 месяцев домашнего ареста у Кажаевой – с какой целью, в назидание кому затеян весь этот показательно-наказательный триллер?
3. Зачем следствию (обвинению) понадобилось столько свидетелей, которые свидетельствовать конкретно по делу ничего не могут? Кроме как охарактеризовать обвиняемых. Может быть, их выставили в качестве «общественных обвинителей»? Похоже на то - у следователей они «обвиняли» Кажаеву с Жуковым очень бойко и словно под копирку. Словно под диктовку. Даже коллективную «расстрельную» характеристику на С.Б. Кажаеву накатали, одна только словесная конструкция «не обременена моральными оковами» чего стоит!
Почему тогда на суде все свидетели обвинения, опять же словно под копирку, «поплыли»? Почему они стали панически бояться собственных показаний? Боятся, что привлекут за клевету? Что-то изменилось в окружающей среде? Или что-то с совестью?
4. Почему Владимиру Жукову ангарский и иркутские суды раз от раза продлевают срок содержания под стражей, наплевав на его резко ухудшившееся состояние здоровья и вопреки всем здравым смыслам? Не смотря на то, что суд уже в полном разгаре и все идет к тому, что шансы у Жукова выйти на свободу после его окончания возрастают день ото дня? Может быть потому, что это дело изначально заказное «под ключ»? То есть под срок? Что заказчики свое дело не завершили, и Жуков на свободе здесь и сейчас им будет очень даже мешать?
5. Стоит ли Жуков в ряду тех глав городов, которых успешно убрали в Братске, Иркутске, Усолье, Шелехове и т.д. в преддверии Великих Губернаторских Выборов? Означает ли это, что его арест – всего лишь один из способов политической зачистки?
Все эти (и многие другие) вопросы требуют ответов. Полагаю, что ангарским и иркутским СМИ ответить на них нужно и возможно. Если вам это интересно, вашим корреспондентам следует присутствовать на предстоящих 24 и 25 июня (и далее каждую среду и четверг, всегда начало – в 10:30) судебных заседаниях. Впрочем, возможно кого-то из вас кто-то убедительно попросил не делать этого…
Killdozer пишет: Означает ли
Трезвый, нет, это не
нет, это не оппортунизм.О какой политической зачистке идет речь? Убрали его члены партии "Единая Россия". Это называется - оппортунизм.
Это называется - демагогия. Судит то его не Единая Россия, а уголовный суд.И у каждого действия есть конкретные фамилия,имя и отчество (как говорил нарком железнодорожного транспорта Каганович), (например С.В.Ерощенко),а не какая либо группа анонимных товарищей,называющих себя партией.
-0
Killdozer пишет: Александр
mamont2OII пишет: Дадим
Пашков лжет, говоря об "искусственном погружении процесса в информационный вакуум" . На каждом судебном заседании присутствуют журналисты ангарских газет "Свеча" и "Время", областных изданий.
Если эти газеты не публикуют опусы Пашкова о "политических заключенных", то это не значит, что процесс не освещается в средствах массовой информации.
Cayman пишет: Сидеть твой
Сидеть твой дружбан будет... И до суда и после.
Постановление о возбуждении уголовного дела подписано двумя должностными лицами, что уже является незаконным. Фактически уже не понятно какое дело рассматривается. Также в ходе слушаний выяснилось, что из дела пропало постановление об объявлении Жукова в международный розыск. Возникает вопрос - на каком основании его задержали в Белоруссии?
-0
Сидеть твой дружбан будет... И до суда и после.
Постановление о возбуждении уголовного дела подписано двумя должностными лицами, что уже является незаконным. Фактически уже не понятно какое дело рассматривается. Также в ходе слушаний выяснилось, что из дела пропало постановление об объявлении Жукова в международный розыск. Возникает вопрос - на каком основании его задержали в Белоруссии?
И что? От этого хищение перестало быть хищением? Деньги вернулись в казну?
нечего бегать по заграницам от следственных органов и деньги надо было вернуть с подругой поровну, тогда и дома бы сидел, чаи-какавы распивал
-0
Killdozer,
Все эти (и многие другие) вопросы требуют ответов. Полагаю, что ангарским и иркутским СМИ ответить на них нужно и возможно. Если вам это интересно, вашим корреспондентам следует присутствовать на предстоящих 24 и 25 июня (и далее каждую среду и четверг, всегда начало – в 10:30) судебных заседаниях. Впрочем, возможно кого-то из вас кто-то убедительно попросил не делать этого…
Контакты:
Александр ПАШКОВ, журналист
Обидно кормушку потерять?
Во-первых: Доводы Кажаевой абсолютно неубедительны, а учитывая то, что Кажаева сама была руководителем контрольно-счетной палаты они еще и смехотворны.
Во- вторых: Насколько можно верить сложившемуся непредвзятому мнению (оценочному суждению) отлученного от кормушки Пашкова, совсем недавно "кормившегося с жуковской руки", если тот неоднократно уличался и плагиате и в распространении недостоверной информации порочашей честь и деловую репутацию, за что привлекался к административной ответственности в виде уплаты крупных штрафов?
В третьих: Группа поддержки разбежалась, не получив заработную плату за прошлые заседания, или недоработали организаторы?
Во-первых: Доводы Кажаевой абсолютно неубедительны, а учитывая то, что Кажаева сама была руководителем контрольно-счетной палаты они еще и смехотворны.
Во- вторых: Насколько можно верить сложившемуся непредвзятому мнению (оценочному суждению) отлученного от кормушки Пашкова, совсем недавно "кормившегося с жуковской руки", если тот неоднократно уличался и плагиате и в распространении недостоверной информации порочашей честь и деловую репутацию, за что привлекался к административной ответственности в виде уплаты крупных штрафов?
В третьих: Группа поддержки разбежалась, не получив заработную плату за прошлые заседания, или недоработали организаторы
Этт точно!!
-0
Скандальное продолжение получила история с якобы действующим членством Сергея Ерощенко в партии «Правое дело», фактически ставящим крест на его выдвижении на выборы иркутского губернатора от «Единой России», устав которой запрещает выдвигать членов других избирательных объединений. Руководитель аппарата и исполняющий обязанности председателя «Правого дела» в Иркутской области Антон Кудрявцев, обнародовавший по запросу СМИ информацию об отсутствии в архиве регионального отделения документа о выходе Ерощенко из партии, лишился поста. По утверждению Кудрявцева, его поспешной отставке без объяснения причин и сдаче партийного билета предшествовало обращение в партию представителя единороссов, который требовал выдать поддельный документ о прекращении членства врио губернатора в «Правом деле».
– 8 июня, еще за три дня до того, как согласованный с московским руководством ответ на запрос газеты был отправлен, со мной связался из «Единой России» господин Соколов. Он просил, чтобы я предоставил им в тот же день, с 15:00 до 17:00, в офис на улице Российской документ о том, что Сергей Ерощенко не является членом партии «Правое дело». В ответ я сказал, что мне надо поговорить с Москвой и данный вопрос с ними обсудить, – сообщил Антон Кудрявцев 22 июня на пресс-конференции с участием корреспондента нашего агентства. – После этого Соколов предложил мне отправить ему электронный вариант шаблона документа, главное, чтобы были печать и подпись. А написать то, что нужно, они и сами смогут. Я позвонил в Москву, мне там сказали ничего не предоставлять, потому что им нужен официальный запрос, по которому они дадут ответ.
Как утверждает бывший партиец «Правого дела», спустя три дня, вечером 11 июня, по дороге домой его остановили сотрудники ППС. После чего на место задержания подъехал автомобиль «Тойота Камри», в салоне которого находились трое неизвестных ему мужчин. Один из них, по словам Антона Кудрявцева, вышел с ним поговорить. Незнакомец не стал представляться и потребовал от него показать партийные документы, хранящиеся в его офисе.
– Для гарантии того, что утром у нас состоится встреча, люди, находившиеся в «Камри», изъяли у меня сумку, ноутбук, документы и мобильный телефон. При этом они просили не обращаться в правоохранительные органы под предлогом того, что это бесполезно, – отметил Антон Кудрявцев. – «Камри» всю ночь простояла во дворе моего дома, утром меня на ней же увезли на работу.
В офисе, по словам Кудрявцева, незнакомцы пытались найти документы, относящиеся к членству Сергея Ерощенко в «Правом деле». Однако ничего обнаружено не было, поскольку весь партийный архив он накануне передал третьим лицам. По поводу этих событий Антон Кудрявцев обратился в прокуратуру Иркутской области. В пресс-службе ведомства данную информацию подтвердили нашему агентству. Заявление поступило 19 июня.
После всех описанных событий, 16 июня Антону Кудрявцеву из центрального аппарата партии пришло указание задним числом – от 10 июня – выйти из «Правого дела» и сложить полномочия исполняющего обязанности руководителя регионального отделения. Кудрявцев выполнил просьбу, однако ставить дату задним числом не стал, поскольку в противном случае ответ на запрос СМИ, в котором он указывал, что заявление о выходе из партии Сергея Ерощенко отсутствует, стало бы недействительным, хотя оно правдиво.
Как известно, Сергей Ерощенко в 2011 году вышел из партии «Единая Россия», вступил в «Правое дело» и возглавил региональное отделение. На президентских выборах 2012 года он был доверенным лицом кандидата Михаила Прохорова. 24 мая 2012 года президент России Владимир Путин внес в Законодательное собрание Иркутской области кандидатуру Сергея Ерощенко для наделения полномочиями губернатора Прибайкалья.
Вечером 13 мая 2015 года в Сочи состоялась рабочая встреча президента России Владимира Путина с губернатором Иркутской области Сергеем Ерощенко. В ходе встречи глава государства сообщил, что подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора Иркутской области по собственному желанию. Сергей Ерощенко будет исполнять обязанности главы региона до вступления в должность лица, избранного губернатором.
9 июня Иркутское региональное отделение «Единой России» выдвинуло Сергея Ерощенко для участия в досрочных выборах губернатора, которые запланированы на 13 сентября текущего года. Как заявили нашему агентству в пресс-службе ИРО партии, партийная принадлежность Сергея Ерощенко проверялась дважды, и оба раза подтверждалось, что он беспартийный.
Инфа с сайта Альтаир
-0
По поводу дела Жукова мое мнение - не судите и не судимы будете.. Пусть суд разбирается.
А вот по поводу многих лет Жукова во власти, так эти времена просто ужасны, город очень много потерял. Управлять им Жуков не способен в принципе. А Пашков? Да он при Жуке зарплату около 100 тр получал в Думе, за полное безделье! Слава Богу что времена Жуков во власти закончились...
-0
Офицер Чести пишет: Возникает
Во первых- как бывший работник КСП Кажаева здесь права и судить ее может только такой же профессионал.
Ну конечно. Я думаю судья, как профессионал по достоинству оценит бред цепляющегося за любую соломинку "профессионала" Кажаевой о том, что экспертное заключение КСП, сделанное по запросу следственных органов, не может быть доказательством так как было оно незапланированым. (И вы посмейтесь)
Пашков работал в думе честно не у кого нет сомнений.
Да конечно! Все мы помним его "честную" работу - и плагиат (воровство), и
распространении недостоверной информации и прочие его ассенизаторские достоинства.
-0
Защита выглядит куда предпочтительней обвинения, с первого заседания. Дело действительно разваливается с каждым новым заседанием. По сути сейчас возникла ситуация, когда действительно прозрачно видно, что и расследовать и судить можно 2 документа. Но собирали 18 томов, судить будут до зимы, международный розыск, всероссийский розыск, аресты, продления арестов, исключение из партии и прочее.
Все, кто с мозгами понимают, что это Ерощенко зачистил под свои выборы Ангарск и район. Какие в жоппу хищения? У одной трудовой договор, у другого отсутствие корысти, квалификационного признака хищения. И куча других нюансов, как эти замечания Кажаевой.
Для тех, кто не понял - следователь не может запросить "справку о надлежащем выполнении бюджета", "анализ количества процентов" или какую нибудь иную ахинею. То, что запросила Черкашина юридически - ахинея. Причем, полученная не в рамках своей компетенции, на что и указывается. Трудовой договор не по форме - хищение, а ххерня вырванная из отчета следователем - доказательство, ага 
У Ерощенко проблемы. Поэтому даже прокуроры не усердствуют, им то тоже позор ясен. Проституцией заниматься не приятно.
-0
Что то у "узников совести" не клеиться.
Никифор пишет: травле
Сегодня, 24 июня, свидетель Екатерина Поцелуйка рассказала Ангарскому суду о том, что Светлана Кажаева обращалась к ней во время выполнения обязанностей руководителя Ангарского района с вопросом о законности своей доплаты.
«Я сказала, что исполняет обязанности мэра она законно, в соответствии с Трудовым кодексом дополнительная плата выплачивается законно по заключенному дополнительному соглашению. С документом соглашения мог ознакомиться любой депутат. Депутат Куранов, насколько мне известно, знакомился с этим допсоглашением», - сказала Поцелуйка.
На взгляд свидетеля, ущерб этой дополнительной платой бюджету нанесен не был, поскольку любой труд в нашем государстве оплачивается. По ее мнению, депутат Александр Куранов просто шантажировал С. Кажаеву.
Поцелуйка работала начальником юридического отдела Думы Ангарского района во время выполнения обязанностей мэра Светланой Кажаевой.
-0
Виза тут ни при чем. Свидетель доказывает факт, что соглашение хранилось условно в аппарате Думы. С ним мог ознакомится каждый депутат. Некоторые, в том числе Куранов, знакомились. Поэтому, тут как минимум, установлено, что отсутствует понятие "скрыли", как утверждает обвинение, поскольку по содержанию "скрыли" имеет другой состав. Да, не получили возможно нужного одобрения Думы, но не скрыли. Тут обвинение, которое тиражировало именно термин "скрыли" вновь попадает как хрен в рукомойник.
Кроме того, по нормам материального права. Это глава юридической службы Думы, которую Черкашина тоже могла попросить дать заключение) И она утверждает о законности трудового соглашения, что совсем ставит в неловкое положение следствие. Что за хищение, если юридический отдел Думы заверил ее, в законности и заверяет сейчас в законности суд.
Следователь Черкашина, чисто теоретически, в области трудового законодательства и в области государственного права и управления - полный ноль. Это специальные отрасли права, менты в них рубят слабо. А вот Поцелуйка - специалист.
Обсер обвинения еще один, второй за день 
-0
mamont2011 пишет: Поцелуйка
Поцелуйка работала начальником юридического отдела Думы Ангарского района во время выполнения обязанностей мэра Светланой Кажаевой.
«Я сказала, что исполняет обязанности мэра она законно, в соответствии с Трудовым кодексом дополнительная плата выплачивается законно по заключенному дополнительному соглашению.
похоже обе-две кухарки, во времена героической юности один трактор водили...
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Хочу подчеркнуть. Как теперь обвинение будет доказывать умысел на хищение, если свидетель, глава юридической службы утверждает, что Кажаева запрашивала ее о законности соглашения?! Какое хищение без умысла? 
Не говоря о том, что сам порядок согласования с Думой - весьма спорен и это тоже утверждает свидетель, говоря о полной законности так принятого соглашения. И свидетель - глава юридического департамента самой думы
Я просто слышу как пердят Бунев и Погудин у себя в коттеджах.
-0
Иван да Марья пишет: Какое
